Reprise du message précédent :

 
et lui ? l'IA ne peut pas le remplacer ?

Ça viendra et ça sera le plus impactant (et ils le savent pertinemment !)

Si t’enlèves les réunions et le remplissage d’ indicateurs sur des fichiers excel, t’as la moitié des cadres au chômage

... et 30% de productivité en plus

Sans oublier le .PPT qui va bien...
Par contre je n'ai jamais vu une intelligence artificielle torcher les vieux

Ouaip,  d'ailleurs les futurs-ex-cadres qui devront se reconvertir sont les bienvenus,  ça changera le niveau des classes de ces CAP  

Oui on oublie bien vite qu'à l'époque, les 2 mois de vacances l'été, c'était pour que les enfants aident aux travaux des champs...
 
A croire certains, on ne devrait avoir que des chômeurs avec toutes les évolutions (mécanisation dans l'agri, chaîne de production, informatique, IA maintenant...) En attendant, on manque toujours d'un paquet de main d'oeuvre dans bon nombre de domaines.
 
Après ça m'interpelle quand un peu sur certains points. Je bosse dans une grosse DSI et met à disposition des outils pour bosser la Data notamment. On me reproche de trop pousser vers des ETL au détriment de package d'outils en open source.
"En utilisant en prod cet ETL, on a une grosse dépendance vis à vis de l'éditeur". Au final ça permet de faire en low/no code du Python/SQL/Hive et tous les connections à des sources de données.
 
A coté de ça, on pousse les devs avec de l'IA et j'ai l'impression qu'on ne font plus que  
.poser une question
.récupérer le code générer
.le copier
 
Quid de la capacité à comprendre derrière ? A être en mesure de faire un algo de base seul ? A débugguer quelques lignes de code (d'un point de vue fonctionnel)
Et bien sûr on est pieds et poings liés avec du SAP, Microsoft et tous les gros éditeurs....

 
 
Je pense que la citation de LibreArbitre était dite de manière ironique.
 
La différence avec les précédentes révolutions industrielles est que la révolution de l'intelligence industrielle couplé à la robotique devrait impacter tous les domaines, pas un seul domaine d'activité ne sera à l'abri.
 
Après moi ce n'est pas quelque chose qui m'effraie, j'ai même hâte   .
 
Malheureusement je pense qu'on a encore au minimum 10/15 ans à attendre avant que cela ne se produise, et il se peut que ça vienne encore + tard    
 
Mais il suffit que l'IA soit compétente seulement sur certains secteurs pour que cela ait un impact global :
-Tu mets une IA performante qui gère la comptabilité et cela mets au chômage environ 150 000 personnes en France.
-Tu mets une IA performante qui gère la conduite automobile et cela mets environ 800 000 personnes au chômage en France.
 
Recasé quasiment du jour au lendemain + d'un million de travailleurs, ou même les imaginer dans des taffs qui n'existent pas encore (et bien sur il ne faudrait pas que ces nouveaux taffs soient faisables par une IA) ça va être compliqué, très très compliqué.

Et tu as hâte de voir ce chaos social se produire...

 
 
Non justement, la partie chaos social risque d'être problématique car je pense que l'IA fera disparaitre le travail progressivement, on risque d'être dans un entre deux niveau système.
 
Moi j'ai hâte que le travail obligatoire disparaisse totalement, là il faudra créer un nouveau système.
 
Etre obliger de travailler me gave profondément (comme des millions de français je suppose), en être libéré serait une véritable délivrance pour moi.

 
Les IA vont faire des ravages dans les populations de dev oui ...

 
En pratique c'est loin d'être aussi simple.
Le problème c'est que la grand majorité des gens pense que l'IA c'est magique et que ça ça résoudre tous les problèmes. Je ne vois bien à mon taf.
Toutefois des choses "de base", ça ne fonctionne pas si bien que ça et donc les gens sont limite déçus. Et dans certains cas d'usage, l'IA doit être faible à 99.999% (conduite autonome)
Et quand on commence à voir les coûts que ça représente, ça refroidit quand même pas mal la joie et les illusions que ce qu'on se faisait de l'IA.
Ca va quand même coûter un max de pognon  

Tu peux vivre comme un ermite en auto suffisance
Ca demande de bosser, mais pour ta (sur)vie

Surtout les IA basées sur les LLM, à chaque conversation, quand on arrive au point où on doit expliquer qu'on a aucune garantie que la reponse soit juste et qu'il faut faire avec, introduire de la robustesse autour du système etc. 4 fois sur 5 la déception est palpable

En tout cas, j'en ai déjà marre des LLM qui racontent n'imp' et les gens qui y croient dur comme fer car c'est "l'IA qu'il l'a dit"
Exemple hier : un collègue ne comprend pas son erreur dans un fichier de conf : il demande à une IA qui lui répond que les fonctions utilisées ne sont pas faites pour cela.
Première nouvelle, on les utilise partout depuis des années, mais mon collègue y croit et veut tout modifier.
 
Avec mon pauvre cerveau d'humain je vois en 3 secondes que c'était un souci de syntaxe avec un mauvais caractère utilisé.

Pas du tout.

La différence majeure avec les précédentes révolutions industrielles c'est que par le passé ça a surtout touché la classe ouvrière. Maintenant que ça touche les ETAM et les cadres tout ce petit monde se chie dessus...

Et la mode des starters pack ou images Ghibli on en parle ?  

Oh ben ça va vite passer

 
Je crois que pour la majorité ça leur semble tellement inconcevable que ça n’existe pas  
Va dire à un médecin que sa seule plus value sera bientôt de placer le brassard de prise de tension alors qu’ils viennent de créer les postes d’assistantes médicales au smic pour pas avoir à s’abaisser à faire ça

c'est quoi?

 
https://www.bfmtv.com/tech/actualit [...] 00480.html

 
Tu te sens prêt a prendre 2mg de Xianetom de Prazlomepam tous les jours pendant un mois parce que ChatGPT te le dis?
 
Pour l'instant les capacités des LLM sont complètement sur-vendues, (voir la vidéo que j'ai posté ). Même dans mon domaine, la programmation, c'est tout juste bon a améliorer la complétion, écrire 2/3 scripts mais ça va pas plus loin pour le moment. Les LLMs sont OK pour des trucs de débutants, mais il faut quand même avoir des bases pour vérifier derrière.

 
Ha, OK, je suis passé a coté de ça et de tout ce qui traine sur les réseaux sociaux  

Même ma mère qui n'est quand même pas très portée IA m'en parle cette fois-ci

 
on a beau s'en couper, y'a toujours un truc qui arrive sur HFR à un moment...

J'avoue que les "Chuck Norris facts" illustrés par des images générées par IA me font bien rire

Et en tant que musicien amateur il y a des applis (comme Moises) qui sont vraiment pratiques pour bosser des morceaux : détection/modification du tempo et des accords, séparation des pistes (finie la chasse sur Youtube pour trouver des versions sans la voix ou la batterie) = gros gain de temps

 
perso ce que je trouve sur youtube me suffit...

Essaye quand même à l'occasion, c'est vraiment bien foutu (5 morceaux gratuits par mois)  
J'ai fait une repet' sans chanteur la dernière fois, c'était nickel avec Moises
La synchro auto avec le clic me fait beaucoup progresser en tant que batteur

Tiens je ne suis jamais tombé la dessus

 
Cadeau : https://www.facebook.com/groups/onj [...] 472183054/
 
Il y a plus de 20 pages comme ça

 
Et même je préfèrerai…
La dernière fois que j’ai posé une question un peu pointue à ma médecin généraliste elle a cherché sur Google…
La médecine c’est vraiment pas un domaine compliquée, ça demande juste l'intégration d’un grand nombre de données.
La question n’est pas tellement la compétence que 1/ l’alignement de l’ia sur lequel on a aucune visibilité (avec le risque de l’équivalent des « congrès » aux Bahamas pour les médecins) 2/ la responsabilité.
 

 
Dit le moine copiste en voyant les premières impressions de Gutenberg.
 
C’est exactement le discours que je tenais il y a 6 mois, mais as tu testé différents modèles et les modèles payants ?

 
Je suis médecin.
Quand je cherche une info précise , j'utilise google...et pubmed, orphanet...
Le pire: sur les problème de santé "courants" Google est aux fraises en sortant des posts sur auféminin ou doctissimo. Pour les AI ça doit être la même chose!
Sur les trucs pointus => pubmed.

Oui bah elle me soutenait mordicus que les calculs biliaires étaient calciques alors que moi je disais qu’ils étaient en cholestérol…pour te dire le niveau.

L'examen clinique avec palpation c'est ChatGPT qui va le faire avec ses petites mains ?

Cf ce que je disais plus haut la plus value du médecin limitée au recueil des données physiques. Choses un peu vulgaires dont ils ont essayé de se débarrasser (comme toutes les professions, le réel c’est pour les prolos). Les kinés s’en sortiront mieux  
Bref une révolte des luddites en col blanc ça va être rigolo de voir comment ça va tourner ( on est à l’étape 1 : « non mais l’ia c’est de la merde je fais vachement mieux » )

Edit: en fait pour la médecine je verrais  assez rapidement un modèle type « labo d’analyse » s’imposer, des petites mains qui font le recueil de données avec l’appui d’un LLM, un traitement automatisé diagnostic par ai, un médecin qui chapeaute tout en signant la responsabilité.

99% des consultations peuvent être effectuées par une IA...

 
Tu t'avances un peu vite lol
 
 

Je te suggère d'écouter ce podcast, que j'ai trouvé très instructif : comment l'intelligence artificielle révolutionne-t-elle la médecine ? https://www.radiofrance.fr/francein [...] 25-5583647

Ton retour en tant que professionnel sera grandement apprécié ici

paradoxalement dans pas mal de tests les patients préfèrent « l’écoute » d’une IA jugée plus empathique.  
Par contre en soins palliatifs je suis pas sûr que j’aimerai que ce soit un Optimus-Gpt qui me tienne la main

Ben je partage son ressenti, sachant que ma cogip s'est hardcommit github copilot je n'ai évidement pas accès à des modèles sympas dans le cadre ou j'en aurais le plus besoin (et si on me prend en train d'upload des trucs internes sur un modèle non internalisé la sanction va pas être légère ).

Sur les projets 'persos' menés seul ou en tout petit groupe l'impact est plus important en ce qui me concerne (enfin 20-30% de produictivité grand max), mais c'est forcément des projets à ordre de grandeur de complexité infiniment moindre.

Un produit d'un éditeur de logiciel c'est au bas mot quelques millions de lignes de codes, souvent avec pas mal d'intégration vers d'autres produits tout aussi compliqués, et s'appuyant au moins en partie sur des outils in-house et pas open source (réduisant de fait l'apport que les LLM peuvent avoir) + des contraintes en terme de standard produits qui n'ont rien à voir avec un random projet à usage perso (ou presque).

Perso je suis impatient que les IAs nous aident vraiment, mais pour le moment c'est tout simplement une catastrophe (les meta analyses sur l'impact de l'usage des outils IA dans le dev remontent un ressenti de productivité accru de la part des devs certes, mais aucune vélocité réelle observée et une augmentation significative du nombre de bugs créés).
https://www.mckinsey.com/capabiliti [...] tate-of-ai

Par ailleurs un usage intelligent de l'AI dans le domaine nécessiterai une restructuration complète de l'approche métier. Les besoins de controle & organisationnels autour des IA ne sont pas du tout les memes que pour des équipes humaines. Ce genre de mutation d'une industrie ne s'effectue pas en 2 ans, il faudra des années pour stabiliser un nouveau modèle efficient, avec beaucoup d'essais et d'échecs.

Mais nul doute que ca finira par arriver oui, et tant mieux !

 
Oui j'utilise principalement du payant en plus des trucs OSS en local. J'ai Gemini pro/max/WTF en perso et AWS Q +/premium/WTF pour le taf. L'un comme l'autre est bien pour des taches simples, mais tout ce qui est avancé c'est pas encore ça. Pourtant j'essaye de coller a ce qui est proposé, genre organisation de voyage pour Gemini, code pour AWS Q, il est même personnalisé avec notre code sous GIT, mais c'est pas ça.
 
En gros dans les deux cas, les modèles arrivent a bien faire les trucs simples qu'une recherche sur internet réglerait, mais les trucs avancés qui me feraient gagner du temps sont a coté de la plaque. J'ai aussi essayé le résumé de documents sur GDrive avec la recherche, ça parle de la même chose mais sur les détails il dit n'importe quoi.
 
Un exemple simple avec Gemini était de condenser un article (de linguistique) de 12 pages a 3 pages, en gardant les citations et références. L’orthographe et les phrases sont bonnes, mais techniquement ça ne veut plus rien dire. Les citations ne sont plus les mêmes et parlent d'un sujet complètement différent. Donc si tu n'es pas expert tu trouves ça génial, mais sinon c'est juste une soupe de mots .