Intelligence artificielle

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 35 36 37 .. 67 68 69 70 71 72 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : Intelligence artificielle

the_fennec

f3nn3cUs z3rd4

Reprise du message précédent :

rakame a écrit :

Je parie que tu a envie de tester celui de prof LeCun

https://ai.meta.com/blog/seamless-m4t/

https://github.com/facebookresearch [...] munication

Bon, c'est galère sous Windows, il y a un package qui est pas dispo. J'aurais bien voulu essayer le speech2speech sur une série, mais je me fais pas trop d'illusions.
Mais en fait c'est basé sur Whisper d'openAI donc je vais avoir les même soucis de VRAM.

En ce moment je louche sur des RTX 4060Ti 16GB, mais c'est proche de 500€

---------------
Faudra que je teste un jour :o

Publicité

the_fennec

f3nn3cUs z3rd4

kaloskagatos a écrit :

C'est là que je ne suis pas d'accord justement, GPT4 fait très bien ça. Il suffit de bien le guider, éventuellement avoir un agent qui vérifie que les actions vont être correctes et je suis sûr qu'on peut faire prendre l'avion à un robot de Boston Dynamics dès aujourd'hui, même si c'est un peu laborieux.

Test rapide avec ChatGPT 4 pour illustrer mon propos de ce que je ne comprends pas vraiment de l'affirmation de Yann Lecun https://chat.openai.com/share/fbecf [...] 1b6359af98

A noter que le format de ses réponses est lié à mon prompt custom.

Ce que je veux dire c'est que son affirmation ne me semble pas relever des domaines d'apprentissage en intelligence artificielle mais purement du génie logiciel, de la robotique ou de l'automatisation.

En fait je pense que ce qu'il veut dire c'est que le contexte de paramètres est enrichi a chaque prompt, et chaque token généré modifie le contexte pour générer le suivant. Il n'y a pas vraiment de "volonté/initiative" séparée du LLM, c'est juste des "statistiques sous stéroïde".

---------------
Faudra que je teste un jour :o

rakame

kaloskagatos a écrit :

Ce serait intéressant de pouvoir lui poser la question. (il n'y a pas de question idiote, en fait). Moi je ne peux pas vraiment répondre. J'ai juste un avis plus ou moins éclairé par la vulgarisation dans le domaine.

Disons que, si, comme tu semble le suggérer, on programme une machine pour faire un truc, (automatisation, robotique), on sort du cadre de l'intelligence artificielle. Une IA est sensée être autonome et capable d'apprendre à faire des trucs en relative autonomie. Autrement dit, si on lui demande de résoudre un probléme en lui donnant la solution ou en la guidant pour qu'elle la trouve, c'est assez évident qu'elle devrait y arriver, mais elle n'a pas vraiment besoin d'être intelligente (en gros de comprendre le monde). Elle a juste besoin d'être capable de suivre un jeu d'instruction.

Aprés, si on considère, comme tu semblais le dire plus haut, que l'on pourrait organiser différente système d'IA comme les LLM et d'autres, spécialisés, pour qu'il interagissent entre eux, de façon plus ou moins récursive, pour justement avoir une représentation cohérente du monde et planifier/découper les problèmes en sous problémes, peut-être que oui. Je t'avoue que je n'en sais rien, mais a vue de nez, ça pourrait correspondre a la fin de la conf de LeCun.

C'est la vulgarisation de ce papier en fait :

https://openreview.net/pdf?id=BZ5a1r-kVsf

Typiquement, il y décrit ce type d'architecture :

Mais franchement, arriver à ce niveau, je m'avoue largué. Attention quand même, quand je dit que LeCun enterre les LLM, il enterre pas l'intelligence artificielle avec, hein. Si y a bien un chercheur dans le monde qui est convaincu qu'on saura faire un jour des machines intelligente, c'est bien lui.

Message cité 1 fois

senide

I am Pierrot. I am every man.

L’intelligence dans quel domaine ?
L’intelligence humaine a de multiples facettes.
Les émotions humaines, comme la joie, la tristesse, la colère, la pression, le stress, la peur, l’envie, le désir, j’en oublie des tas. Tout ce qui fait qu’une prise de décision humaine est orientée par le vécu, le vivant.
Un compositeur orientera sa musique dans une direction qu’aucune machine ne pourra intrinsèquement élaborer.
Puis l’homme décide, la machine peut faire aussi si on lui apprend. Mais l’homme peut hésiter. La machine peut-elle hésiter, réfléchir, avoir plusieurs avis, prendre une décision réfléchie en fonction de critères émotionnels non vécu ?

simius_computus

oh Gary boy

Je pense que la conscience est un phénomène émergent quand on se met à accumuler beaucoup de critères associés au concept d'intelligence.

---------------
IWH --- Le forum de toute une génération : http://losersiv.1fr1.net (losers, sans-ami, dépressifs, allez on va faire cette merde)

kaloskagatos

rakame a écrit :

Mais franchement, arriver à ce niveau, je m'avoue largué. Attention quand même, quand je dit que LeCun enterre les LLM, il enterre pas l'intelligence artificielle avec, hein. Si y a bien un chercheur dans le monde qui est convaincu qu'on saura faire un jour des machines intelligente, c'est bien lui.

Toute la réflexion reste ouverte je pense. Que le paradigme des LLM amène l'AGI ou que ce soit un autre on ne sait pas. Mais oui effectivement Yann Lecun a l'air bien sérieux et c'est intéressant qu'il ne croie pas à la direction actuelle car il faut bien chercher dans d'autres directions !

Message édité par kaloskagatos le 25-02-2024 à 20:39:32

---------------
« Le hasard, c’est différent de la chance. Parce que la chance, je n'en ai jamais. »

jamere20

La conscience n'existe pas.

Message cité 4 fois

Gedemon

patron-adjoint

jamere20 a écrit :

La conscience n'existe pas.

tu n'existes pas ?

---------------
[hommage au beau jeu] [Footware]

kaloskagatos

jamere20 a écrit :

La conscience n'existe pas.

Perso je suis plutôt d'accord avec cette affirmation, la conscience est une illusion, un phénomène émergent de nos cerveaux devenus suffisamment complexes pour qu'on se préoccupe d'autre chose que de notre survie.

Message cité 1 fois

---------------
« Le hasard, c’est différent de la chance. Parce que la chance, je n'en ai jamais. »

senide

I am Pierrot. I am every man.

jamere20 a écrit :

La conscience n'existe pas.

La conscience, c’est juste le rêve de la matière. La matière du cerveau qui crée l’illusion du réel. C’est un point de vue…
Je n’ai aucune accointance avec une âme, une espèce de conscience qui se détache du corps. Elle ne peut être qu’intrinsèque à notre être.
Mais on sort du sujet. Faut interroger l’IA

Message cité 1 fois

Publicité

ese-aSH

Welcome To Avalon

kaloskagatos a écrit :

On souffre parce qu'on a un système nerveux qui nous signale qu'on met en danger notre corps. Mets un briquet sous le pied d'un paraplégique et il souffrira pas. Si un robot a un capteur de température et qu'il sait qu'il risque d'être détruit alors il aura appris que le feu ça brûle.

Et tous tes exemples sont anthropocentrés et consistent à énumérer des choses qui ont du sens pour les êtres humains et leurs sens (le chou à la crème ça plaît aux papilles), mais une machine aura peut-être des intérêts qui nous échappent complètement.

D'ailleurs certaines personnes ont émis l'hypothèse que le jour où on atteint l'AGI on sera peut-être vachement déçus parce que la machine n'aura rien à foutre de nous, elle s'intéressera à des trucs qui nous paraîtront incompréhensibles, et elle se barrera à l'autre bout de l'univers sans nous calculer.

Il y a même possibilité réelle que ni elle ni nous ne réalisions la précense de l'autre si nos vecteurs d'existence sont trop disjoints

---------------
On a tous un avis, le donne pas.

the_fennec

f3nn3cUs z3rd4

senide a écrit :

C'est dans le sujet au contraire. Qu'est-ce que la conscience? Comment on définit intelligence? Sont des sujets de recherche récurrent en IA.

---------------
Faudra que je teste un jour :o

senide

I am Pierrot. I am every man.

Bah on pourrait lui poser la question: pourquoi l’homme doté d’intelligence, a conscience qu’il est en train de pourrir son environnement, rendre son habitat « la terre » probablement invivable dans quelques décennies, sans réagir efficacement à cela.
L’IA, va répondre que nous sommes trop con, trop égoïste, insouciant, suicidaire ?
Ou peut-être trop confiant en pensant que la nature se régulera d’elle même ?
Peut-être qu’il faut juste de l’intelligence, et surtout pas de conscience pour répondre à cela.
Notre conscience ne pourrait elle pas être une sorte de fourberie, un élément que l’on contrôle parfois à déraison.
Faire le contraire de ce que notre conscience nous dicte.
L’IA peut-elle être programmé pour cela ?

Message cité 1 fois
Message édité par senide le 26-02-2024 à 08:26:42

the_fennec

f3nn3cUs z3rd4

senide a écrit :

Tu peux poser la question toi-même, tu vas sur bing.com et onglet CoPilot, c'est Chat-GPT sans compte et gratuit.

Voila la réponse:

Citation :

Bonjour, c’est Copilot. Je suis un assistant virtuel qui peut vous aider avec diverses tâches et sujets.

Votre question est très intéressante et complexe. Il n’y a pas de réponse simple ou définitive à ce problème. Mais je vais essayer de vous donner quelques éléments de réflexion.

Tout d’abord, il faut distinguer entre l’intelligence et la conscience. L’intelligence, c’est l’aptitude à connaître, à comprendre le fonctionnement des choses, à anticiper ou s’adapter à une situation ou à un environnement1. La conscience, c’est le savoir, immédiat ou réfléchi, que l’homme a de lui-même et qui se reconnaît comme situé dans le monde2.

On pourrait penser que l’intelligence de l’homme s’accroît à mesure que sa conscience s’ouvre. Pourtant, il semble que l’intelligence puisse exister sans la conscience : l’intuition est par exemple une forme d’intelligence spontanée, qui ne fait pas appel à la réflexion ni à la raison1.

La nature a voulu que l’homme tire entièrement de lui-même tout ce qui dépasse l’agencement mécanique de son existence animale et qu’il ne participe à aucun autre bonheur ou à aucune autre perfection que ceux qu’il s’est créés lui-même, libre de l’instinct, par sa propre raison3. L’homme ne doit donc pas être dirigé par l’instinct; ce n’est pas une connaissance innée qui doit assurer son instruction, il doit bien plutôt tirer tout de lui-même3.

Mais cette liberté de l’homme implique aussi une responsabilité. L’homme doit être capable de se donner des règles morales, de respecter les droits des autres, de préserver la nature dont il dépend. L’homme doit être conscient des conséquences de ses actes, non seulement pour lui-même, mais aussi pour les générations futures.

Or, il semble que l’homme n’ait pas toujours cette conscience. Il peut être aveuglé par ses intérêts personnels, par ses passions, par ses préjugés. Il peut être influencé par des idéologies, des croyances, des coutumes. Il peut être ignorant, indifférent, fataliste. Il peut être victime de l’habitude, de la routine, de la résignation.

Tous ces facteurs peuvent expliquer pourquoi l’homme, doté d’intelligence, a conscience qu’il est en train de pourrir son environnement, rendre son habitat « la terre » probablement invivable dans quelques décennies, sans réagir efficacement à cela.

Mais il ne faut pas désespérer. L’homme a aussi la capacité de changer, de progresser, de s’améliorer. Il a la possibilité de se remettre en question, de se former, de s’informer. Il a la faculté de créer, d’innover, de coopérer. Il a la volonté de se mobiliser, de s’engager, de résister.

Tous ces potentiels peuvent permettre à l’homme, doté d’intelligence, de prendre conscience qu’il peut agir pour protéger son environnement, rendre son habitat « la terre » plus vivable

edit: Hfr a bouffé ma réponse et maintenant j'ai plus le même résultat La première était mieux avec une liste de raisons...

Message cité 1 fois
Message édité par the_fennec le 26-02-2024 à 10:09:56

---------------
Faudra que je teste un jour :o

senide

I am Pierrot. I am every man.

A dire la vérité, la réponse, je sais pas trop si c’est intéressant ou si ça ne l’est pas. A la fin, j’ai l’impression de lire une conclusion de la COP 28 à Dubaï. Un gros foutage de gueule. On a du potentiel, de l’intelligence, faut pas désespérer, on va peut-être y arriver…

Message cité 2 fois

LennyB

Je ne contracte pas!

the_fennec a écrit :

edit: Hfr a bouffé ma réponse et maintenant j'ai plus le même résultat La première était mieux avec une liste de raisons...

T'as pas l'historique des conversations sur la droite ?

Message cité 1 fois

---------------
"T'es vraiment con ou tu le fais exprès ? Parce que si tu le fais exprès t'es vraiment con"

the_fennec

f3nn3cUs z3rd4

senide a écrit :

Il n'y a rien de magique, un LLM ("grand modèle de language" ) c'est pas une IA, c'est juste une grosse base de données statistiques. Tu peux lui faire dire des trucs plus profonds en l'initialisant d'une certaine manière mais ça reste une base de connaissances.

Après, ta question n'était pas très profonde non plus. Tu as eu ce que tu demandais

LennyB a écrit :

T'as pas l'historique des conversations sur la droite ?

Non, pas quand on est pas connecté a un compte MS.

---------------
Faudra que je teste un jour :o

chinois02

Essai de Mistral AI pas mal, me semble plus abouti que openAI 3.5 mais parfois dans le vague lorsque le sujet est chaud.
Gag à la déconnexion :

Code :

{
"id": "invalid_request",
"error": {
"status": "OAuth2 Error",
"id": "invalid_request",
"message": "The request is missing a required parameter, includes an invalid parameter value, includes a parameter more than once, or is otherwise malformed. Logout failed because query parameter post_logout_redirect_uri is set but id_token_hint is missing.",
"code": 599
}
}

Déconnexion impossible!!

Quant à la question de la nouille palpée, il répond à peu près juste.

Par contre pour créer une surface à un seul plan et un seul bord, Gemini est nettement en tête (avec les solutions type ruban de Mobius et autre) Mistral AI te pond un truc incompréhensible.

Message édité par chinois02 le 26-02-2024 à 18:10:13

---------------
N'importe qui peut voir ce que tu sembles être; quelques rares seulement peuvent tâter ce que tu es. Et ces derniers n'osent contredire l'opinion du grand nombre, renforcée par toute la majesté de l'État. Machiavel-Le Prince.

cakay

senide a écrit :

c'est sûr qu'il le dit mieux que moi, mais putain qu'est-ce que c'est gnian-gnian .... les philosophes n'ont pas grand chose à craindre pour l'instant

Message cité 1 fois

kaloskagatos

cakay a écrit :

c'est sûr qu'il le dit mieux que moi, mais putain qu'est-ce que c'est gnian-gnian .... les philosophes n'ont pas grand chose à craindre pour l'instant

C'est pas sur la forme qu'on peut se demander si les philosophes ont du souci à se faire, pour ça il suffit de demander de reformuler. J'ai l'impression de lire un article de 20 minutes qui annonçait que chatgpt était incapable d'écrire une dissertation de philosophie du bac. Spoiler : le rédacteur de l'article n'était pas capable de lui faire rédiger.

Voilà une réponse écrite par un philosophe qui me semble crédible.

Citation :

La question que vous posez, empreinte d'une profondeur insondable, ne saurait trouver son écho dans une réponse singulière ou absolue. Cependant, je m'efforcerai de vous offrir des pistes de méditation.

Il importe d'abord de tracer une frontière conceptuelle entre l'intelligence, cet art de saisir, de déchiffrer l'essence des choses, d'anticiper ou de s'adapter à diverses circonstances, et la conscience, cette lumière intérieure qui illumine l'homme de la connaissance de son être, le reconnaissant comme entité insérée dans le tissu du monde.

On pourrait conjecturer que l'ascension de l'intelligence humaine s'accompagne d'une ouverture croissante de la conscience. Cependant, l'existence de l'intelligence indépendamment de la conscience se révèle plausible : prenons pour exemple l'intuition, cette intelligence spontanée qui échappe à la délibération et à la rationalité.

La volonté de la nature semble avoir été que l'homme extrait de lui-même tout ce qui transcende la simple mécanique de son existence animale, ne s'abreuvant d'aucun bonheur, d'aucune perfection si ce n'est de ceux qu'il a lui-même forgés, affranchi de l'instinct, par le truchement de sa raison. L'homme, dès lors, ne doit pas se laisser guider par l'instinct ; ce n'est pas dans l'inné que réside son savoir, mais dans ce qu'il est en mesure d'extraire de son propre fonds.

Cette liberté intrinsèque à l'homme porte en elle le germe de la responsabilité. L'homme se doit d'établir des normes morales, de vénérer les droits d'autrui, de chérir la nature dont il est dépendant. Il lui incombe de mesurer l'impact de ses actions, non seulement à l'aune de son bien-être personnel mais aussi à celui des générations futures.

Cependant, il apparaît que l'homme ne vit pas toujours à la hauteur de cette conscience. Il peut être aveuglé par ses intérêts égoïstes, ses passions, ses préjugés. Il peut se laisser emporter par des idéologies, des croyances, des traditions. Il peut sombrer dans l'ignorance, l'indifférence, le fatalisme. Il peut être entravé par l'accoutumance, la routine, la résignation.

Ces éléments peuvent expliquer pourquoi l'homme, bien qu'intelligent, peine à prendre pleinement conscience de la dégradation de son environnement, de la menace qu'il fait peser sur la viabilité de sa demeure, la Terre, sans pour autant initier une réaction adéquate.

Il ne faut cependant pas sombrer dans le désespoir. L'homme possède aussi la capacité de se transformer, de progresser, de se perfectionner. Il est doté de la faculté de remise en question, d'éducation, d'information. Il est capable de création, d'innovation, de coopération. Il est animé par la volonté de mobilisation, d'engagement, de résistance.

Ces potentialités offrent à l'homme, pourvu d'intelligence, la possibilité de se rendre compte qu'il est en son pouvoir d'agir en faveur de la protection de son environnement, de rendre la Terre, son habitat, un lieu plus propice à la vie.

Message édité par kaloskagatos le 26-02-2024 à 19:54:15

---------------
« Le hasard, c’est différent de la chance. Parce que la chance, je n'en ai jamais. »

fils_de_la_lumiere

Google dévoile Genie, son IA génératrice de jeux vidéo

https://coingape.com/google-unveils [...] rating-ai/

https://www.youtube.com/watch?v=gGKsfXkSXv8

Imaginez des jeux-vidéo générés en temps réel, d'un photoréalisme à la SORA, infiniment vastes et riches en interaction avec l'environnement et les personnages générés spontanément durant l'expérience, le tout depuis un prompt au lancement et rien d'autre.

Fini les environnements scriptés et modelés à l'avance avec une fausse impression de liberté façon GTA où tout reste codé en dur (pendant des années) avec des assets 3D placés minutieusement par des devs (les mêmes pour tout le monde...).

Bon je m'emballe un peu mais ça s'annonce ultra prometteur dans une dizaine d'années et ce genre de tech encore imaginaire me fait rêver :love:

Message cité 1 fois
Message édité par fils_de_la_lumiere le 26-02-2024 à 22:25:17

---------------
"Pour chaque problème complexe, il existe une solution simple, directe et fausse" Henri Louis Mencken

simius_computus

oh Gary boy

De quoi s'amuser pendant ses vieux jours

---------------
IWH --- Le forum de toute une génération : http://losersiv.1fr1.net (losers, sans-ami, dépressifs, allez on va faire cette merde)

the_fennec

f3nn3cUs z3rd4

Tyler Perry puts $800 million studio expansion on hold because of OpenAI’s Sora
https://arstechnica.com/information [...] ideo-tech/

Prochainement c'est Acti-Bli-MS qui va faire des économies préventives

---------------
Faudra que je teste un jour :o

ese-aSH

Welcome To Avalon

fils_de_la_lumiere a écrit :

Google dévoile Genie, son IA génératrice de jeux vidéo

https://coingape.com/google-unveils [...] rating-ai/

https://www.youtube.com/watch?v=gGKsfXkSXv8

Imaginez des jeux-vidéo générés en temps réel, d'un photoréalisme à la SORA, infiniment vastes et riches en interaction avec l'environnement et les personnages générés spontanément durant l'expérience, le tout depuis un prompt au lancement et rien d'autre.

Fini les environnements scriptés et modelés à l'avance avec une fausse impression de liberté façon GTA où tout reste codé en dur (pendant des années) avec des assets 3D placés minutieusement par des devs (les mêmes pour tout le monde...).

Bon je m'emballe un peu mais ça s'annonce ultra prometteur dans une dizaine d'années et ce genre de tech encore imaginaire me fait rêver :love:

C'est évident que ca va arriver très vite sous des formes plus modérées (dialogues générés et donc différent pour tous, certains assets visuel générés eux aussi), à commencer par des jeux indés / issus de petits studios (les studios capables de produire du AAA ont des contraintes organisationnelles/procédurales qui vont rendre le truc un peu plus long mais ca viendra là aussi).

Et ca mettra (bien) moins de 10 ans :hello:

---------------
On a tous un avis, le donne pas.

the_fennec

f3nn3cUs z3rd4

Si ça arrive on va se retrouver avec des tonnes de jeux qui se ressemblent, avec des directions artistiques génériques, le même gameplay et ... euuh wait, ha en fait c'est déjà le cas

---------------
Faudra que je teste un jour :o

rakame

Un article de vulgarisation technique (linuxfr) : Introduction pratique aux grands modèles de langage / LLM

the_fennec

f3nn3cUs z3rd4

Pas mal pour débuter, ça faisait 1000 ans que j'avais pas lu un truc sur linuxfr

---------------
Faudra que je teste un jour :o

the_fennec

f3nn3cUs z3rd4

Scientists warn of AI collapse
https://www.youtube.com/watch?v=NcH7fHtqGYM

J'adore Zabine, elle est très drôle en plus. C'est une chercheuse en physique théorique, mais elle fait de la vulgarisation sur Youtube.

Ce dont elle parle est un problème dont j'avais déjà parlé ici. Si on donne a une AI ses propres résultats en training alors la qualité chute très vite. Je pensais pas que c'était a ce point par contre!

Message cité 1 fois

---------------
Faudra que je teste un jour :o

chinois02

chinois02 a écrit :

Me vient une idée d'expérience: 2 machines dont une sous VPN et faire la conversation entre les deux machines
Autre problème, les réponses AI qui sont renvoyées seront publiées. Quel sera le résultat quand l'AI mangera sa propre merde comme le lapin?

the_fennec

f3nn3cUs z3rd4

Ca donnera rien, pas besoin de VPN, colles juste la réponse dans la question et tu auras le résultat.

Message cité 1 fois

---------------
Faudra que je teste un jour :o

ese-aSH

Welcome To Avalon

the_fennec a écrit :

Ca donnera rien, pas besoin de VPN, colles juste la réponse dans la question et tu auras le résultat.

C'est déjà une problématique de réussir à feed les IA sur des données non elles-mêmes générées (qui ont pullulées en fait)

---------------
On a tous un avis, le donne pas.

senide

I am Pierrot. I am every man.

the_fennec a écrit :

Bah rien d’étonnant. C’est comme l’humain. Si tu ne le place pas en situation de compétition, si pas de carotte, ça ronronne et ça régresse. Faut leur filer de l’avancement, des primes, les sanctionner quand c’est pas satisfaisant et les mettre en congé de temps en temps.
Ils finiront par se syndiquer. ChatGPT CGT, FO, CFDT, chatpoté par le patronat GPT [:fungaugo]
Faut de la méritrocratie. On veut copier le fonctionnement de nos neurones, on aura les mêmes travers avec l'IA.
Puis s'ils finissent un jour par nous contrôler, on finira par regretter le temps des bonnes grêves, des joutes contre le gouvernement en place, on aura peut être la nostalgie de nos années de merde. Va savoir

Message édité par senide le 06-03-2024 à 08:33:55

nicopf

Un Rembob'INA sur le intelligence artificielle, passionnant!

https://youtu.be/_O3dkIggbk4

simius_computus

oh Gary boy

Ilya Sutskever, co-founder and chief scientist of OpenAI, describes a hypothetical experiment that he believes could test whether an artificial intelligence has consciousness.

https://www.youtube.com/watch?v=LWf3szP6L80

Message cité 1 fois

---------------
IWH --- Le forum de toute une génération : http://losersiv.1fr1.net (losers, sans-ami, dépressifs, allez on va faire cette merde)

Black_Panther

Problem Killer

jamere20 a écrit :

La conscience n'existe pas.

kaloskagatos a écrit :

Mais ? Vous allez retourner en cours de Philo vous deux :lol:
Comment c'est possible de lire ça. la conscience du bien et du mal ?

Après c'est vrai que l'on est de plus en plus confronté à des excès d'égo et d'individualisme dicté par une certaine doctrine des réseaux sociaux et qui engendre une perte d'humanisme et de toute conscience morale.

Message cité 1 fois

---------------
"Le but n'est pas le but, c'est la voie." Lao-Tseu

the_fennec

f3nn3cUs z3rd4

Black_Panther a écrit :

Je suis d'accord avec eux, la conscience n'existe pas. Il n'y a pas un truc magique qui différencie les humains des animaux.

Ca veut pas dire qu'on a pas conscience du bien et du mal, c'est un concept différent. Savoir qu'un truc est bien ou mal ne nécessite pas une conscience, c'est juste un truc que tu as appris, c'est tout.

Est les cours de philo :lol: , perso ça à commencé par "dites ce que je dis, écrivez ce que je dis et vous aurez une bonne note"... Le but n'était pas d'apprendre a penser ou autre, juste d'apprendre par coeur ce que des mecs ont écrit il y a 2000 ans...

Message cité 1 fois

---------------
Faudra que je teste un jour :o

Gedemon

patron-adjoint

mais dans le contexte de l'IA c'est la définition "conscience de soi" qui est discuté, nan ?

Message édité par Gedemon le 10-03-2024 à 21:29:24

---------------
[hommage au beau jeu] [Footware]

the_fennec

f3nn3cUs z3rd4

Non, je ne pense pas, c'est trop réducteur. C'est le sens plus général que ça. Sinon le teste serait juste "est-ce que tu as conscience d'être une IA?".

Message cité 1 fois

---------------
Faudra que je teste un jour :o

Gedemon

patron-adjoint

the_fennec a écrit :

Non, je ne pense pas, c'est trop réducteur. C'est le sens plus général que ça. Sinon le teste serait juste "est-ce que tu as conscience d'être une IA?".

on peut prompter un LLM pour qu'il réponde oui à cette question, mais ça ne lui donne pas une conscience de soi

me semble que les textes anglais sur le sujet parlent bien de "consciousness", pas de "conscience", ou alors en tant que garde fou programmé.

Message cité 1 fois
Message édité par Gedemon le 10-03-2024 à 21:29:20

---------------
[hommage au beau jeu] [Footware]

the_fennec

f3nn3cUs z3rd4

Gedemon a écrit :

on peut prompter un LLM pour qu'il réponde oui à cette question, mais ça ne lui donne pas une conscience de soit

me semble que les textes anglais sur le sujet parlent bien de "consciousness", pas de "conscience", ou alors en tant que garde fou programmé.

Je vois pas trop ce que tu veux dire, consciousness est la traduction littérale de conscience.

Message cité 1 fois

---------------
Faudra que je teste un jour :o

Gedemon

patron-adjoint

the_fennec a écrit :

Je vois pas trop ce que tu veux dire, consciousness est la traduction littérale de conscience.

https://en.wikipedia.org/wiki/Conscience (morale)

https://en.wikipedia.org/wiki/Consciousness (perception de soi-même et de l'extérieur)

Message cité 1 fois

---------------
[hommage au beau jeu] [Footware]

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 35 36 37 .. 67 68 69 70 71 72

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Sciences

Intelligence artificielle

Sujets relatifs
Intelligence artificielle : conceptualisation et formulation	intelligence artificielle pour jeu puissance4 avec matlab
L'intelligence artificielle est-elle la bien venue parmis les hommes.	Intelligence artificielle....demain
robot et intelligence artificielle	INTELLIGENCE ARTIFICIELLE
Intelligence artificielle : vous y croyez ?	Intelligence artificielle
l'intelligence artificielle	L'intelligence artificielle !
Plus de sujets relatifs à : Intelligence artificielle

Page générée en 0.126 secondes