Reprise du message précédent :
On a compris. Aucune entreprise ne devrait essayer de s'améliorer et développer de nouvelles techniques c'est mal.

A aucun moment j'ai dit ça.
 
Faut un peu plus de subtilité pour troller convenablement, hein.

Il fait à peine bouger des marchés de dinosaures, voila tout.
 
Les précommandes, mouais, ça témoigne simplement du moutonnisme considérable des gens qui détestent les voitures... Et c'est une raison en soi pour critiquer Musk.

Je suis un ingénieur donc je comprends que la nouveauté n'est pas toujours un progrès.
 
Notamment les tonnes de batteries chimiques de merde dans un châssis qui du coup pèse 3 tonnes pour emmener 60 kg...

Le réseau surdimensionné en centrales à charbon parce que pour absorber les pics de besoin de recharge de batteries ben faut des réserves sur-capacitaires énormes c'est loin d'être mieux qu'un bon ptit moteur à explosion et des cuves dans les stations services.

Tout le monde recharge sa voiture à la même heure ?

Le 15 aout, c'est bien le problème, oui...
 
Et en fait, au quotidien aussi...
 
Au sortir du boulot, le samedi matin, etc.
 
Un des gros défi de la consommation d'électricité c'est précisément de lisser au max la conso sur les 24 heures de la journée, surtout dans un pays comme la France avec ses centrales nucléaires.

Les calculs fait par des trolls intéressés.

Et concrètement, il t'a fait quoi Musk pour que tu le déteste à ce point là ? Tu as toujours quelque chose à redire/critiquer sur tout ce que Musk touche.

- bof.
- ça néglige le fait que les voitures electriques pèsent quasiment le double, ce qui induit des pertes.
- les moteur thermiques d'aujourd'hui ne sont pas à 20% de rendement.
- les réserves sur-capacitaires (qui par définition ne sont pas les énergies renouvelables) noircissent beaucoup le tableau (c'est d'autant plus le cas de le dire puisque c'est du charbon).
 
Je trouve ça dingue que les gens ont un déficit d'esprit critique à un niveau tel qu'ils arrivent à s'imaginer qu'une voiture au charbon c'est mieux qu'une voiture à essence...

Ta Tesla pollue pas moins !
 
Probablement beaucoup plus quand on regarde tout le cycle de vie...

Elle pollue pas pareil  

Il est important de battre en brèche cet argument fallacieux et honteux de l'écologie des bagnoles qui ont une demi-tonne de batteries de merdes sur elles.
 
Parce que j'ai beau être outrancier et tout ça, mon outrance à moi elle ne provoque pas un phénomène de fausse conscience écologique chez les crédules...

+1, le Musk est en train de passer au rang d'un Steve Jobs
 
XaT

Précommandes osef, faut les livrer et ça il va en mettre un max de temps
Après il a du reprendre la moitié des technos de la NASA pour son truc
 
XaT

 
Il y a clairement de ça oui

Tin mais vos gueules
On est sur le topic hyperloop pas tesla et encore moins Elon Musk.
Le mec ne dit pas qu'on doit le prendre en exemple, il démontre juste que pour accomplir ce qu'il fait y'a pas de miracles. Faut travailler comme un dingue et pas être au 35h.
 

On a le droit de penser que ce genre de mecs ne participe pas du tout à l'amélioration de la condition humaine par l'exemple calamiteux qu'il montre.

 
Il ne faut pas aller dans l'excès inverse non plus. Ce qu'il a fait dans le domaine spatial alors que ça s'encroutait de plus en plus c'est clairement positif. Sur la voiture électrique et sur l'Hyperloop je suis bien plus circonspect mais il n'en reste pas moins qu'il a redynamisé un domaine et que ça suffit à dire qu'il a participé à "l'amélioration de la condition humaine"

Et il peut prendre son pied à travailler aussi non ?
Comme si c'était un drame de travailler en prenant son pied comme il a l'air de faire. Faut de tout dans un monde. Des gens qui préfèrent travailler que passer leur temps en famille ou s'amuser et inversement.

Permet moi de penser que l’excès de travail cache toujours qqc de pas clair.

Oui tout comme l'homosexualité  

 
Faudrait que tu lui fasse passer une psychanalyse alors

J'adorerai !

C'est cool ce qu'il fait dans le spatial mais c'est pas la teuf non plus, s'pareil dans l'aérien, les gars s'encroutent et restent avec un modèle ultra similaire entre les acteurs.
Que SpaceX pose son premier étage c'est sympa mais on est pas sur une aile delta supersonique par exemple comme on pourrait faire dans l'aviation civile.
 
Pas d'ascenseurs spatiaux donc, toujours LOX + LH2/RP1 ou what ever truc du genre et concept antédéluvien d'envoyer un pétard sur la lune
 
XaT

J'adore le monsieur mais c'est mal le connaitre de dire qu'il n'utilise pas l'argent public. Ses business plan sont basé dessus à 50%

Par contre je ne suis pas du tout d'accord avec la conclusion de cet article qui est d'une idiotie sans fondement.

 
L'ascenseur spatial on en reparlera dans un siècle, pour l'instant ça me semble un brin hors de nos capacités technologiques

Au débuts des 60's le discours devait être similaire pour aller poser le pied sur la lune

Dans un siècle j'espère bien qu'on en aura à travers le système solaire Avec des transport en commun spatiaux, genre Earth - Europa

XaT

 
Genre on va débattre de Tesla avec quelqu'un qui considère qu'acheter une voiture électrique c'est détester les voitures.
 
C'est marrant parce que c'est une des grosses critiques qu'on peut faire à la vision d'Elon Musk : il veut faire sortir le monde de l'ère du pétrole avec son combo voiture électrique + panneaux photovoltaïques, ce qui est une simple perpétuation du mode de vie à l'américaine/à l'occidentale.

C'est vrai, on aurait du dire à Newton d'aller niquer des vierges plutôt que de le laisser se tuer à la tâche

C'est du vent ca hein, je me demande qui croit a ca
 
XaT

Non mais même lui doit savoir que c'est du vent, c'du marketing quoi
 
XaT

Le jour où il prendra l'idée de faire un ascenseur spatial tu lui sucera la teub comme tout le monde.

Il en a déjà parlé ?
 
XaT