Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2405 connectés 

 
 


Est ce que vous pensez que la théorie de l'évolution est :




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

Les fossiles disent NON à la théorie de l’évolution…

n°11974436
fouadfouad
xbox live : DoctorFOUAD
Posté le 29-06-2007 à 01:08:11  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

nikost a écrit :

Et tu proposes quoi ? (a tout hasard hein......)


 
sur ce topic je ne propose rien, le topic parle des fossils qui prouvent scientifiquement que la théorie de l'évolution est fausse.
 
les espèces qu'on voit dans les images n'ont subis aucune évolution durant des milliosn d'années. Donc la théorie de l'évolution ne peut s'appliquer sur ces espèces, il faut chercher d'autres théories. ces autres théories ne sont pas le sujet de ce topic.  :)  

Message cité 7 fois
mood
Publicité
Posté le 29-06-2007 à 01:08:11  profilanswer
 

n°11974437
Profil sup​primé
Posté le 29-06-2007 à 01:08:35  answer
 

fouadfouad a écrit :

sur ce topic je ne propose rien, le topic parle des fossils qui prouvent scientifiquement que la théorie de l'évolution est fausse.
 
les espèces qu'on voit dans les images n'ont subis aucune évolution durant des milliosn d'années. Donc la théorie de l'évolution ne peut s'appliquer sur ces espèces, il faut chercher d'autres théories. ces autres théories ne sont pas le sujet de ce topic.  :)


Tu en penses quoi de Lucie?

n°11974441
Profil sup​primé
Posté le 29-06-2007 à 01:08:52  answer
 

:hebe:
 
Bogdanov translator needed :o

n°11974442
geant_bleu
Et non vert :fou:
Posté le 29-06-2007 à 01:09:12  profilanswer
 

fouadfouad a écrit :

sur ce topic je ne propose rien, le topic parle des fossils qui prouvent scientifiquement que la théorie de l'évolution est fausse.
 
les espèces qu'on voit dans les images n'ont subis aucune évolution durant des milliosn d'années. Donc la théorie de l'évolution ne peut s'appliquer sur ces espèces, il faut chercher d'autres théories. ces autres théories ne sont pas le sujet de ce topic.  :)


Je suis sur de l'avoir déjà lu quelque part [:klemton]

Message cité 2 fois

---------------
34cv pour pourrir mon bandit
n°11974448
nikost
Woof ?
Posté le 29-06-2007 à 01:10:46  profilanswer
 

fouadfouad a écrit :


les espèces qu'on voit dans les images n'ont subis aucune évolution durant des milliosn d'années. Donc la théorie de l'évolution ne peut s'appliquer sur ces espèces, il faut chercher d'autres théories. ces autres théories ne sont pas le sujet de ce topic.  :)


 
Sauf que les espèces qu'on voit dans les images n'ont subis aucune évolution durant des milliosn d'années. Donc la théorie de l'évolution peut s'appliquer sur ces espèces, il ne faut pas chercher d'autres théories.  :)  

n°11974455
bytoku
Posté le 29-06-2007 à 01:11:46  profilanswer
 

geant_bleu a écrit :

Je suis sur de l'avoir déjà lu quelque part [:klemton]


 
Un bug dans la matrice...
 
Mais oui, la voila la nouvelle theorie :fouyaya:
 
Edit : il est tout petit mon smiley, comment je peux le faire evoluer ?

Message cité 1 fois
Message édité par bytoku le 29-06-2007 à 01:12:28

---------------
Si il y a du gazon sur le terrain, tu peux jouer.
n°11974459
kukron
Posté le 29-06-2007 à 01:12:32  profilanswer
 

fouadfouad a écrit :

sur ce topic je ne propose rien, le topic parle des fossils qui prouvent scientifiquement que la théorie de l'évolution est fausse.
 
les espèces qu'on voit dans les images n'ont subis aucune évolution durant des milliosn d'années. Donc la théorie de l'évolution ne peut s'appliquer sur ces espèces, il faut chercher d'autres théories. ces autres théories ne sont pas le sujet de ce topic.  :)

Et oui, y'a des espèces qui n'ont pas évolué, et il y en a d'autres qui ont évolué.
Fait une petite recherche sur google et tu trouveras aussi des fossiles d'espèces qui ont évolué.

n°11974461
nikost
Woof ?
Posté le 29-06-2007 à 01:12:47  profilanswer
 

geant_bleu a écrit :

Je suis sur de l'avoir déjà lu quelque part [:klemton]


 
En fait je crois qu'il essaye de nous dire quelque chose [:klemton]

n°11974466
fouadfouad
xbox live : DoctorFOUAD
Posté le 29-06-2007 à 01:13:29  profilanswer
 


 
c'est claire que c'est normal, puisque ces espèces n'ont subis aucune évolution, l'évolution n'a pas fonctionné avec ces millions d'espèces dont on a découvert leurs fossils  :) donc la thérie de l'évolution ne peut pas expliquer l'existence des ces espèces, il faut chercher d'autres théories.
 
pour ta question : Comment se fait-il par contre que de certaines espèces on ne retrouve des fossiles qu'à partir d'époques bien plus récentes que pour d'autres ?
 
la réponse est facile : Ces espèces sont apparus plus récemment que les autres espèces. Mais la théorie de l'évolution ne permet pas l'explication de l'apparition de ces espèces, puisque ils n'ont subis aucune évolution durant des centaines de millions d'années. Il faut chercher d'autres théories.
 
   :)

Message cité 4 fois
n°11974469
Profil sup​primé
Posté le 29-06-2007 à 01:13:38  answer
 

fouadfouad a écrit :

sur ce topic je ne propose rien, le topic parle des fossils qui prouvent scientifiquement que la théorie de l'évolution est fausse.
 
les espèces qu'on voit dans les images n'ont subis aucune évolution durant des milliosn d'années. Donc la théorie de l'évolution ne peut s'appliquer sur ces espèces, il faut chercher d'autres théories. ces autres théories ne sont pas le sujet de ce topic.  :)


 
Donc enfait tes juste venu nous balancer tes photos de façon totalement subjective sans appeller à aucun débat.
 
Interessant comme démarche. :gratgrat:

Message cité 1 fois
mood
Publicité
Posté le 29-06-2007 à 01:13:38  profilanswer
 

n°11974470
Profil sup​primé
Posté le 29-06-2007 à 01:13:56  answer
 

fouadfouad a écrit :

c'est claire que c'est normal, puisque ces espèces n'ont subis aucune évolution, l'évolution n'a pas fonctionné avec ces millions d'espèces dont on a découvert leurs fossils  :) donc la thérie de l'évolution ne peut pas expliquer l'existence des ces espèces, il faut chercher d'autres théories.
 
pour ta question : Comment se fait-il par contre que de certaines espèces on ne retrouve des fossiles qu'à partir d'époques bien plus récentes que pour d'autres ?
 
la réponse est facile : Ces espèces sont apparus plus récemment que les autres espèces. Mais la théorie de l'évolution ne permet pas l'explication de l'apparition de ces espèces, puisque ils n'ont subis aucune évolution durant des centaines de millions d'années. Il faut chercher d'autres théories.
 
   :)


Tu en penses quoi de Lucie?

n°11974482
kukron
Posté le 29-06-2007 à 01:15:11  profilanswer
 

HA mais non mais c'est un gros troll, avec ses :) de partout pour bien énerver.

Message cité 1 fois
n°11974484
bytoku
Posté le 29-06-2007 à 01:15:22  profilanswer
 

fouadfouad a écrit :

c'est claire que c'est normal, puisque ces espèces n'ont subis aucune évolution, l'évolution n'a pas fonctionné avec ces millions d'espèces dont on a découvert leurs fossils  :) donc la thérie de l'évolution ne peut pas expliquer l'existence des ces espèces, il faut chercher d'autres théories.
 
pour ta question : Comment se fait-il par contre que de certaines espèces on ne retrouve des fossiles qu'à partir d'époques bien plus récentes que pour d'autres ?
 
la réponse est facile : Ces espèces sont apparus plus récemment que les autres espèces. Mais la théorie de l'évolution ne permet pas l'explication de l'apparition de ces espèces, puisque ils n'ont subis aucune évolution durant des centaines de millions d'années. Il faut chercher d'autres théories.
 
   :)


 
Je sens qu'il prepare quelque chose  :pfff:


---------------
Si il y a du gazon sur le terrain, tu peux jouer.
n°11974485
geant_bleu
Et non vert :fou:
Posté le 29-06-2007 à 01:15:24  profilanswer
 

bytoku a écrit :

Un bug dans la matrice...
 
Mais oui, la voila la nouvelle theorie :fouyaya:
 
Edit : il est tout petit mon smiley, comment je peux le faire evoluer ?


La théorie de l'évolution est fausse, comme le prouve les images de fossile  :jap:  
 
Alors abracadbra , et pouf :  
 
[:totoz]


---------------
34cv pour pourrir mon bandit
n°11974488
el tihaho
1mposteur
Posté le 29-06-2007 à 01:15:48  profilanswer
 

fouadfouad a écrit :

Les fossiles disent NON à la théorie de l’évolution…
 
Puisque TOUTES les créatures qui existent aujourd’hui, ont déjà existé sous la même forme depuis des dizaines - centaines de millions d’années et n’ont subis aucune évolution.  
 
Les évolutionistes n'ont trouvé aucun fossile d'une créature qui a évoluée, puisque aucune créature n'a évoluée...aucune.


fouadfouad a écrit :

les espèces qu'on voit dans les images n'ont subis aucune évolution durant des milliosn d'années. Donc la théorie de l'évolution ne peut s'appliquer sur ces espèces, il faut chercher d'autres théories. ces autres théories ne sont pas le sujet de ce topic.  :)


C'est bon faut arrêter maintenant :sleep:
C'est toutes les créatures ou seulement ces espèces qui ont n'ont subis aucune évolution :heink:


Message édité par el tihaho le 29-06-2007 à 01:18:53
n°11974489
geant_bleu
Et non vert :fou:
Posté le 29-06-2007 à 01:15:49  profilanswer
 

kukron a écrit :

HA mais non mais c'est un gros troll, avec ses :) de partout pour bien énerver.


:)


---------------
34cv pour pourrir mon bandit
n°11974491
lokilefour​be
Posté le 29-06-2007 à 01:15:58  profilanswer
 

fouadfouad a écrit :

c'est claire que c'est normal, puisque ces espèces n'ont subis aucune évolution, l'évolution n'a pas fonctionné avec ces millions d'espèces dont on a découvert leurs fossils  :) donc la thérie de l'évolution ne peut pas expliquer l'existence des ces espèces, il faut chercher d'autres théories.
 
pour ta question : Comment se fait-il par contre que de certaines espèces on ne retrouve des fossiles qu'à partir d'époques bien plus récentes que pour d'autres ?
 
la réponse est facile : Ces espèces sont apparus plus récemment que les autres espèces. Mais la théorie de l'évolution ne permet pas l'explication de l'apparition de ces espèces, puisque ils n'ont subis aucune évolution durant des centaines de millions d'années. Il faut chercher d'autres théories.
 
   :)


 
Soit t'es qu'un gros troll et tu deviens très lourdingue, soit tu devrais vite consulter, t'as même pas la capacité encéphalique d'un australopithèque.


---------------

n°11974497
fouadfouad
xbox live : DoctorFOUAD
Posté le 29-06-2007 à 01:16:36  profilanswer
 


 
le débat est sur ces fossils qui disent NON a la théorie de l'évolution  :)  

Message cité 4 fois
n°11974502
Profil sup​primé
Posté le 29-06-2007 à 01:17:14  answer
 

fouadfouad a écrit :

le débat est sur ces fossils qui disent NON a la théorie de l'évolution  :)


Tu en penses quoi de Lucie?  :)  
 
Ça fait 3x que je te pose la question. :)

n°11974504
kukron
Posté le 29-06-2007 à 01:17:25  profilanswer
 

MAIS BOURDEL c'est quoi cette argumentation à deux balles.
J'ai ici une photo d'une voiture ROUGE, donc toutes les voitures sont rouges.
:)

n°11974505
geant_bleu
Et non vert :fou:
Posté le 29-06-2007 à 01:17:30  profilanswer
 

fouadfouad a écrit :

le débat est sur ces fossils qui disent NON a la théorie de l'évolution  :)


Tu aurais un enregistrement audio sur ces paroles qu'auraient dit les fossiles ? :)


Message édité par geant_bleu le 29-06-2007 à 01:17:50

---------------
34cv pour pourrir mon bandit
n°11974508
archange_r​edemption
大塚愛
Posté le 29-06-2007 à 01:17:35  profilanswer
 

fouadfouad a écrit :

le débat est sur ces fossils qui disent NON a la théorie de l'évolution  :)


Il n'y a pas de débat, tu es complètement bouché (pour  être poli) :)


Message édité par archange_redemption le 29-06-2007 à 01:17:41

---------------
Site d'infos sur Saint Seiya /\ Kyouray a écrit: archange enculay, la vie ne fait pas de cadeaux et pourtant tu t'en es bien sorti
n°11974512
kukron
Posté le 29-06-2007 à 01:17:54  profilanswer
 

:) gniiiii ça m'iniiiirve :)

n°11974521
nikost
Woof ?
Posté le 29-06-2007 à 01:19:39  profilanswer
 

Peut être qu'il faut adopter la logique de l'adversaire pour la retourner contre lui [:klemton]
 
Ecoute fouadfouad, regarde cette image  
 
http://www.mobilier-jardin.com/images/rep_articles/moyennes/chaise_mahonia_g.jpg
 
Elle montre clairement que scientifiquement la théorie de l'évolution est vraie.
 
 :)  :)  :)  :)  :)  :)  :)  :)  :)

Message cité 1 fois
n°11974529
geant_bleu
Et non vert :fou:
Posté le 29-06-2007 à 01:20:30  profilanswer
 

nikost a écrit :

Peut être qu'il faut adopter la logique de l'adversaire pour la retourner contre lui [:klemton]

 

Ecoute fouadfouad, regarde cette image

 

http://www.mobilier-jardin.com/ima [...] onia_g.jpg

 

Elle montre clairement que scientifiquement la théorie de l'évolution est vraie.

 

:)  :)  :)  :)  :)  :)  :)  :)  :)


Non les fossiles de cette chaise prouvent clairement que la théorie de l'évolution est scientifiquement FAUSSE :)

Message cité 1 fois
Message édité par geant_bleu le 29-06-2007 à 01:20:40

---------------
34cv pour pourrir mon bandit
n°11974542
archange_r​edemption
大塚愛
Posté le 29-06-2007 à 01:22:19  profilanswer
 

geant_bleu a écrit :

Non les fossiles de cette chaise prouvent clairement que la théorie de l'évolution est scientifiquement FAUSSE :)


par contre cette image prouve que c'est vrai :) (mais qu'en revanche toutes les lois de la physique sont fausses :o)
 
http://monsite.orange.fr/perpetuum/images/0-picture.jpg?0.1596681489425229


Message édité par archange_redemption le 29-06-2007 à 01:22:28

---------------
Site d'infos sur Saint Seiya /\ Kyouray a écrit: archange enculay, la vie ne fait pas de cadeaux et pourtant tu t'en es bien sorti
n°11974543
geant_bleu
Et non vert :fou:
Posté le 29-06-2007 à 01:22:24  profilanswer
 


Et les fossile disent que la théorie de l'évolution est fausse, ça se tient  [:klemton]


---------------
34cv pour pourrir mon bandit
n°11974546
el tihaho
1mposteur
Posté le 29-06-2007 à 01:23:08  profilanswer
 


C'est faux silmarils :)

n°11974548
kukron
Posté le 29-06-2007 à 01:23:27  profilanswer
 

:)

n°11974552
Profil sup​primé
Posté le 29-06-2007 à 01:24:25  answer
 

:):)

n°11974558
fouadfouad
xbox live : DoctorFOUAD
Posté le 29-06-2007 à 01:25:19  profilanswer
 


 
1/ Durant des centaines de millions d'années ces espèces n'ont pas évolué, on a des preuves scientifiques (les fossils) que la plupart des espèces d'aujourd'hui n'ont pas subis d'évolution durant des centaines de millions d'années.
 
2/ Si elles sont apparues de d'autres espèces, c'est a dire qu'il y'a des espèces intermédiaires, alors qu'il n'ya aucun fossil qui nous montre un espèce intermédiaire.  
 
les fossils disent non a l'évolution.  :)

Message cité 4 fois
n°11974559
chatcag
Posté le 29-06-2007 à 01:25:27  profilanswer
 

Citation :

les espèces qu'on voit dans les images n'ont subis aucune évolution durant des milliosn d'années. Donc la théorie de l'évolution ne peut s'appliquer sur ces espèces, il faut chercher d'autres théories. ces autres théories ne sont pas le sujet de ce topic.


 
Et le loup qui donne naissance 15000 ans plus tard au chihuahua c'est pas de l'évolution parceque le loup existe toujours ?

Message cité 1 fois
n°11974562
Profil sup​primé
Posté le 29-06-2007 à 01:25:55  answer
 

fouadfouad a écrit :

1/ Durant des centaines de millions d'années ces espèces n'ont pas évolué, on a des preuves scientifiques (les fossils) que la plupart des espèces d'aujourd'hui n'ont pas subis d'évolution durant des centaines de millions d'années.
 
2/ Si elles sont apparues de d'autres espèces, c'est a dire qu'il y'a des espèces intermédiaires, alors qu'il n'ya aucun fossil qui nous montre un espèce intermédiaire.  
 
les fossils disent non a l'évolution.  :)


Tu en penses quoi de Lucie?

n°11974567
bytoku
Posté le 29-06-2007 à 01:26:30  profilanswer
 

fouadfouad a écrit :

1/ Durant des centaines de millions d'années ces espèces n'ont pas évolué, on a des preuves scientifiques (les fossils) que la plupart des espèces d'aujourd'hui n'ont pas subis d'évolution durant des centaines de millions d'années.
 
2/ Si elles sont apparues de d'autres espèces, c'est a dire qu'il y'a des espèces intermédiaires, alors qu'il n'ya aucun fossil qui nous montre un espèce intermédiaire.  
 
les fossils disent non a l'évolution.  :)


 
Et Lucie elle dit quoi ? [:m1sery]


---------------
Si il y a du gazon sur le terrain, tu peux jouer.
n°11974575
geant_bleu
Et non vert :fou:
Posté le 29-06-2007 à 01:27:46  profilanswer
 

chatcag a écrit :

Citation :

les espèces qu'on voit dans les images n'ont subis aucune évolution durant des milliosn d'années. Donc la théorie de l'évolution ne peut s'appliquer sur ces espèces, il faut chercher d'autres théories. ces autres théories ne sont pas le sujet de ce topic.


 
Et le loup qui donne naissance 15000 ans plus tard au chihuahua c'est pas de l'évolution parceque le loup existe toujours ?


Je parlerai d'involution dans ce cas précis  [:doc petrus]


---------------
34cv pour pourrir mon bandit
n°11974586
bytoku
Posté le 29-06-2007 à 01:30:27  profilanswer
 


 
+1  
 
On veut des photos !  :pt1cable:

Message cité 1 fois

---------------
Si il y a du gazon sur le terrain, tu peux jouer.
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
 

Sujets relatifs
La théorie de l'intelligent Design !!![Politique] Evolution de la politique.
théorie du complot ... qu'en pensez vous ?Neurone Miroire et Évolution de la Conscience Sensible
L'Évolution de la Conscience Spirituelle (Conclusion)Neurone Miroire et Évolution de la Conscience Sensible
Evolution des salairesMystères de l'évolution de l'Homme...
concept de l'évolution de l'intelligence.Théorie de l'enfer
Plus de sujets relatifs à : Les fossiles disent NON à la théorie de l’évolution…

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.084 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)