Reprise du message précédent :
http://www.brucegary.net/ts5/
 
transit    
 
http://www.brucegary.net/ts5/17.11 [...] ay-Nov.jpg

Le milliardaire russe Yuri Milner (Starshot project) fait encore parler de lui en voulant financer une mission sur Encelade...    
 
 
 
 
RUSSIAN billionaire Yuri Milner has set his sights on Saturn’s moon Enceladus.
 
Milner founded the $100 million Breakthrough Starshot project, an attempt to send small probes to Alpha Centauri. Now, he has announced plans to explore funding a mission to Enceladus.
 
The icy moon is thought to be a prime location in the search for alien life thanks to the global ocean under its surface. Geysers spray its water into space, making it easier to sample for signs of life.
 
In 2015, NASA’s Cassini spacecraft found molecular hydrogen in the plumes – a sign that there may be hydrothermal vents in Enceladus’s ocean. On Earth, microorganisms clus ter around such vents.
 
“Can we design a low-cost, privately funded mission to Enceladus which can be launched relatively soon, and that can look more thoroughly at those plumes, try to see what’s going on there?” Milner asked the New Space Age conference in Seattle this week.
 
He says the mission would be a precursor to a costlier NASA mission that would take longer to get off the ground. NASA wouldn’t reach Enceladus for at least another decade even if it is selected as a future target.

Tain, voilà un truc cool à faire de son fric quand on en a plein

ca serait beau  

Cenmiyons c'est assez ? A vu de coup dans le nez ça semble pas énorme

 
+1, ça me semble très léger pour aller jusqu'à Encelade.

le prix de 100M pour Alpha Centauri c'est sans doute pour une technologie le rendant possible, c'est pas le budget pour Encelade

 
 
Anéfé: Rosetta et New Horrizon environ 800m€
 
Chandrayaan-1 = 60m$ mais c'est la Lune

C'est le moment d'y retourner, là.

 
Il n'y a aucun plan sérieux pour y retourner actuellement donc au mieux ce sera 2025 désormais.

https://www.fauveparis.com/prochain [...] magalogue/
putain

Mais probablement pour quand on marchera sur Mars  

 
+1    
 
Avec tous les beaufs qui râleront que tu aurais pu le leur donner.    
 

Au jeu de l'argent pour la science, on peut le mettre dans l'exploration maritime ?

J'ai entendu récemment qu'il y a eu plus d'astronaute que d'explorateur des grands fonds...

C'est plus difficile de construire un sous marin qui peut visiter les plaines abyssales qu'un vaisseau qui résiste au vide spatial
Et la conquête spatiale à dezingué la conquête sous marine. Il ceci dit même si on sait toujours quasiment rien des fonds marins on explore doucement avec des rov.

Si je pouvais avoir l'idée du siècle et faire autant d'oseille que Zuckerberg, Musk ou Bezos je mettrais 90% de ma thune dans la recherche scientifique et la conquête spatiale. Qu'est-ce que je ferais de tout ce pognon sinon ? Ca sert à rien de le laisser pieuter et je pense que Musk est sincère quand son but est de faire de la thune pour tout balancer dans la conquête spatiale. Y a qu'à voir comment il est passé à ça de la ruine si SpaceX avait foiré son 4ème lancement.
Faut beaucoup d'abnégation pour tenter des paris financiers aussi énormes quand tu fais basiquement un all-in de ta fortune...

Faut lire sa biographie pour voir à quel point il est obnubilé par ça. Tout le chapitre sur spaceX est édifiant.

Justement je l'ai lue. Et c’est pour ça que je sais qu'il est sincère. C'est un putain de mécène pour la conquête spatiale le mec.

 
Plus difficile c'est peu dire...
 
Surface -> espace : ...1 atmosphère de différence.
Surface -> Fosses des Marianes : 1000 atmosphères de différence.
 

Surtout qu'on y trouve des formes de vie vraiment étonnantes !
 
Après, j'aimerais tant qu'on puisse budgétiser les deux à la fois

James Cameron fait un peu d'explo sous-marine il me semble

Si j'étais riche je financerais un hypertelescope spatial !

Avec un truc d'à peine 100km de diamètre on verrait des trucs complètement fou. Par exemple la résolution d'une planète à 10AL de nous :

Et on pourrait imaginer sans problème un essaim de 100 000 km de diamètre.

 
Atteindre le fond de la fosse des Mariannes : faire le plein en enclumes et attendre d'être en bas
Remonter à la surface : larguer les enclumes et attendre d'être en haut
 
Atteindre l'orbite basse : s'asseoir sur une bombe de plusieurs dizaines de tonnes elle-même placée au sommet d'une bombe de plusieurs centaines de tonnes et craquer une allumette
Revenir sur Terre : faire une rentrée atmosphérique à 7,5 km/s
 
 
Atteindre les fonds océaniques est autrement plus simple que d'atteindre l'espace pour un homo sapiens. Par contre là où ça doit s'inverser, c'est qu'une sortie extravéhiculaire à 10000 mètres de fond doit être encore plus coton que de faire une sortie extravéhiculaire dans l'espace.
 

 
Gros boulay, tu as orienté ton télescope dans la mauvaise direction

C'est bien pour ça qu'on parlait as d'y aller mais d'y être en bonne santé
Et encore spa si simple  d'aller au fond on est pas dans un cartoon

Moi je me contenterai d'acheter un billet pour un vol cislunaire

Si je devenais hyper riche, je financerais XaT pour la construction de son ascenseur spatial  

C'est le genre d'aperçu qui pourrait déclencher des projets

Bon, 10AL, c'est 100 ans de voyage au mieux avec une super techno... Un bel aperçu, mais une belle frustration

Faudra relancer le topic de l'arche et de la nation spatiale

On peut parler de lui ici ? : https://www.ouest-france.fr/monde/e [...] te-5398635
 

 
vu que c'est prévu pour ce soir... j'attends des réactions

À suivre dans le topic cimetière des "célébrités"...

Avec une inscription géante dessus : "HFR>all"  

Y'a pas assez de pognon sur terre pour ça pour le moment

Qu'il crève, ça fera un con de moins sur Terre.  

Ah oui en effet, ça pique les yeux.

Techniquement, s'il diffuse en direct sur youtube, on suivra le crash sur le topic fusées  

 
Ouais.   Et le pied, ce serait de devenir riche du vivant de Labeyrie. Pour qu'il puisse voir son oeuvre réalisée. Dans le genre ce serait le pied de pouvoir rescussiter des gens comme Tsiolkovsky, Giordano Bruno, Galilée, etc... pour leur montrer ce qui se fait de nos jours.
 

 
Déjà posté (et commenté) ici même !   Et sur le topic SQFP aussi d'ailleurs.    
 
J'ignore si il a fait des enfants ceci dit. C'est une condition pour gagner un Darwin Award.

 
 
La haine pour Darwin si on le ressuscite.
 

 
Si j'ai le droit de ressusciter trois personnes pour leurs contributions à l'astronomie, Giordano Bruno ne sera certainement pas dans ma short-list. Ok il a fait pas mal de prédiction qui se sont in fine avérées correctes mais ça ne reposait pas tant que ça sur des arguments scientifiques. Galilée dans cette liste a une contribution incomparablement supérieure avec ses travaux sur la lunette astronomique qui va démarrer le premier age d'or de l'astronomie, ses observations des lunes joviennes ou des phases de Vénus qui sont les premiers arguments scientifiques en faveur de l'héliocentrisme avant que Kepler et Newton le prouvent de façon définitive.
 
Perso je pense que je mettrais Galilée, Kepler, Herschell et Hipparque, ce qui au barres d'erreur près fait bien 3 astronomes.

Oui, et Bruno pensait en plus que les maths (qu'on appelait la géomètrie) étaient un mauvais outil pour appréhender le réel et que ce serait la philosophie qui blablabla. Mais je l'ai mis dans ma (grosse) liste parce que c'est le premier à ma connaissance qui a postulé qu'il pourrait y avoir des mondes autour des étoiles et des habitants "tout aussi nobles que nous voire plus". Mais il n'a jamais été un scientifique. Il ne voulait pas l'être. Et en plus il est mort de manière débile. Mais il ouvrirait de grands yeux émerveillés devant face à ce qui se fait aujourd'hui. Comme les autres.
 
Mais je mettrais dans ma liste toute personne passionnée par le sujet et qui apprécierait les découvertes. Pas seulement ceux qui ont contribué à l'état de l'art. Je pourrait tout aussi bien y mettre Jules Verne.  

Moi j'aimerais aussi y mettre des penseurs de l'antiquité, comme Aristote par exemple, juste pour voir le WTF dans leur yeux