Reprise du message précédent :

Ils vont envoyer plusieurs BFR, et donc de quoi se nourrir, respirer, etc.
Elon avait aussi dit que les premières missions habitées auraient de faible chances de succès et seraient très certainement un aller simple, donc déjà si les types arrivent en vie, leur musculature ne sera qu'un problème mineur...

C'est mort, un musculeux ça mange beaucoup trop

Vu que c'est l'espace temps qui tremble, pourquoi est ce qu'on ressentirait quelque chose ? Toutes les distances changent en même temps, notre oreille interne est aveugle à ça non ?

C'est déjà ma question !

 
Il faut des exosquelettes

Un truc m'échappe, comment pourrait-on ressentir quelque chose si toutes les dimensions vibrent de manière synchrone ?

 
La gravité est une manifestation de la courbure espace temps. Pourtant vous la ressentez.

Au niveau visuel il y aurai un effet sur la couleur (blue shift/red shift), non ?

A 15 ans aucun problème pour défier la gravité  

XaT

 
Certes il y aura des cargos, mais bon il faut le matos de prospection, de construction, l'usine de production de carburant, d'électricité... 4 cargos pour 80 personnes je trouve ça juste.
Et si il y a des morts les états auront vite fait de se retirer du projet et de trainer SpaceX en justice.

C'est différent d'une onde de choc mais tu te deformes élastiquement selon un axe puis selon un axe perpendiculaire => des masses accélèrent =>  une force travaille et un peu d'énergie de l'onde est absorbée. C'est physiquement ressenti.

 
Ah ?
Les gens n'iront pas de leur plein gré, enfin ... de facon privée ?
Si tu veux y aller et que tu claques, t'es au courant, et il se passera rien.
Faudrait etre gonflé pour s'engager dans un truc pionnier comme ca en couinant qu'on peut mourir et que c'est pas juste.

Il y a en France 3000 morts par an en voiture, pourtant personne n'interdit Renault, Vinci ou le mec qui a construit la route.

 
Il faut plutôt comparer ça à la disparition d'un avion de ligne.
 
Ca cause toujours beaucoup de tort à la compagnie.

 
Ce sera 100% privé ? Genre Musk revendique son lopin de terre martien tranquille ? Faudra bien un partenaire, ne serait ce que pour construire la base.
Et quand je vois la batterie de tests que doivent subir les engins spatiaux pour être man rated, je suis un peu sceptique sur le fait qu'on laisse faire ça tranquille.
Quoique on a laissé voler le SpaceShipTwo et son pilote...
 

Oui mais pour combien d'automobilistes ? Là un ratio de 80/80 c'est assez élevé il me semble.

Musk envoie vraiment du rêve

Oui, il y a eu des milliers de morts dans l'aviation et il y a des centaines qui meurent chaque année dans le monde, et pourtant il y a des dizaines de milliers de vols tous les jours. Preuve que les morts n'empêchent pas la commercialisation et la suite de l'aventure.

Les voitures commercialisées passent des tests dont la valeur a une portée internationale et fédère les différents constructeurs et concurrents. En termes d'exploration spatiale et de mise au point de nouvelles méthodes de transport civil (ou même de professionnels si on les considère ainsi à la limite, peu importe), je pense que l'échec serait bien moins facilement accepté comme "mesuré" (ou occulté en raison de la masse de succès). C'est d'autant plus vrai que l'échec aurait bien plus de chances de venir de problèmes matériels ou d'aléas de mission plutôt que d'erreurs de pilotage des victimes comme c'est souvent le cas en voiture, donc des responsables à identifier.

Globalement, m'est d'avis qu'il y a pas une voiture, un train, un bateau, un avion ou un hélicoptère qui transporte du monde sans avoir été validé par des structures externes. Concernant le transport par SpaceX, je sais pas bien qui aurait la compétence pour homologuer un ITS dont l'objectif est d'envoyer des pékins sur Mars, et à la limite c'est pas bien grave parce que c'est la nature même de l'innovation, mais la critique sera lourde en cas d'échec. Et si l'échec est relativement probable par rapport par exemple à un Hyperloop qui est une innovation lui aussi, l'impact dans l'opinion risque de faire assez mal quand même car on pourra reprocher la précipitation (ce qui me semble bancal mais bon).

 
Oui enfin avant de remoplir les avions de passagers, on a fait des tests. Et on en fait toujours plein sur les nouveaux appareils. Alors certes on est obligé d'y mettre un pilote.
Là ce n'est pas une mais 80 personnes. Sans possibilité de parachute. Et on ne pourra pas tester le retour depuis Mars à vide avant.

Et donc ?
Du coup il ne faut pas le faire ?
 
Vous voulez en venir où en fait ?

Y a pas de retour de toute façon.  

Je pense que les gens qui vont sur Mars, s'en branlent presque de si c'est homologué ou pas.
T'es porté par le truc. T'es le turfu de l'humanité.  
 
C'est la Josianne Dupont née en 2223 qui se fera du soucis si sa navette est certifié et piloté par un IA roumaine ou marocaine    
 
Pas les gens de maintenant.

Franchement, on a pas la techno pour s'établir durablement sur une autre planète. C'est du rêve. Faut attendre le prochain gap technologique, s'il existe  

Si les mecs signent en sachant que c'est très risqué, et meurent en cours de route, certes dans l'opinion publique SpaceX perdra des points, mais légalement je vois pas pourquoi ça leur poserait des problèmes.

Ben non, on répond juste sur le fait que la comparaison avec Renault et Vinci tient a priori pas super bien, et donc même si des voitures se plantent tous les jours, ça risque de gueuler un peu plus le jour où un vaisseau de colonisation planétaire se plantera parce que SpaceX aura oublié de décommenter une ligne de code dans le script d'activation des rétrofusées, même en phase d'essai avec uniquement des kamikazes volontaires à bord. Les morts seront d'accord pour mourir selon les clauses du contrat, les autres le prendront sans doute pas super bien et ils donneront leur avis même sans qu'on leur demande.

 
T’inquiètes pas qu'avant le premier envoi plein de passagers, il y aura eu:
- Au moins 1 voyage-essai avec une capsule Dragon pour les premiers hommes sur Mars en A/R
- Au moins 9 envois cargos automatisés (matériel de survie, de construction, ressources de base...)
- Dans ces vols-cargos, probablement quelques premiers pionniers façon "pilotes d'essai".
 
Une fois cela fait, les vols passagers commencerons.

Un red Dragon habité ? Ça me semble mal parti, 3 ans dans un petit truc, et surtout je ne vois pas comment ils pourraient revenir.
Que les premiers vols n'embarquent pas 40 passagers, ça par contre c'est plus probable. Mais il en faudra quand même un minimum pour tout installer. Ou alors 2 cargos de robots supplémentaires.
 
Mais déjà si je vois une BFR décoller d'ici 2025 je serais content.

Au niveau empreinte carbone un envoi dans l'espace donne quoi ?  
Pas de taxe CO2 pour les lanceurs ?  

C'est un aller simple, il l'a déjà dit.

Et là on pourra espérer sauver la terre du rechauffement climatique et de la pénurie d energie fossile

 
Oué, plus besoin de voyager après, on s'installe tranquille dans un transat sur une plage de sable blanc    

 
Je répondais au message au dessus :
 

J'ai déjà vu passer pas mal de scénarios pour la colonisation de Mars. Dans le cadre d'un A/R d'essai par capsule Dragon, ce vol prends place après l'arrivée du premier cargo. Cargo qui contiendra entre autres une petite fabrique à fuel et de quoi construire l’enveloppe d'un petit étage de décollage pour rejoindre la Terre.
 
Ces "pilotes d'essais" validerons donc non seulement le voyage aller, et la possibilité d'un voyage retour, mais aussi l'exploitation de ressources sur place.

Malgré les sièges en cuir et l'écran tactile, ça fait quand même 12 mois à passer dans un truc tout petit, et sans solar storm shelter
 
La prospection de ressources me semble possible avec la robotisation, et ce serait pour moi plus logique de valider la procédure de retour directement avec la BFR. Mais avec un équipage vraiment restreint.
 
Et si en 2022 la BFR est vraiment finie, je vois bien aussi des vols d'essai vers la Lune, avec ou sans équipage. En plus des cargos vers Mars.

 
Je me demande aussi pourquoi on ne voit pas plus de principe de base sous terraine (lune ou mars et épargnez nous les termes "sous lunaire"o ou sous martienne" :fou)

Parce que c'est tellement facile d'envoyer un foret en métal ultra résistant pour faire des galeries de 5m de large, et ça demande si peu d'énergie, que ça serait trop pratique

 
Je ne suis pas sur que la roche soit particulièrement facile à creuser.
 
Ce qui nous limite pour le coté pratique aux tunnels déjà existants.
 
Dont on ne sait pas grand-chose.

 
Il FAUT donc aller voir ça !  

 
Ha merde , je pensais qu'envoyer des robots et des Big fucking Rocket c'etait prévu ...
 
t'es serieux avec ton argument ?

 
 
Ce qui ne veut pas dire que ça doit être exclu ou inenvisageable, j'aimerais justement savoir si ce serai une meilleur solution ou pas, dans l'animation de la cité qui entends on sous entends que ce sera forcement une extension en surface, mais seulement ?

C'est déja chiant de creuser sur terre. Alors sur la lune...
C'est toujours plus simple de poser des trucs sur la surface.