Reprise du message précédent :

DO NOT WANT WAIT §§§

Vaut mieux qu'ils arrivent à faire un peu mieux, car envoyer un machin pour ce résultat, c'était un peu inutile
 
Je sais je sais, c'est pas que pour ça. Mais quand même.

When it's done

   
Je vois pas, mais alors vraiment pas, qu'est-ce que vient foutre Saturn V en tant que preuve là dedans.
 
Saturn V avait la capacité d'envoyer des capsules Apollo vers la lune. Point.
S'y poser, y marcher, et en repartir, c'est quand même une autre paire de manches.
 
Faut pas se méprendre, je ne crois pas à la théorie du fake. Mais là c'est comme dire que parce que ta voiture a la possibilité de te faire passer à côté du supermarché, alors c'est la preuve irréfutable que tu es allé faire les courses.
 
EDIT : et puis en plus il y a une sacré différence entre "avoir la capacité d'envoyer", et "envoyer"

J'écoute ton argumentation la dessus....

Si tu as la capacité d'envoyer, tu envoies, tu te fais pas chier à développer un lanceur jamais vu auparavant (et jamais vu depuis) pour.... rien

Ben si, tu peux. Les politiques auraient pu avoir peur des retombées médiatiques désastreuses en cas d'échec de la mission, et préféré faire un fake, qui lui ne peut échouer. Et ainsi s'assurer du succès de la mission et justifier les sommes énormes investies (qui n'auront pas été investies "pour.... rien", puisque qu'ayant financé la recherche et des entreprises américaines. Qui ont par la suite contribué à la bonne tenu de l'économie américaine).
Entre avoir le choix de rester honnête mais prendre le risque de perdre, ou tricher pour s'assurer la victoire, des politiques auraient facilement pu choisir la 2ème option.
 
Maintenant moi je veux bien ta réponse sur le pourquoi du comment Saturn V serait la preuve que des hommes sont allés sur la lune.  

pcq la fusée part tellement vite qu'elle ne peut s'aretter que sur la lune

On a pu aussi faire des fakes de l'équipe médiatisée, et envoyer réellement dans l'ombre une équipe inconnue du monde, qui serait revenue ou pas, mais dont nous ignorons tout.

Ça permet de faire un relevé des cratères formés depuis 40 ans.

Je viens de voir le doc "La tragédie de la navette Columbia" sur La Une belge (passé sur france 3 en février je crois). C'est quand même effarant les ingénieurs brillants qui sortent que la mousse ne pouvait pas endommager le bouclier simplement parce que c'était de la mousse. Puis ils font le test grandeur nature et boum : un trou de 50 cm dans les tuiles.  

http://www.youtube.com/watch?v=1K2PnvD6hlU
 
C'est ceci que tu as vu?

Non ce n'était pas celui là mais j'ai regardé vite fait les autre parties on y voit le test du bord d'attaque avec la projection du bloc de mousse dans la partie 4, vers 7.30 : http://www.youtube.com/watch?v=gCa [...] re=related

 
 
T'inquiete, des qu'on aura des images de LROC en plus haute resolution où l'on verra les restes d'apollo 11, cette polémique prendra fin ( a moins que ... on dise que LROC est un fake )

Déjà sur les photos d'Apolla 14 on aperçoit les traces de pas !

 
J'ai tout regardé, j'ai vu ce passage, c'est assez hallucinant.
Ils ont fait énormément de tests j'ai l'impression avant d'arriver à un test qui endommage de façon considérable les carbon-carbon.
C'est pas de chance...

 
Exactement, il faudra donc envoyer un orbiteur autour de la Lune pour vérifier si le LROC existe réellement ou pas

ba non il diront que les images de LRO sont truquées....

 
Finalement, la méthode Buzz Aldrin a du bon ....

 
 
Convaicre des milliers de personnes travaillant sur le projet de ne jamais parler de fake ça na pas de risques d'après toi    Je crois plutot que risquer l'honneur et la crédibilité des états unis en fasaint un fake est de loin un plus grand risque que d'échouer la mission lunaire. Et si c'etait un fake ca se saurait, on a 1000 fois plus de preuves qu'il en faut. (pierres récupérés, reflecteurs à laser posés sur la lune, 6 voyages couronnées de succès, sans parler des centaines de photos et vidéos en gravité lunaire impossibles à réaliser en studio surtout à l'époque...) Bref.

Toutes les preuves que tu indiques ne prouvent pas justement qu'ils aient réussi du premier coup !
 
Pour éviter le traumatisme de l'echec... des doublures auraient pu être utilisées.
 
Toutes les preuves vidéos aient disparu... oui parce que c'est le cas ! Il ne reste que les re-transmissions télévisuelles? C'est à dire des images montées. Tous les ruchs ont disparu. Il n'y a pas besoin d'être conspirateur pour trouver cela plus qu'étrange !
 
 
 
 

oh non pas encore ce débat...  
L'HOMME A ETE SUR LA LUNE CE JOUR LA, CAY CERTAIN!
Pas besoin de se toucher la nouilles sur des bande, les preuves scientifiques et historiques de l'alunissage d'apollo 11 sont plus que flagrante!!!

Si l'autre topic a été fermé c'est pas pour rien. Evitons de faire de même ici.
Merci

Non mais après ça dépend...t'as le complotiste de 6éme de base de qui tu peux rien tirer (mais ça m'étonnerais qu'LJK en face parie ) et après t'as juste de la désinformation, un mec pas spécialiste peut se faire abuser par les video moisie qu'on trouve sur internet ça peu être important de lui expliquer pourquoi ce video/arguments ne sont pas valables! Quite a se répéter  

Ah oui non j'accuse pas LJK
 
C'est juste que ca peux entrainer la discussion et attirer le troll de lurker  

Moi c'est IJK pas LSD
 
J'ai pas dit que l'homme n'a pas été sur la Lune. D'ailleurs j'en suis certain... donc pas besoin de preuves pour me le prouver... sauf que ce ne s'est peut-être pas passé aussi "facilement" qu'on nous l'a vendu.
 
Quoi qu'il en soit j'ai du mal à croire aux excuses bidons des bandes effacées pour raison budgétaire... à la rigueur vendu au marché noir... car des pièces historiques comme cela aujourd'hui ça vaudrait autant qu'un fraguement originel de la bible.

 
Comment ça des doublures ? Des astronautes inconnus ? ça n'existe pas, surtout à l'époque.
 
D'ailleurs le programme Apollo a connu ses échecs et ses morts.

 
La NASA est une administration incroyable, perso ça m'étonne pas du tout, les stratégies de sauvegarde des données, à l'époque, c'était pas trop ça. Pas aidé par les formats multiples et qui changeaient tout le temps. D'ailleurs on a aussi retrouvé certaines bandes non effacées, mais il faut refabriquer des lecteurs pour pouvoir les exploiter  

Oh écoute je ne serait pas aussi catégorique surtout du côté soviétique.

L'existence de la fusée lunaire N1 n'a été admit qu'il y a peu de temps finalement.
Ca ne m'étonnerait pas que pas mal de choses ne soient pas rendu officiel.

...lecteurs dont les plans et brevets ont été perdus avec les sociétés les ayant conçus
 
 
c'est tout simplement honteux

Non mais après qu'il y ai des manipulation des négligence des mensonge ..surement c'est la nasa , c'est la guerre froide etc... Mais après de là a remettre en cause que apollo11 c'est bien posé se jour là avec ces gens là et est resté le temps impartie sur la lune ...y'a un grand pas hein

 
Ah mais pour les soviétiques là je dis pas le contraire, il y a eu un énorme accident avec 120 morts dont le généralissime des armées (une fusée a explosé sur le pas de tir), ça a été étouffé comme un rien.
 
Mais je parlais d'astronautes pas de cosmonautes

Ah oui ca perso aucun doute, on a marché sur la lune.
 
Juste que s'il y a eu des raté j'imagine bien que tout n'a pas été dit, surtout côté russe.

Que ça n'a existé... je veux bien... mais dire "surtout à l'époque" je ne vois pas pourquoi plus aujoud'hui qu'hier.
 
Bon aller... à plus tard pour la suite des aventures    
 
 
 
 
 

Oui en effet, cause officielle de leur mort: accident d'avion.

 
Bah les gens s'intéressent beaucoup moins à ça, il y a 20 fois plus de spationautes qu'à l'époque, ils sont clairement pas tous connus. Avant c'était vraiment des stars.

À tel point que Gagarine n'a jamais été autorisé à repartir

Et tu trouves ta remarque logique !?
 
La triche dans un sport est proportionnelle à l'intérêt qu'il suscite.

 
Oui je trouve qu'avoir un programme spatial parallèle avec des astronautres inconnus ne tient pas la route. Toutes les comparaisons ne sont pas forcément pertinentes.

Il y a un tas de reportage sur les missions lunaires (actuellement TF1), mais 90% des images sont des scène jouées par des acteurs avec des dialogue nullisime.
Sans compter le fait qu'on ne rend pas assez gloire à la personne sans quoi les USA n'aurait jamais atteint la lune, Wernher von Braun, et ca parce qu'il n'était pas américain.

Hier sur Arte pareil, mais en pire, sans compter des tas de connerie qui ont été dite c'est hallucinant (comme quoi la N1 n'avait pas la puisance nécessaire pour atteindre la lune, la Saturne 5 est la fusée la plus puissante de tout les temps, ben non même pas, elle fait presque égale avec l'Energya)...

Mauvaise nouvelle.
 
Une des deux chiottes (un russe, une américaine, c'est cette dernière qui pose problème est en panne sur l'ISS. La toilette de la navette st limité car les déchets ne sont pas recyclés.
 
Bref faudra serrer les fesses