Reprise du message précédent :

 
Curiosity au début faisait jusqu'à 100 mètres par jour mais ils se sont un peu calmés avec le problème des roues. Le sol de Mars est plein de roches très tranchantes, d'où les problèmes de roues. Donc maintenant ils font beaucoup plus gaffe à contourner les cailloux les pires, d'où une nette diminution de la vitesse (30-40 mètres quotidiens ça doit être le max de ces dernières années). Par ailleurs Curiosity reste une mission scientifique, l'objectif n'est pas de réaliser la première ascension du Aeolis Mons. Dans les zones intéressantes Curiosity peut rester des jours voire des semaines sans se déplacer pour pouvoir des analyses géologiques approfondies. En l'occurence le kilométrage dans l'année à venir va sans doute être très faible.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Imaginer un objet massif allant à la vitesse de lumière représente une situation non physique. D'une part c'est impossible et d'autre part ce n'est pas un référentiel valide (un photon ne peut pas faire de mesure de temps et d'espace).

Mais pas grave tu peux par la pensée pousser la facteur de Lorentz aussi haut que tu veux et ce que tu lis sur l'horloge du bord est simplement le ratio entre le temps mesuré par une horloge situé sur Terre et ce facteur de Lorentz.

Ouais j'avais écouté le compte rendu de mission d'un géologue du projet et il disait qu'il y avait cette petite tension entre les ingénieurs à la manoeuvre qui seraient pas contre de lâcher les chevaux pour battre des records de distances et les scientifiques qui ont envie de s'arrêter devant chaque cailloux.

De ton point de vue, le temps ne change pas.

C'est le sujet d'une vidéo de "science étonnante" hier.
https://youtu.be/M86YM6QA4-M

Le temps n'existe pas

Pour un photon ou tout autre objet allant à la vitesse de la limière, le temps ne s'écoule pas, ils sont créés et désintégrés immédiatement. Quelque soit la distance parcouru entre les deux, ils n'avance pas sur la dimension temps.

 
Toujours de gros bof les ingénieurs    
 
 

Cassini c'est fini

What ? Déjà ?
Edit : bah rien de nouveau, ça reste prévu pour dans 24h.

beauf
 
Ils fabriquent les jouets et ils ont pas le droit de jouer avec    
On veut des wheelies sur Mars    

J'ai gourré d'une journée, je croyais que c'était le 14 et non le 15

D'ailleurs la NASA à fait un ebook gratuit : https://www.nasa.gov/connect/ebooks [...] ystem.html

une recap de cassini  
https://youtu.be/swXc-aIs-LQ
 

Bah oui, ils n'avancent pas dans la dimension temps.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

J'ai le 6 packs monsieur  

Effectivement, j'ai réfléchi quelques instants après la réponse de Totoz au dessus de la tienne et ton raisonnement m'est aussi venu à l'esprit.
Mais si on raisonne de la même façon, et sauf si je fais une simplification grossière ou une erreur, lorsqu'on se rapproche d'un corps extrêmement massif (typiquement un trou noir) et qu'on passe l'horizon des évênements (et en oubliant que je serai désintégré), le temps semble figé pour un observateur extérieur me regardant alors que moi je verrai le temps l'univers aller à toute vitesse.

Or je me déplacerai, de mon point de vue, toujours en direction du centre du trou noir. Mon temps propre ne varie pas pour moi.

J'ai toujours cru que la notion temps étaient toujours par rapport à un référentiel (contrairement à la vitesse c).

Longue vidéo sur le sujet de la relativité restreinte et donc évocation de la vitesse de la lumière, de la vitesse en fonction du référentiel & co.
https://www.youtube.com/watch?v=M86YM6QA4-M

Genre celle que j'ai posté plus haut ?

Ouais c'est ça fait le malin  

Pour me faire pardonner, interview de Dan Reisenfeld qui a travaillé sur Genesis, IBEX, et Cassini par Scishow :
https://www.youtube.com/watch?v=tSwWCJHHTGc

Je ne suis pas totoz  

Petit flashback pré-cassini avec une émission de télévision de 1995 sur les anneaux planétaires.
Le casting envoie du bois, le montage n'a pas pris une ride ( ) et on y parle même d'internet.
https://youtu.be/2fR-hMhIPgI
 
Je vous laisse voir qui a produit le truc...

Elle était jeune Chantal Lauby  

Tin' de loin j'ai cru que c'était les nuls

XaT

désolé j'ai linké la mauvaise vidéo (la suivante proposée par youtube...)
J'ai édité et mis le bon lien.
Désolé.
 
Ca ne rend en rien vos commentaires obsolètes par contre  

Question

Mars a une atmosphère assez mince et pression très faible.
Si Mars se mettait à relâcher du CO2 sous forme de gaz (genre les calottes glacières martiennes se mettaient à fondre, le jour où le soleil commencera à gonfler), est-ce que mars serait capable de le retenir ce gaz???

Bref on gros ce que je me demande c'est si Mars a perdu son atmosphère parce que l’atmosphère ne se renouvelait pas (assez vite) -> pas de tectonique des plaques, volcan toussa..., ou est-ce que c'est principalement dû à sa gravité trop faible et son champ magnétique trop faible pour protéger l’atmosphère du vent solaire.

Oups, j'ai tapé trop vite

 
Ben... les deux    
 
L'atmosphère ne se renouvelle pas assez vite... par rapport à la vitesse à laquelle elle est perdue !

Bonsoir,
 
J'ai un débat avec des potes, devant Gravity. Pardonnez notre ignorance. Je leur dis que dans l'espace la T° est le zéro absolu (-273°).
Ils ne sont pas d'accord. Les recherches google donnent un peu tout ou rien.
 
Je demande donc la réponse auprès des experts

faut faire une recherche dans les posts de Gilga, la signification de la température dans un environnement quasiment vide de particules est un de ses dadas

Tes potes ont raison, mais c'est pas trivial
 

La réponse en 4  étapes (faut au moins ça) :

Etape 1 : La température c'est l'énergie moyenne d'agitation des particules. En première approximation l'espace est vide (la densité est 20 ordres de grandeur plus faible que celle de l'atmosphère au niveau du sol). Donc en première approximation, le vide spatial n'a pas de température.

Etape 2 : En seconde approximation, si faible soit elle, la densité du vide spatiale est non nulle. Donc on peut bien définir une température de ce milieu résiduel. La température de ce milieu interplanétaire (MIP), qui représente l'atmosphère du Soleil (une extension de sa couronne) est très élevée, typiquement 100 000K. Mais la densité est si faible que la chaleur transmise au corps plongés dans ce gaz ultra ténu est tout à fait négligeable (ce qui justifie la première approximation).

Etape 3 : la température est une notion qui s'applique non seulement à la matière mais au rayonnement. Un rayonnement "à 10 000 K" c'est le rayonnement à l'équilibre avec un surface à 10 000 K. La Soleil diffuse au niveau de l'orbite terrestre un flux intense (1400 W/m2) de rayonnement à 6000 K. La température d'une surface recevant ce flux s'équilibre selon sa capacité à émettre et à recevoir du rayonnement. La température d'un corps dans l'espace ne dépendra pas de la température du milieu interplanétaire, mais de sa capacité à absorber le rayonnement (absorptivité a) versus sa capacité à en émettre (émissivité e). La température d'équilibre au Soleil sera donc fonction de ce rapport a/e.

Etape 4 : ceci c'est la température en présence de rayonnement solaire. La température du rayonnement "de l'espace" c'est la température du "noir" de l'espace. Ce noir de l'espace rayonne comme une surface à 3K, qui est la température de l'univers.  Si un corps se trouve à l'ombre, il va se mettre à l'équilibre avec ce fond à 3K et c'est pour ça qu'on dit que l'espace est froid.

edit : et sur un forum la température après repost est extrêmement élevée, amenant à un noircissement des surfaces  

mais j'ai quand même corrigé certain truc (température du MIP)

Nice : un outil unique au monde pour observer les planètes  
 
https://youtu.be/CxkJiyV7sn4

Belle bête

page CNRS :
Le projet MATISSE (Multi AperTure mid-Infrared SpectroScopic Experiment) est  instrument de seconde génération du VLTI (Very Large Telescope Interferometer)  MATISSE pourra combiner les faisceaux de 4 télescopes en mode interférométrique dans l’infrarouge moyen. Il permettra ainsi de réaliser des images à des résolutions angulaires inégalées dans un domaine de longueur d’onde très peu exploité en interférométrie optique. Cette avancée instrumentale permettra de porter un regard nouveau sur les disques protoplanétaires, au sein desquels se forment les planètes, ou bien encore sur les noyaux actifs de galaxie et notamment les régions les plus proches du trou noir central.

Et un reportage qui tiens 2:43 sans contresens, ni image débile, pour un sujet d'astrophysique moi je dis c'est pas mal.

Cassini va brûler dans l'atmosphère de saturne cette après midi  
 
 La dernière image sera reçue vers 5h et poster sur le lien ci-après :
https://saturn.jpl.nasa.gov/galleri [...] =50&page=0
 
Pour ceux intéressés il y aura un direct pour suivre sous forme audio les derniers instants de la sonde entre 13h et 14h30    
Puis une conférence à 15h30 en débrief  
 
https://www.space.com/38010-cassini [...] inale.html

Live Twitch en cours également pour l'événement.
 
https://www.twitch.tv/nasa

 
merci !