Reprise du message précédent :

 
Parce que c'est vrai  

Parce que ce sale con de Alex Jones a une vrai force de frappe médiatique avec son émission radio.

C'est un peu le sujet de l'article Mais en gros, vu que ce mec est considéré comme un vrai média fiable par le président des États-Unis, bah il faut bien qu'ils le prennent en compte...
 
La démocratie

Non mais non, c'est pas possible, on croirait un épisode de Southpark

   
Y'en a qui ont trop regardé Total Recall
Bref,

 
Ce n'est pas suffisant, une émission débile a besoin de cerveaux vides pour faire des dégats

Ah oui, je suis d'accord que c'est pas le seul crétin malfaisant de l'histoire. Il a des auditeurs. Quand je faisais allusion à sa force de frappe médiatique, c'est à son audience que je pensais.

Mais justement, si ces auditeurs sont débiles, est ce bien utile que la NASA fasse un démenti (sur un nutritionniste ) ? De toutes façons, eux ils sont perdus, et tout ce que pourra dire la NASA ne fera qu'alimenter leur paranoïa : "Ils démentent officiellement, c'est bien la preuve qu'ils cachent quelque chose, sinon ils n'auraient pas pris la peine de répondre !" ou "Ils ne disent rien, c'est bien la preuve qu'on les a coincés et qu'ils sont dans la merde pour répondre !"

Parce que de plus en plus de gens sont idiots. Et un des corollaires à cela, c'est de croire à des idioties. Plus c'est gros et con, plus ils s'y attachent. Ça leur donne l'impression d'être moins con, de savoir.

On parle beaucoup du succès croissant des théories du complot, en présentant ceux qui y croient comme des victimes, ou des naïfs. Ce qu'on aime moins dire, c'est parce qu'ils sont cons qu'il y croient. Au sens premier. Des idiots. Des boulets de plus en plus nombreux. L'idiocratie parfaite. Exception faite des enfants, chaque personne contribuant à diffuser ces merdes est coupable, et non victime.

Et aussi parce que bcp de médias et d'individus lambda (sur Twitter ou Facebook ou ... HFr) lui donnent une chambre d'écho monstrueuse en relayant sur le ton de la moquerie ses conneries dont on aurait jamais entendu parler sinon

C'est un peu comme relayer les conneries de Nadine Morano ou Christine Boutin, quoi ... Il y a certaines personnes qui ne sont connues QUE pour les conneries qu'elles racontent ... ce qui est certes rigolo, mais leur donne une audience bien plus large que ce qu'elles auraient du avoir, et amoindrit considérablement la qualité globale de l'information qui circule

Merde je suis responsable  

BURN THE WITCH §§§  

Mais sérieusement c'est un vrai problème
Les ressources qu'on peut consacrer à la recherche d'information et de connaissance en général sont limitées, et le fait d'être pollué par ce genre de non-information qui occupe un espace médiatique démesuré est très néfaste

Sans compter que, bon, ça leur fait de la pub qui finit par toucher certaines personnes qui peuvent se retrouver convaincues par de telles conneries

C'est le drame face aux cons. Les vrais crétins n'ont pas conscience de l'être. Ils ne sont curieux de rien. Pour eux, Ancient Aliens c'est un docu scientifique, de la culture. Face à ça, si la NASA ne dément pas, on pourrait leur reprocher leur passivité. Si ils réagissent, cela n'aura effectivement aucun poids auprès des cons. Pas de bonne solution. Pas de solution tout court. C'est comme une intoxication qui envahit tout. Et plus ça s'installe, plus c'est immuable. Raison pour laquelle je rage. L'idiocratie n'est pas juste une jolie formule. C'est effrayant je trouve.

https://www.puf.com/content/La_démocratie_des_crédules
 
Bonne lecture sur le sujet  
 
(y a aussi moyen de trouver sur Youtube des conférences qu'il a faites résumant son propos)

J'imagine déjà le truc...

Le besoin de revenir aux mythes dans une société ultra technico-scientifique en crise, pour fuir le quotidien.

Les nouvelles formes de croyance émergeant des nouvelles technologies, réseaux sociaux en premier.

L'attrait pour le merveilleux, le magique. Auquel les scientifiques n'ont pas su répondre convenablement en ne communiquant pas de façon adéquate sur les tenants et aboutissants de la recherche actuelle. D'autant que vulgariser les recherches de pointe est de plus en plus difficile puisque le bon sens paysan n'est plus un guide fiable dans ces domaines ultra spécialisés.

Le communautarisme, l'irrépressible besoin de sentir qu'on adhère à une pensée subversive. Pour combattre la solitude et se donner à soi une lutte, un combat. En quête de sens. Nous, pauvres générations en paix qui n'avons pas eu droit à notre guerre.

Le manque d'esprit critique, favorisé par tout un tas d'erreur pédagogique, dont les valeurs éducatives de la génération mai 68-arde. Ou simplement la paresse intellectuelle.

La perte de contact avec la nature, l'observation du ciel la nuit par exemple. Conduisant à crier trop vite aux ovnis.

Le déséquilibre facile - difficile à l'avantage des hoaxs et donc au détriment du discours rationnel et rasoir. Parce que réfléchir, c'est se prendre la tête. C'est réservé aux gens tristes.

Etc.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je pense pas que beaucoup de gens se moquent des conspis. Et trouvent ça sincèrement rigolo. En dehors de lieux un peu privilégiés comme ici. En même temps, si ça peut faire hésiter certains pas encore 100% abrutis, why not.

Tant qu'à donner de la visibilité à ce qu'on estime intéressant, c'est à chacun de le faire. Perso, je rêve plus devant ScienceEtonnante ou AstronoGeek que devant la révélation des fuckin' pyramides.

Mais j'en fais pas étalage sur les réseaux sociaux type FB tout simplement parce que je n'y suis pas.

Non, moi je crois qu'ils vont pas bien  

Au fait, vous arrivez facilement à observer les passages de satellites Iridium dans le ciel de la banlieue parisienne ? Me demande dans quelle mesure c'est faisable au vu de la pollution lumineuse
Ou alors je suis pas doué

C'est surtout des flash s'agissant d'Iridium, même en pleine journée on peut en voir

Yep, même le flash lui-même j'arrive pas à le capter. Aucun soucis à la campagne. Mais en ville, à qqes kilomètres d'Orly, je les vois pas. J'utilise ISS Detector pourtant. Histoire de pas chercher à l'aveugle.

Il y a flash Iridium et flash Iridium aussi. En-dessous de 15° sur l'horizon ça ne m'intéresse pas. Avec une magnitude supérieure à -4 je ne me déplace plus. Mais en-dessous c'est facilement visible et ceux à -8 sont très impressionnants !

On parle d'un pays ou le président tweet cela.
https://twitter.com/realDonaldTrump [...] 7168071680

Petite vidéo où ça reparle de réacteurs nucléaires dans l'espace. Pas de RTG.
 
https://www.space.com/30692-nasa-re [...] ideos.html

Ca parlait des USA plus haut mais je suis atterré, en lisant les commentaires des posts FB de la NASA (ou d'autres groupes/sites internet) du nombre d'américains (mais pas que) qui sont sincèrement persuadés que la Terre est plate, que la NASA est une bande d'escrocs, que toutes les images que l'on a de l'espace sont des effets spéciaux etc.

Je veux dire, je savais que les conspis existaient encore et que, bon, il y a beaucoup de cons sur Terre, mais une telle proportion ? Seriously?  

 
Tu as suivi les dernières élections un peu partout dans le monde ?

Ne jamais lire les commentaires

 
Toi aussi tu perds foi en l'humanité ?

C'est justement parce que les cons sont de plus en plus écoutés, que l'on voit un retour vers des "valeurs" très conservatrices, pour ne pas dire franchement rétrograde, qu'il faut absolument, à son niveau, ne rien laisser passer des imbécilités dites par des gens peu instruits, peu informés, ou juste à côté de la plaque sur certains sujets.
Laisser dire, c'est les laisser prendre de plus en plus de place et c'est se condamner.  
Bien sûr, on passe souvent pour un chiant, on a l'impression de lutter contre des moulins à vent, mais c'est finalement salutaire. Parce que malgré tout, il y a encore des gens qui sont capables de réfléchir et d'être raisonnables. Malheureusement peut être pas à la première lecture d'un article débile, mais si on les pousse à la réflexion, ils seront encore capables de revenir sur leur jugement premier.
Mais c'est très frustrant, chronophage et souvent démoralisant.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

ouais mais non... ils ont un pouvoir de nuisance... et ils ont le droit de vote, malheureusement...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Non, on ne peut pas fermer les yeux, car alors ils prennent confiance, des forces et de l'influence.
Si on les laisse trop faire, ca dérape.
Suffit de voir en Turquie, où l'enseignement de la théorie de l'évolution est annulé avant l'université. Pour le remplacer par quoi? On ne sait pas bien.  
Dans certains territoires américains, des parents et politiciens ont obtenu que le créationisme soit enseigné au même titre que la théorie de l'évolution.
On voit apparaître des dérives dans l'enseignement de l'histoire avec l'arrivée de chrétien extrémistes cherchant à redonner un rôle religieux plus conséquent ou plus ancien, etc...
Quand je vois une page très sérieuse d'une association pour l'énergie qui publie l'éco-cooler sri lankais comme une révolution, je leur signale que c'est du bullshit, je ne ferme pas les yeux en me disant que cela passera.
 
Quand on voit des journalistes qui publient sans analyse critique des soins parallèles basés sur les magnétiseurs et autres guérisseurs, il est de bon ton de leur rappeler que la magie n'existe pas.
 
Quand des politiciens de mon coin font la promotion de conférence d'Idrysse Aberkane, je leur fais remarquer que son discours et joli mais creux et qu'il a bidonné son CV, etc...
 
Il est faux de croire que se taire est la meilleure tactique. Parce que des gens qui hésitent ou ne savent pas comment aborder ces sujets de manières objectives peuvent se laisser convaincre et tomber dans les travers qu'on redoute.
 
Moralement, je préfère passer pour un con mais être droit dans mes bottes que me taire. J'ai trop l'impression d'être un lâche qui ferme les yeux sur une agression.

D'ailleurs, il y avait la rediffusion d'une reportage sur Canal+ sur les créationnistes aux USA, ça faisait peur. Et aussi sur les complotistes, ça faisait peur aussi

Suffit de lire n'importe presque n'importe quel topic de la cat' discussion de HFR et t'as peur aussi.  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
c'est ce que j'allais répondre

c'est quoi l'éco-cooler sri lankais .
 
Je suis de ton avis aussi.
 
Je trouve incroyable que dans certain pays développé on arrive a un point ou le créationnisme est enseigné a l'école.

Ces trous du culs ont un téléphone portable en main, ne comprennent pas un millionième des technologies développées pour en arriver là et gueulent comme des putois que les satellites & Co. n'existent pas. Au bûcher bordel.
 

 
Avec un conspi convaincu cela ne sert effectivement à rien. Mais si dans l'assistance il y a des gens hésitant, peut être bien que tu parviendras à les faire pencher du bon côté.
Rien que pour cela, cela vaut la peine d'être tenté. Après je suis d'accord, il faut être factuel et savoir manipuler un peu de rhétorique. Parce que dire juste: "c'est des conneries", cela ne servira pas à grand-chose.  
Mais le vrai conspi est quant même souvent un peu con, il finira par t'insulter et se décrédibilisera auprès des hésitants. Lui c'est effectivement peine perdue.
C'est pour cela que je ne vais jamais débattre sur les pages ou sites ouvertement conspi, car tu ne tombes que sur les convaincus et il n'y a personne à convaincre.
Par contre, il faut s'y attaquer dans les "espaces publiques" quand ils se manifestent.

Des gens saints d'esprit et rationnels ne comprennent pas non plus un millionième des technologies développées dedans