Reprise du message précédent :
There's no reason to have such heavy glass windows.

C'est pareil ce concept.
C'est trop gros / lourd pour être envoyé sur Mars.
Ou Alors ils ont prévu un lancement d'ITS juste pour le rover

Tss , c'est ça qu'il faut    
 

 

 
 Si c'est une mission habitée, il peut être envoyé en pièce détachée puis assemblé sur place  

Si il y a un truc qui se fait le rover aura la gueule du rover lunaire pour gagner en poid.

https://www.youtube.com/watch?v=2ru_UfJmvIo
 
James Webb Space Telescope Acoustic Testing
 
142 dB  omg !    20 à 2800 Hz    
 
 

 
S'en fout du poids, on aura l'ITS

Tous les sat' lancés par Ariane y passent
Et pareil pour les vibrations mécaniques. Le machin, il fait vibrer le batiment pendant les tests, j'ai mon bureau juste au dessus

Ca veut dire qu'il a été quasiment assemblé dans son intégralité du coup ! (même si sera redémonté en partie après ce genre de test)

Donc t'es le cul assis sur une chaise au dessus de l'origine des vibrations ?    
 

 
XaT

C'est pas désagréable ma foi

Mauvais smiley  

En vulgarisant, ils font des tests de vibrations pour vérifier qu'il n'y aura pas de problème sur la structure du télescope lors du lancement ?

Tu qualifies ta structure mécanique ainsi que les connexions électriques ainsi  
Et suivant le lanceur utilisé, tu ne fera le tests aux mêmes fréquences.
Je pense que ça valide aussi le fait que le satellite ne va pas rentrer en résonnance avec le lanceur.

C'est quand le lancement déjà de ce sat Nasa ?  
 

Automne 2018 !

C'est loin.
Ils vont faire quoi pendant ce temps ? Il manque des places sur les lancements peut être

   
 
Dès que ça parle résonnance de structure, je pense vite à ça :  

 
 
https://youtu.be/uhWQ5zr5_xc?t=1m7s

Tu peux avoir ouate-milles raisons :
- livraison d'équipements manquants (remplacés par des modèles mécaniques pour les tests vibrations/acoustiques)
- mesures d'alignement avec ajustements
- validation des différents scénarios de vol, qui nécessitent des fois des jours/semaines de préparation ou mise en œuvre
- alerte sur des équipements/composants avec dépose du machin
- peut-être des changements d'éléments qui ont été utilisés pour les tests au sol mais qui sont devenus périmés
- tests en chambre anechoide, avec toute la mise en place.
- Test en vide thermique
- Test de la charge utile

Aucune idée de la où ils en sont

Bah ouais, voilà
Et en plus, pense au fait qu'il y a un réservoir avec du carburant, qui se déplace

Et dont les modes propres évoluent au cours du vol avec les ergols consommés

Ca c'est propre au lanceur  
Théoriquement, le satellite ne consomme rien pendant la phase propulsée....
 
edit : Même pas eu le temps de faire une KiDécolle, je repars demain de Kourou

limite HS mais il y a quelques temps, j'avais posté sur un site qui recense les chutes de météorites, on pouvait rentrer les estimations de ce qu'on a vu (trajectoire, position, etc) et c'était assez bien foutu, mais je n'arrive plus à mettre la main dessus....
Si une bonne âme pouvait m'aider  

J'parlais des modes propres du lanceur moi
On anticipera mieux la prochaine ;-)

C'est pas reforme-meteore.net ? Si tu cliques bolide  et rapport d'observation par exemple.

 
T'ain la complexité du dépliment de ce téléscope me donne à chaque fois des sueurs froides
 
Comment font les mecs qui bossent dessus pour dormir la nuit

15 jours pour se déployer le machin quand même  

En cas d'insomnies ils font des origamis  

 
Ouais je pense que c'était ça, merci Gilga

Ya des sats militaires qui ont l'air encore plus complexe. Dommage qu'on ne puisse pas savoir exactement les prouesses techniques sur ses sats.
 
Par exemple lui a un réflecteur parabolique  supposé de 100 mètres de diamètres.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Magnum_(satellite)
 
Ca a dû être complexe pour le déployer également.    

 
Sorte de gros parapluie  

C'est ce satellite qui doit provoquer les tremblements de terre

 
       
 
Si on savait tout ce qu'on sait pas
 
Remember l'armée US qui a fait don de deux Hubbles++ à la NASA...
 
https://en.wikipedia.org/wiki/2012_ [...] on_to_NASA

Chouette vidéo, qui m'a du coup fait découvrir celle ci qui explique bien les enjeux et l'intérêt de ce télescope par rapport à Hubble : https://www.youtube.com/watch?v=073GwPbyFxE
 
Et le site officiel de la mission, qui bien que pas très web 2.0 est très complet et didactique : https://jwst.nasa.gov/index.html  
Notamment cette page sur l'orbite choisie et les opérations nécessaires au déploiement du télescope (6 mois avant d'être opérationnel, qd meme ) : https://www.jwst.nasa.gov/orbit.html

La Nasa avait aussi publié ce concept de rover martien en 2014

Il était même passé dans top Gear

j'ai un doute sur l'utilité des panneaux solaires dirigés vers le sol

Cela demande réflexion

https://en.wikipedia.org/wiki/Albedo
D'après un collègue, ce n'est pas négligeable.

Mais bon, pour les « concepts », il y a du marketing qui entre en jeu, pour pouvoir vendre ça à ceux qui paient.