Reprise du message précédent :

En passant par l'analyse complexe et la fonction zeta de Riemann, on montre rigoureusement que zeta(-1) = -1/12  

 
Tu te souviens de comment il montre ça? Pour être tout à fait franc si c'était pas Tegmark qui le disait, je n'hésiterai pas à dire que c'est complètement con  Mais bon du coup, je pense qu'il y a quelque chose qui m'échappe, Tegmark c'est pas le premier venu non plus  

 
Certes, tout peut arriver et il y a encore pas mal de run phsyique à faire mais si on trouve rien de rien, ni au LHC ni au suivant, ca commence a etre un peu facile de dire "ah mais c'est plus haut en fait". Ils nous avaient déjà fait le coup à l'époque du LEP, puis du Tevatron    
 

 
C'est évidement la notation qui est trollesque  

 
La théorie des cordes a besoin de la supersymmétrie pour être cohérente, mais ne dit rien sur l'échelle de brisure. Ça peut être n'importe où entre quelque TeV et l'énergie de Planck.
La supersymmétrie au LEP/Tevatron/LHC correspond à l'idée de la supersymmétrie naturelle, donc capable de résoudre le problème de la hiérarchie. Mais ce problème pourrait aussi être résolu avec le multivers, donc un théoricien des cordes pourrait se raccrocher à ça. Et je dis pas ça pour défendre cette théorie (Dieu m'en garde ) mais parce que strictement parlant ce sont des problèmes différents.

Alors j’ai lu le bouquin au moins 3 fois (mais la dernière c’était y a bien plus d’un an).
De ce que je comprenais, il disait quelque chose comme quoi on ne peut pas distinguer deux électrons, et le fait de faire une expérience ici, il y a une infinité de copies de cette même expérience qui sont faites dans le multivers de niveau I. Chaque résultat prédit par la MQ se réalise dans tous ces endroits (et on voit apparaître le niveau III).
 
Je t’avoue que sur le coup j’ai cru bien comprendre, mais je n’ai pas cherché à l’expliquer à un ami alors … c’est un peu pas très convainquant ce que je dis là.
Bon en tout cas, le livre est assez intéressant, enfin… la première partie c’est du archi connu, vu etc… tu n’y apprendras pas grand-chose (en fait il y a un guide de lecture au début où il explique que tel chapitre c’est un consensus de tous, tel autre c’est un peu spéculatif, et tel autre c’est hyper méga spéculatif).
 
Bon j’ai un Julian Barbour à finir (où j’ai pas compris grand-chose), puis un Grothendieck, et enfin un Stiglitz. Du coup je vais peut-être relire ce chapitre entre les deux derniers bouquins et je tenterai de faire une synthèse de ce que j’ai compris.

https://www.franceculture.fr/emissi [...] ur-leurope
"Jean-Yves Le Gall : quels programmes spatiaux pour l'Europe ?"

La fusion de deux trous noirs fait trembler à nouveau la Terre
http://www.lemonde.fr/cosmos/artic [...] 50695.html
via Le Monde

Désolé le topic putaclick ce n'est pas ici.

Dommage pour toi, les deux sont intéressants
le 7ème va vous étonner !

Une série française science fiction sur Mars
http://www.20minutes.fr/television [...] caise-tele

L'épisode 1 entier est à la fin de l'article

Je ne sais pas trop je n'ai pas encore regardé.

theoriquement, avec suffisement de surface de trainée, c'est pas possible de freiner en plusieurs "ricochets" pour finir en planant ?

Non je n'ai rien dit, ya une sorte de bouclier quand même  

Les pannes "inattendues", les scaphandres avec 150W de spots sur la gueule, les acteurs qui jouent comme des pieds et parlent dans leur barbes.
 
Tout les travers pourris de la SF avec en plus les travers pourris du made in France.

Bof. Pas de bouclier thermique c'est pas non plus énorme comme erreur.
Dans seul sur Mars il y a bien la tempête impossible à cause de la densité de l'air.

 
 
Vu sur Veritasium: le fait que les 2 trous noirs soient à 3 milliards d'années et qu'ils ne soient pas "formés à partir d'étoiles binaires" "ferait" qu'ils existaient probablement à la "naissance" de l'univers et ne seraient pas issus de l'éffondrement d'étoiles. Et tout ça remet en cause les théories existantes (ça expliquerait une partie de la matière noire).
 
GILGA plus de précisions s'il te plait (mon anglais laisse à désirer)

 
Moi je le trouve pas mal l'article du Monde.

TL;DR : un événement ne remet rien en cause  

Explication plus précise ici en français: Troisième détection de fusion de trous noirs par LIGO : 31 et 19 masses solaires!

Donc la nouveauté c'est qu'un des deux spin ne serait pas aligné avec le moment orbital commun. Ça évoque un mode de formation par capture dynamique : deux trous noirs initialement solitaire en vadrouille dans une galaxie s'approcheraient suffisamment pour se capturer l'un l'autre et former un système lié. L'autre scénario plus conventionnel étant que les couples de trous noirs résulteraient simplement de l'évolution d'un système d'étoiles massives (on sait que les étoiles massives sont au 3/4 des binaires).

Si c'est l'autre scénario, alors il est possible d'imaginer que ce ne soient pas de trous noirs stellaires, ça pourrait être des trous noirs primordiaux (qui n'ont aucune raison d'avoir leur spin alignés). Et si ce sont des trous noirs primordiaux (putativement nés à la fin de l'inflation, dans les premier pouillème de nanoseconde de l'expansion), alors ils forment une partie de la matière noire C'est juste ça. On peut pas aller plus loin avec une observation unique. Il faudrait avoir un échantillon de centaines ou de milliers d'événement pour pouvoir en inférer une vérité statistique.

Sachant en plus que l'hypothèse que la matière noire soit formée majoritairement d'astres sombres (au premier plan desquels des trous noirs) a été testé dans notre galaxie par l'observation des effets de microlentillage sur le champs d'étoile d'arrière plan des nuages de Magellan. Et on a fixé une limite supérieur ~ 10% de la masse du halo de matière noire maxi.

Ça ne s'adressait qu'à toi. Le lien de XaT n'a rien de putaclick.
 

Peut-être. L'un n'empêche pas l'autre. Mais "La fusion de deux trous noirs fait trembler à nouveau la Terre "  
On peut difficilement faire pire dans le genre putaclick, non?

 
Il me semblait avoir lu que les effets de microlentillage excluait un rôle majeur pour les trous noirs sauf dans le cas où il y avait une grosse population de trous noirs entre 10 et 100 masses solaires. Justement, les premières données de LIGO indiquent que ceux-ci ne sont pas si rares qu'on pouvait le penser.

J'ai trouvé ça intéressant le podcast avec Le Gall, d'ailleurs si vous avez des podcasts du genre je suis preneur. C'est agréable à écouter quand on est au taf
 
XaT

Ah oui il y'a l'autre branlouze de Pesquet qui revient aujourd'hui, j'espère qu'il va pas crever sinon on va en entendre parler longtemps.
Y'a pas un live Cité de l'Espace ? J'ai pas trouvé.
 
Il y'a un live CNES sinon : https://www.youtube.com/watch?v=fZYEiJ1Nq4Q
 
j'imagine que NASA/ROSKO fournissent des streams aussi ?
 
XaT

Tiens un live ISS par RT : https://www.youtube.com/watch?v=sOqhH8qvemk
 
XaT

 
http://www.leparisien.fr/sciences/ [...] 006710.php
 
Si la capsule de rentrée a le même comportement que sur l'infographie du milieu de page, c'est cramé

http://www.7sur7.be/7s7/fr/1506/Sc [...] mble.dhtml

   
 
Ca fait vachement loingtemps que ça s'est produit

Live retour de la branlouze :
-Cité de l'espace https://www.youtube.com/watch?v=rFukuRl5CCM
-RT/NASA https://www.youtube.com/watch?v=sOqhH8qvemk
-CNES https://www.youtube.com/watch?v=fZYEiJ1Nq4Q
 
XaT

Ca se détache ! (live cnes)
 
XaT

Je découvre l'existence de la mission "Parker Solar Probe" de la Nasa

Elle s’approchera jusqu'à un 1/10 de la distance soleil-mercure, chaud
Je ne pensais même pas que c'était techniquement possible

Y'a des screenshots sympa à faire mais j'ai la flemme
 
XaT

http://www.ustream.tv/channel/live-iss-stream
La cam sur l'iss, histoire de.
 
XaT

Qui bouge (je croyais qu'elle était fixe ), on y voit le soyouz qui se tire
 
XaT

ne dis pas ca, je me suis reveillé ce matin en rêvant qu'il c'était desintgré ds l'atmo  

Replay http://youtu.be/DlNAvdR0wOg

L'ESA (Agence spatiale européenne) et le Cnes (Centre national d'études spatiales) sont tellement satisfaits de leur employé modèle Thomas Pesquet qu'ils imaginent déjà pour lui de nouvelles missions, alors qu'il n'a pas encore mis le pied sur Terre. C'est François Spiero, responsable des vols habités du Cnes, qui nous livre avec gourmandise les pistes en cours d'exploration. « Nous en avons trois. La première piste, évidente, est un nouveau séjour à bord de la Station spatiale internationale dans quelques années. Deuxièmement, vous savez que les Chinois construisent leur station spatiale. Nous discutons avec eux dans l'espoir que Thomas puisse un jour y faire un séjour. Ce n'est pas encore fait, mais c'est une réflexion que nous avons. Enfin, les Américains envisageraient de retourner sur la Lune. Là encore, il se pourrait que des astronautes européens participent à ce nouveau défi. Et pourquoi pas Thomas ? »
 
C'est beau de rêver    

"Dis Donald, tu ne veux pas emmener le petit sur la lune ?"

C'est à quel moment pour ceux qui n'ont pas la journée?

édit : 1min50s

100% certain qu'aucun astronaute non américain ne posera le pied sur la lune dans une mission de la NASA. Y croire c'est mettre de coté le patriotisme hallucinant des américains.

https://www.youtube.com/watch?v=sOqhH8qvemk
 
Ici, des images

Laissons-lui 2 ans pour être "fluent" en Chinois.