Reprise du message précédent :

comment je sais quand te le  rappeler ?

Comme pour baikonour, je ferai un petit suivi de campagne sur le topoc

rodjeur

Ca parle d'Ariane sur LaDeux belge (matière grise)

Servo-vérins booster et électronique Made in Belgium

L'Inde prépare le développement d'un vaisseau habité pour un premier vol prévu pour 2015.
http://www.flashespace.com/html/mai09/28_05_09.htm

Moi ce qui me dégoute c'est que l'Europe va se faire doubler encore une fois, par un pays qui investi dans le spatiale et qui pourtant laisse crever de faims une partie de sa population...

Ils ont beau dire que c'est la plus grosse démocratie du monde, ca reste une démocratie de m****...

Alors qu'ici en Euorpe j'ai parfois tendance à dire qu'il y a trop de démocratie, le peuple n'accepterait jamais d'investir pour un programme lunaire ou martien 100% européens...

 
Ben en même temps il est objectif de dire que c'est la plus sure, puisque statistiquement c'est vrai.

 
Encore faudrait il démontrer l'intérêt du coût exorbitant d'un vol habité pour faire ce qu'une simple sonde accomplit sans problème pour un coût dérisoire en proportion. Une mission habitée sur mars c'est aussi cher que des dizaines de sondes envoyées dans tous les recoins de notre système, avec un retour d'informations et de découvertes autrement plus riche.
Ok tu envoies 4 mecs sur mars, génial, c'est la fête.
Après il font quoi, une belote?  
ça fait cher la partie.
 
Il reste encore de très nombreux projets inhabités à financer (sondes, télescopes spatiaux...), avant de trouver un intérêt quelconque à des vols habités lointains.
En attendant, une station orbitale habitée par intermittence c'est amplement suffisant pour "garder la main".

 
 
Le vol habité vers Mars n'a de sens que si on y donne une suite. Pour récolter des informations sur la géologie de Mars, ça va aussi bien, les robots (et c'est moins grave si on se plante en convertissant miles<->km.) Mais si tu veux tenter d'aller cultiver des légumes sur Mars, c'est bien aussi d'être sur qu'on arrive à aller là-bas et revenir sans trop s'embêter. Après, cultiver des légumes sur Mars, c'est vrai que c'est pas très intéressant non plus. Mais pour s'entrainer à aller plus loin, il faudra bien commencer quelque part?

jprefererais une base lunaire a une explo martienne

C'est quoi l'intérêt de faire de la courgette sur mars?
De l'eau, de l'air, un substrat artificiel et des engrais, le tout dans une serre...
Tester de l'hydroponique en système (presque) isolé on peut le faire sur terre.

stocker les dechets sue la lune, la vieille idée

 
C'est ce que je dis, c'est pas très intéressant d'aller le faire sur Mars.

Pourquoi ne pas les jeter directement en direction du soleil ?

hubble, ca reste l'ultime telescope finallement ,ou alors il est tout pourrïe a cause de son "vieux" mirroir ?

 
Autant que je sache c'est toujours le meilleur, depuis quelques jours il est probablement deuxième derrière hershell (sauf que hershell sera mort dans 3 ans, hubble probablement pas).
Même les téléscopes terrestres de 10m ne font toujours pas mieux il me semble.

Ca dépends pourquoi.
Globalement, avec les optiques adaptatives, les grands téléscopes terrestres comme ceux du vlt fond mieux.
Mais il y'a toujours des domaine ou ne pas avoir les limitations de l'atmosphère est un plus.  

 
 
Compter un deltaV de 9,5 km/s pour se mettre en en LEO, +30 km/s pour annuler sa vitesse dans le repère héliocentrique.  
 
 intéressant comme idée
      /
   
a+

 
Tiens oui, c'est amusant ça! Pas les mêmes carburants je suppose?

 
on veux des cliché de ces nouvelles camera HD  

MSL baptisé Curiosity
http://www.marsdaily.com/reports/N [...] e_999.html

A propos de mars..si y'a des volontaire, y'a un poste plutôt sexy qui s'ouvre a l'esa sur exomars
http://www.esa.int/hr/PDF/ESA-VN-ESTEC-2009-89r1.pdf
   

D'ailleur a part hyperbolesque y'en a qui bosse dans le spatial ici?

C'est pas la même longeur d'onde..ils regardent pas la même chose donc...Une fois hubble HS y'aura plus de telecopes spatiaux dans le visible (le JWST est aussi dans l'IR je crois..)

Il me semble que la caméra principale dans le domaine du visible n'a pas pû être réparé, elle est toujours HS.

J'ai fait mon stage et travail de fin d'étude chez Thales Alenia Space sur les radiations spatiales et l'électronique embarquée, mais ils ne recrutent pas avant 2010.  

Redouble ton année alors
 
 
 

Fait une thèse/césure    

Ma thèse sera orienté spatiale sur les instabilités de combustion dans les moteur de fusée, en contact avec Vernon normalement.

Moi je n'aspire qu'à travailler dans le spatial, et construire des moteurs de fusée ça me ferait assez tripper.

 
Ouep, Ariane ça doit être un vieux diesel mal réglé pour fumer autant

Pareil Pas les fusée pour moi je préfère les sondes/sat  
Ta thèse c'est quoi? bourse cnes? CIfre?

Plusieurs financement demandé mais pas encore eu les réponses, ça devrait tomber dans les 3 prochaines semaines.

Nope, l'Ariane fume à cause des boosters à carburant solide tandis que la Soyuz crame de l'oxygène liquide et du RP1 ( une sorte de kéro en plus raffiné ), d'où une fumée d'échappement moins opaque

carburant solide

De la poudre quoi

A cannes ? c'était quand ? On s'est peut-être croisé

Non à Charleroi, Belgique  

Je préfèrerais pas

Honnetement dans la recherche tu vois des super beau truc...nous on a le modele de vol de chem-cam (MSL) chez nous (enfin dans la salle blanche du cnes mais il devrait venir quand les travaux de la notre seront finis..), j'ai vue partir un detecteur pour jade (mission pour jupiter) j'ai des potes qui ont assisté a des lancement de navettes et tout...franchement si t'aime l'espace c'est un peut de la balle!  
Viendez dans la recherche allez hop hop!!!  

Docking du Soyouz cette aprem à 14h36.
 
En live sur le site de l'ESA ou sur NasaTV.

 
   
Sur les lanceurs par contre, les sats on les voit passer uniquement sous forme de boites noires.