Reprise du message précédent :
Vide vide... Et la matière noire ?

vu qu'en dehors de la gravitation elle semble ne pas interagir avec la matière baryonique, ben.......

C'est déjà pas mal pour bien mettre le boxon non ?

 
En effet il y a tellement de vide entre les étoiles qu'il n'y a pas de collisions d'étoiles à proprement parler.  
Tout au plus elles subissent une influence gravitationnelle mais celle-ci est surtout dominée par le nouveau potentiel gravitationnel de l'ensemble (lui-même dominé par la matière noire).
 
En revanche, les nuages de gaz (d'Hydrogène), eux, se percutent, se compriment, s'effondrent, etc., et c'est ça qui cause une flambée de formation de nouvelles étoiles lors d'une fusion de galaxies.

La Nasa coupe le direct quand des ovnis passent près de l'iss

la vérité est ailleurs
   

https://www.youtube.com/watch?v=eMjuoc4yxBY

Le topik ovni est à coté, merci de ne pas publier ce genre de merde conspirationniste ici.

C'est un truc sur Terre tes Ovnis, la caméra regarde vers le sol et elle filme probablement des lumières de ville ou des reflets de trucs au sol.

Drap. Quand l'humanité construira son premier vrai vaisseau spatial j'y participerai. En attendant je bosse sur les avions mais je perds pas de vue l'objectif.

 
topic  UFO = OVNI
 
bizarre ?

+1, y'en a deja des megatonnes sur youtube, c'est ultrachiant quand on cherche des vidéos (sérieuses) sur l'espace, on tombe sur ces saloperies du même coup  

Sur ceux qui imaginent ces preuves ? Oui effectivement.

Quelles preuves ?  

pitié, pas toi, pas ici ...  

Mais il trolle avec maladresse, tombez pas dedans comme des gros lourdauds

Il te faudrai un multi peut être

+1, même si j'y crois intimement, vu l'âge des images c'est assez difficile de réfuter les pouics. Ça fait 50 ans qu'on a rien fait d'aussi spectaculaire, même nos parents étaient gamins quand c'est arrivé... Quand quelqu'un me dit qu'on a pas marché sur la Lune, perso je combat pas.

Conférence de presse nasa mercredi.
Annonce d'une explonanete avec oxygène possiblement.

Pas d'eau sur mars finalement ?  

Hello

Probable... ou pas.

 
Suite à cette annonce des articles "putaclic" font leur apparition... genre "La Nasa s'apprête à faire des révélations sur la vie extra-terrestre" @RTL.fr ...pfff  
 
Bref, y a plus qu'à attendre demain.

 
On a pas tous Alzheimer Je m'en souviens encore très bien d'ailleurs.
 
Faut dire que c'est pas un truc qui s'oublie.

Mon doigt mouillé tourne autour du système planétaire TRAPPIST-1 et de la confirmation de présence d'oxygène sur au moins une de ses planètes de taille comparable à la Terre.
 

 
EDIT: source: http://www.stsci.edu/hst/phase2-public/14900.pdf

J'ai une question, peut être un peu niaise pour les spécialistes du topic, mais j'aimerai comprendre :
La présence d'oxygène sous forme O2 ou O3 en quantité suffisante dans l'atmosphère d'une exoplanète tellurique (similaire ou plus à la Terre), est-ce une condition suffisante pour l'attribuer à une biosignature (photosynthèse par exemple) ou y a t'il d'autres explications ?

On ne peut pas affirmer qu'il est d'origine biogénique, mais de ce qu'on sait actuellement, c'est un indicateur fort, donc la proba est quand même importante. Mais il faut qu'il y'ai d'autres marqueurs pour affirmer que c'est du à la vie (vapeur d'eau, co2, voir methane..., seul, l'oxygene peut provenir d'une dissociation de l'eau par les uv et se retrouver ensuite ds les couches sup de l'atmo, par exemple). Faut détailler tout le spectre quoi.
edit : La avec un mix hydrogene/oxygene ds l'atmo, c'est plus probablement lié a une dissociation de l'eau (au doigt mouillé)
Ca sent encore l'annonce nasaesque ...

manulelutin
 
bon en cherchant, j'ai trouvé ça comme explication : http://www.futura-sciences.com/sci [...] 6/page/11/
 

bah, voilà, s'il y a des traces de CO2 j'imagine qu'ils tenteront de faire la corrélation entre O2 et CO2, mais trouver l'origine (chimique ou biologique) de ces molécules à l'aide de raie spectrale me semble un peu plus compliqué.

En attendant, un petit teasing de chez Cnet :

hummm... qu'est ce qui pourrait servir de base aux prochaines œuvres de science fiction ?  
... du coup, vu le teasing, je ne vois pas ce que la découverte d'oxygène apporterai.
wait, wait, wait...

 
https://www.youtube.com/watch?v=VW2fRty32oA

la bullshittance du vaporware qui les ridiculisent un peu plus a chaque fois...

Bah ça fait un nouveau monde réel qui pourrait servir de théâtre à des œuvres de science fiction qui se passent dans notre galaxie. Ça change de Mars quoi

Si c'est Spitzer, c'est une molécule qui absorbe fortement dans l'IR donc amha ça exclut l'oxygène. Dans les candidats il y a H2O, CO2, CO, CH4 (ces quatre là ont déjà été fait), dans les candidats suivants je verrais bien O3 ou N2O, qui impliquent indirectement la présence d'oxygène.
 
Sinon dans les signatures bien visibles il y a les CFC qui absorbent très fortement, ça apporterait d'un seul coup la preuve que la vie existe ailleurs, qu'il y a d'autres civilisations technologiques et qu'elles ont également bousillé leur planète, d'où la solution au paradoxe de Fermi

A ce compte là, y'a beaucoup plus simple : prendre un poste de radio normal, avec un récepteur puissant focalisé sur cette planète, et si ça parle en français ou anglais (ou qu'il y a de la musique avec des guitares), c'est qu'il y a de la vie et une civilisation technologique sur ce monde

Et si c'est de la musique avec des saxophones ?  

Si ça parle anglais, il est probable que les flics locaux aient déjà tués tous les noirs locaux, et s'en prennent désormais à d'autres populations, résolvant également le paradoxe de Fermi

Grand le récepteur

Elle est à combien d'années lumière cette potentielle planète ?

40 AL

Details of these findings are embargoed by the journal Nature until 1 p.m.
 
Y'a un papier dans Nature donc ça va être un poil sérieux  

 
Les bactéries à l'arsenic aussi c'était dans Nature
 
Mais je suis d'accord que c'est plutôt bon signe  

Comme dit l'adage "C'est pas parce que c'est publié dans Nature que c'est forcément des conneries"