Respect, c'est vraiment classe  
 
Faudrait que t'écrives des bouquins de vulgarisation  
 
En plus, y a pas beaucoup de boulot : juste récupérer tout ce que t'as écrit sur HFR ou ailleurs (y compris, enfin "surtout" les trucs sur l'Arche), mettre un peu de liant, et zou. En tout cas, ce serait dommage qu'un enfoiré fasse ça à ta place

En fait ce sont les rayons cosmiques de cette énergie, en l'occurrence des protons qui interagissent avec les photons du CMB, pour donner des pions, ce qui freinent les protons et limiterait leur énergie.

la lune pourrait s'écraser sur vos têtes que vous serez toujours entrain de débattre sur l'utilité des lois de Kepler
 
bref ...

c'est ce qui s'appelle avoir la tête dans la lune...

Gosh. Une bonne grosse explication de Gilga ça sauve une soirée. Merci  

Edit : je n'ai pas saisi (entre autres    faudrait faire 30 passes) le calcul qui mène à :

je vois deja le titre :
" la reponse à la grande question sur la vie, l'univers, et le reste : HFR "

+1

[...]
[...]
[...]
[...]
 

C'te monologue
On lui donne le bon topic ou pas?

Je ne vois pas bien la différence entre fini sans bord et infini...

C'est le russe mort dans sa réentrée en insultant l'urss de sa gestion désastreuse de sa.. vie ? Il nous hante.

XaT

La surface de la Terre, en 2 dimensions, elle est finie sans bords.

C'est le russe mort dans sa réentrée en insultant l'urss de sa gestion désastreuse de sa.. vie ? Il nous hante.

XaT

 
Et j'ai moi aussi ces espaces vides bizarres sur ce topic

???

 
OK pour l'image en 2D. Mais je ne vois pas ce qu'un "fini sans bord" donne en 3D.

Je ne me représente pas du tout cette hypersphère. Je ne comprends pas pourquoi la lumière parcourrait son bord pour ressortir au point diamétralement opposé.

bah c'est pac man quoi.  

pacman n'est pas une sphère mais un tore
 
une hypersphère, c'est comme notre Terre sauf que si on monte trop en altitude, on se retrouve au centre de la Terre. Ca "boucle" dans les 3 dimensions  
(ceci est une explication de brève de comptoir dénuée de toute rigueur scientifique )
 
Ainsi, c'est fini sans bord.
 
Le "rebouclage" n'est pas obligatoire pour un fini sans bord. L'espace hyperbolique que Escher a illustré :
http://img11.hostingpics.net/pics/737766JwsST.jpg

J'ai corrigé Shame on me  

 
Oui pac man c'est sur un plan donc en 2D forcément, c'était pour l'image de : tu sors à droite tu rentres à gauche.  
 

La cupola, probablement le plus bel élément de cet ISS
 
Dommage qu'ils n'en aient finalement mis qu'une.

 ce système ne consomme plus rien, c'est un mouvement perpétuel.  
 

 
mon pense bête à ce sujet
http://www.scantech7.com/wp-conten [...] um-NEW.png

Les IR dont on parle ici, c'est pas des pertes dues à un manque d'efficacité du système de récolte d'énergie : ce serait pareil avec un système d'une efficacité de 100 %. C'est un principe fondamental de la thermodynamique (l'entropie qui ne peut que croître, tout ça), ça correspond à dire que, partir en rayonnement IR, c'est le destin inévitable de toute forme d'énergie à terme : elle se retrouve à la fin, une fois utilisée (éventuellement après plusieurs transformations), sous la forme de rayonnement IR.  
 
Si tu te sers de l'énergie générée pour chauffer, évidemment, ça part en IR, directement : là c'est évident.  
Si tu t'en sers pour donner de l'énergie cinétique à des masses (véhicules, machines par exemple), même dans un cas idéal à 0 frottements, quand le véhicule freine, ça part en chaleur, donc en rayonnement IR.
Si tu t'en sers pour éclairer, c'est pareil, les objets vont absorber une partie du rayonnement et s'échauffer, et restituer ça en IR.
Si tu fais des calculs en utilisant de l'électricité, pareil... etc
 
Alors, ok, à ça, tu peux me répondre que comme ce sont des ET, peut-être qu'ils auraient une parade à tout ça : pour l'énergie cinétique, quand un véhicule s'arrête, le véhicule utiliserait un genre de frein électromagnétique qui récupère tout, sans pertes dans la batterie, pareil pour tout type de machine mécanique. Pour l'éclairage, ils ont des surfaces parfaitement réfléchissantes, et tout ce qui s'en va dans l'espace après moult réflexions est finalement intercepté par la sphère de Dyson et récupéré. Pour le chauffage et les éventuels IR qui resteraient quand même (les frottements des différentes machines, par exemple) ça finit par se barrer, ça arrive sur la sphère de Dyson, et c'est récupéré : bref, peu importe ce qu'ils font de cette énergie, ils récupèrent toutes les pertes. Bon, c'est en théorie impossible pour les exemples que j'ai donnés comme récupérer l'énergie des IR (ça viole le second principe de la thermo), mais pas totalement : ça dépend de ce qu'ils font avec l'énergie. En gros, ils peuvent se placer dans le cas limite théorique où toutes les transformations qu'ils utilisent pour ce qu'ils ont à faire avec cette énergie sont réversibles et où l'entropie ne croit pas mais reste constante.
 
Admettons.
 
Sauf que : ça pose quand-même un problème fondamental. Le monde qu'on vient de décrire là, il a 0 pertes. Donc une fois qu'on a rempli d'énergie les batteries des voitures et autres machines mécaniques une seule fois, une fois qu'on a allumé toutes les lumières une première fois, une fois qu'on a allumé tous les chauffages une première fois, on n'a plus besoin de rajouter plus d'énergie dans le système : ce système ne consomme plus rien, c'est un mouvement perpétuel.  
 
Bah ouais, mais du coup, qu'est ce qu'on en fait de l'énergie colossale récupérée en permanence par la sphère de Dyson ? Parce que l'énergie produite par l'étoile et interceptée par la sphère de Dyson, il faut bien qu'elle aille quelque part ! Si le monde des ET ne consomme rien, on fait quoi ? On met la sphère de Dyson sur "off" ? Mais si on arrête de produire de l'électricité (ou autre forme de transport d'énergie), alors la sphère de Dyson se met à chauffer et rayonne en IR jusqu'à atteindre la température d'équilibre, celle à laquelle elle rayonne sa chaleur vers l'extérieur en IR au même débit que la chaleur qu'elle reçoit de son étoile.  
 
Dans la réalité, ce sera un intermédiaire entre ce monde "sans perte" avec une sphère de Dyson éteinte (qui rayonne directement en IR et vers l'extérieur toute l'énergie qu'elle intercepte de l'étoile), et un monde qui consomme en permanence la totalité de l'énergie d'une sphère de Dyson qui tourne à plein régime avec un taux de conversion de 100 % : mais si ils consomment en permanence cette énergie, elle finit fatalement à terme en IR (IR qui ne sont pas récupérés, car sinon, on revient au problème du "monde sans perte" qui est obligé d'éteindre sa sphère de Dyson) et, à l'équilibre, ça fait exactement pareil que le premier cas : leur planète ou leur système rayonne à chaque instant en IR exactement autant d'énergie que celle qu'intercepte la sphère de Dyson. Bref, c'est pas une question de techno, c'est inévitable que ça rayonne en IR si l'énergie est utilisée sur place.
 
C'est pour ça que la solution pour qu'un système doté d'une sphère de Dyson ne rayonne pas en IR, c'est que l'énergie produite par la sphère de Dyson ne soit pas utilisée dans le système, mais en dehors : ils pourraient par exemple utiliser cette énergie pour des communications radio ultra-puissantes, faire un laser d'une puissance gigantesque pour "pousser" un vaisseau interstellaire doté d'une petite voile solaire, transformer l'énergie en matière+anti-matière, pour faire du carburant pour des arches interstellaires... etc.

Je me demande si il y a des volets de sécurité qui se ferment automatiquement en cas de casse. Vu le "rail" qui fait le tour de la vitre, sa semble être un roulement mécanique d'automatisme. Sûr que les gars peuvent "jouer" au Faucon Millenium avec cette veranda!

Il y a des volets qui peuvent se fermer à la main.

A mon avis les parties vitrées sont aussi solides que le reste de la station ou presque...
Par contre c'est toujours plein de tuyaux et de câbles partout J'espère qu'il n'y a rien de vital parce que ça semble quand même super facile à accrocher...