Reprise du message précédent :

Tu lapines...

 
Oh oui prophétise nous Elon, enfin surtout bon courage pour l'implication de l'humanité, la faisabilité technique à court terme, appâter les investisseurs... Enfin faut pas cracher sur de la bonne SF et il a le mérite de nous faire rêver de Mars habitée. Putain ce soir je crache de l'amertume dsl.  

Il a répondu à rien pour l'instant
https://www.reddit.com/r/spacex/com [...] ecoming_a/
 
XaT

Il commence à répondre

Ah oui
 

 

 
XaT

Je suis surpris par cette vidéo soi-disant prise de l'ISS, on y voit du Traffic dans les rue de la capitale Nord-Coréenne, ce n'est donc pas un instantané. Pour moi la vitesse de l'ISS par rapport au sol ne permettrait pas de filmer si longtemps un point si précis, qu'est-ce que vous en pensez ?    
 
http://video.lefigaro.fr/figaro/vi [...] 0862001/2/

90 min pour faire le tour du monde, Gilga n'est pas là pour nous faire le calcul ?

ben c'est orienté
 
on voit la perspective qui change. pour la distance on dirait que c'est aussi le résultat du déplacement mais l'accélération est curieuse

Il y a un calcul simple à faire AVANT de se déclarer surpris. Tu l'as fait ?

Altitude ISS h = 400km

Vitesse orbitale v

v = √(GM/(R+h))

avec
G le cte de gravité 6,67e-11 SI
M la masse de la Terre 5,96e24 kg
R le rayon de la Terre 6370 km

v = 7,66 km/s

Vitesse angulaire ω=v/h

ω = 0,02 rad/s ou 1,1°/s

La séquence dure t = 14s (différence entre le début de la séquence à 0:03s et le moment où ça dézoome et plus précisément au moment où les voiture repartent en arrière à 0:17s) soit un déplacement angulaire ωt = 0,27 rad ou 15°. Cela signifie par exemple que la largeur projetée de l'image d'un immeuble de 10 m va augmenter de 2,7 m durant la séquence.
Tu peux également estimer le déplacement des voitures : en estimant leur vitesse à 50 km/h, elles parcourent environ 200 m sur la durée de la séquence.
 

On voit clairement le point de vue qui change sur les immeubles, et 15° ne semblent pas déconnant "à l’œil" (flemme de mesurer sur des images ^^')

Plus intuitivement : entre mon oeil et mon index bras tendu il y a environ 80 cm. La séquence correspond au déplacement latéral de mon index de 20 cm environ.

Ha... Toi c'est l'index bras tendu que tu utilises pour avoir 80cm ?

Comme quoi, chacun sa méthode.

Ha ha... Et toi, t'habites à combien de kilomètres de Tour ?

920 km par autoroute mais j'ai l'impression que c'était pas le sens de ta question

 
Concis, pédagogique, comme toujours.    

 
Essaye phonétiquement

Juste un détail : dans le vitesse angulaire de l'ISS par rapport au sol, il faudrait déflaquer la vitesse linéaire du sol du à la rotation de la Terre à la latitude de Pyongyang.

 
Parce qu'elle n'est pas suffisamment négligeable pour une précision acceptable ?

Comment j'aimerais être Gilga quand je suis confronté à des tarés de complotistes; genre mes collègues...

Il n'y a pas que la théorie, tu peux aussi montrer un cas pratique de la mesure de la vélocité du poing dans la gueule
 
XaT

o: on s'écarte du sujet, mais si c'est pour etre logé, nourri, blanchi avec en prime des indemnités et soin à régler

Avec mes collègues (y'a toujours un peu de complotisme qui traîne par ci par là) effectivement ma culture scientifique m'a servit pour passer en force. Du genre : ok, je vois... alors en fait pour tout ce qui concerne l'aspect scientifique, je te conseille juste de me faire confiance. L'énergie libre, c'est une connerie sans nom / ton hyperthyroïdie, c'est pas Tchernobyl / les risques d'autisme associés au vaccin c'est n'imp. Et ça ne marche pas trop mal, en tout cas, ça m'a permis de clore quelques débats sans y passer trois plombes. Mais j'ai des proches beaucoup plus impliqués dans cette démarche du soupçon généralisée avec qui ça ne marche dramatiquement pas  

"ton hyperthyroïdie, c'est pas Tchernobyl". AH ?
 
XaT

C'est son médecin qui lui avait dit...

Non, avec une exposition estimée à 0,01 mSv, on ne peut pas impliquer les retombées de Tchernobyl dans une pathologie quelconque.

Et dans les légumes ?
 
XaT

Il doit être plus dangereux de vivre 30 ans dans une maison bretonne.

 
 
Les 0,01 mSv intègrent toutes les sources d'exposition.

forte hausse manifeste des cancers de la thyroide dans les années qui ont suivi Tchernobyl
(bon et encore plus après 2002, mais on va pas chipoter)

En effet

ça a fait x3 en 30 ans ou j'ai lu de travers ?

 
T as bien lu. Je pourrai mettre aussi les taux comparés suivant les départements en France (où on observe la même courbe, mais moins de cas qu'aux USA globalement), mais j'ai pas trouvé en dehors d'un rapport IRSN pdf.

C'est là où le débat ne sert plus à rien, quand le rationnel laisse place à la croyance...ah si, ça pourrit l'ambiance  

 
C'est la même courbe que pour tous les cancers confondus    

 
A noter que:
1) plus on vit vieux plus on risque de cancer  
2) les techniques de détection sont plus efficaces donc on en détecte plus
3) plus on cherche plus on trouve et plus il y a de faux positif

 
En même temps, c'est depuis les années 80, donc autant "depuis le club Dorothée" que "depuis Tchernobyl", pourquoi préciser l'un et pas l'autre dans la légende ? Les causes peuvent être multiples, je trouve le choix de légende très bizarre.

 
 
Cette année justement un article expliquait qu'il n'y avait pas de lien entre Tchernobyl et les cancers de la thyroïde en France http://www.lemonde.fr/les-decodeur [...] 55770.html

Ça parlait théories du complot tout à l'heure sur Inter, mais j'ai pas écouté longuement parce que c'est un sujet assez anxiogène me concernant. Le sentiment d'impuissance face à l'irréfutabilité des théories conspirationnistes me met mal à l'aise parce qu'une fois pris, je ne peux pas me résoudre à lâcher l'affaire et il faut confondre le complotiste dans son erreur ; sauf que c'est impossible de par la nature même des théories auxquelles il adhère. C'est un peu comme discuter avec l'Église. Ces théories sont à géométrie variable et construites sur des convictions préalables à la méthode, elles sont dès lors opaques à toute contradiction.

J'ai pas compris en quoi c'était anxiogène pour toi. Parce que tu as peur d'être convaincu, ou parce que ça te fait entrevoir la connerie autour de toi ?