Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

P*tain, on n'est même pas encore installés et déjà on abandonne nos déchets partout à la surface...    
Vivement qu'Elon arrive sur place avec une antenne de Tesla pour recycler toutes ces vieilles batteries !  

N'empêche, si Schiapparelli ne se plante pas l'ESA sera la première agence a poser un truc qui fonctionne sur Mars après la NASA. C'est pas rien.

On en est à combien de missions qui se sont posées sur Mars déjà? Les premiers humains qui vont y aller devront faire attention à ne pas s’empaler sur un robot oublié  

Seconde sur 4 agences ça va c'est prestige

 
Succès :  
- Viking 1
- Viking 2
- Mars Pathfinder
- Spirit
- Opportunity
- Phoenix
- Curiosity
 
Crash / Échec (mais ayant atteint la surface) :  
- Mars 2
- Mars 3
- Mars 6
- Mars 7
- Beagle 2
- Mars Polar Lander
- Deep Space 2 (x2)
 
Ça fait 15 si j'ai bien compté

Oui tu as raison. Je répondais seulement sur l’aspect dynamique galactique pour pas noyer de trop d’infos, mais effectivement, le fait que la matière noire soit une hypothèse si bien acceptée est le fait que dans plusieurs domaines quasiment indépendants, on en arrive à la conclusion qu’elle est nécessaire. L’évaluation de la quantité par ces divers méthodes convergent vers la même valeur 4 à 5 fois plus que la matière baryonique.
- dynamique galactique : c’est l’observation historique, Zwicky + Rubin
- CMB : les fluctuations de 10^-5 ne peuvent pas former des galaxies en 1 milliard d’années, il faut un accélérateur
- spectre de puissance du CMB : hauteur du 2ème et 3ème pic
- la formation des grandes structures en bottom up (ce qui exclut qu’elle soit composée principalement de matière noire chaude : les neutrinos)
 

Ce sont les simus Bolshoi et autre sur supercalculateur ?

J’aime bien citer Michael Faraday, qui faisait une démonstration de l’induction électromagnétique. Il y a un membre du Parlement qui lui a demandé : mais à quoi tout cela pourra bien servir ?
Réponse : « Je ne sais pas, mais vous trouverez bien un impôt pour cela ».
C’est un peu ça la recherche fondamentale, la recherche pour savoir, sans se soucier des applications, parce que de toute façon, quand on recherche dans ce genre de domaines, il y aura des applications, soit du domaine en soi, soit, de l’activité générée qui passera au grand public. (non non, je ne parle pas par exemple d’IRM, de cryogénie, de superfluidité, supraconduction, ou du web).

Non le CMB est un rayonnement de corps noir, dont le pic est dans les micro-ondes (entre 1 et 2 mm), la raie à 21 cm de l’hydrogène c’est dans les ondes radio.

Extrêmement étroite, parce que la durée de demi-vie de l’hydrogène à ce niveau est de plusieurs millions d’années (et la relation d’incertitude temps-énergie de Heisenberg dit que plus la demi-vie est longue, et plus la raie est étroite).

C'est pas celui-ci qui s'est posé normalement, mais a rencontré un transformers et a été déclaré crashé ?

 
Ça commence à faire pas mal de ferraille.
Merci    

Sur le topic Mars, ça se plaignait qu'il n'y avait pas assez de métaux... comme quoi  

L'atterrisseur de 2020 sera fait par les russes. Aucun rapport avec L'edm malheureusement.

Et pour toutes les missions vers Mars, je ressors mon post du topic image

Meanwhile in soviet russia, on essaye d'aller vers Mars de père en fils

Depuis presque 50 ans, les russes/soviétiques essayent d'aller sur Mars, ou au moins de mettre une sonde en orbite autour de la planète.
Alors que le nom de planète rouge semblerait être un signe pour cet empire   , la conquête de Mars n'est qu'une succession d'échecs plus ou moins rocambolesques

• 1962

24 Octobre 1962 : lancement de Spoutnik 22 par une fusée Molniya. Elle n'ira pas bien loin, la fusée explose

1er novembre 1962  une fusée R-7 Semiorka lance la sonde Mars-1.

La sonde est cylindrique, de diamète 1m pour 3m de long :

La sonde est envoyée vers Mars mais à plus de 100 miÿons de km de la Terre, toute communication est perdue et c'est une sonde éteinte qui passe à 193 000km de Mars  

4 novembre 1962 : une autre fusée Molniya re-tente de lancer une sonde Spoutnik, la numéro 24 vers Mars. Cette fois la Molniya arrive a aller dans l'espace    mais lors de l'injection sur la trajectoire vers Mars la fusée se brise en 5 morceaux et les débris retombent sur Terre 1 mois après  .

• 1969

27 mars 1969 : lancement de Mars 1969A par une fusée Proton-K/D. La fusée décolle, jusque la pas de soucis mais 51 secondes après le décollage, la coiffe déconne et se détache. La fusée en a rien à péter et continue sa route.
Pour ceux qui ne voient ce que c'est, la coiffe protège le satellite des frottements atmosphériques pendant la phase de montée. C'est un peu comme si on essayait de jouer au Jenga sur un plateau passé par la fenêtre de Sébastien Loeb  

2 avril 1969 : lancement de Mars 1969B Aller les mecs ! On y croit !   On retente   Même type de sonde avec toujours une proton-K/D comme fusée.

Résultat : Vol artistique. 2 centièmes de secondes après le décollage, un des moteurs explose. Elle est montée à la verticale pendant 25 secondes avant de prendre la tangente, de partir à l'horizontale et de s'écraser 3km plus loin

• 1971

Cette année-la, 2 sondes identiques avec des atterriseurs sont lancés vers Mars. L'objectif est bien d'arriver à se poser  
Ne vous enflammez pas, c'est tout autre chose qui s'est passé  
Les sondes ressemblaient à ça :
http://upload.wikimedia.org/wikipe [...] er_vsm.jpg
19 mai 1971 : Mars 2 est bien arrivée jusqu'à Mars.... en état de marche ! L'atterrisseur est laché, rentre à près de 6km/s dans l'atmosphère martienne mais rien ne fonctionne et tel une oeuvre de totoz, il s'écrase comme une merde à la surface.
Maigre consolation, les soviétiques ont été les premier à poser déposer écraser un objet sur Mars
28 mai 1971 : Mars 3 est lancé, de conception identique à Mars 2. La sonde arrive en orbite autour de Mars   le module de descente est détaché de la sonde   il fonctionne    mais il est pris dans une tempête de sable qui balaye la zone sur Mars et il est détruit.  
10 mai 1971 : une fusée Proton SL-12 décolle mais comme c'est le grand amour avec la sonde Cosmos 419, elle refuse de se séparer et l'ensemble retombe sur Terre le 12 Mai 1971.
Et savez-vous pourquoi la sonde est restée accrochée au lanceur au lieu de se séparer ?
Tout simplement car au lieu de programmer 1,5 heure après le lancement, l'ingénieur a programmé 1,5 année.

• 1973

Cette fois, l'alignement Terre-Mars n'est plus optimal et la fusée Proton ne permet pas d'envoyer une grosse masse vers Mars. Les scientifiques russessoviétiques décident d'envoyer des orbiteurs une première fois puis les modules de descente séparément. Les orbiteurs feront office de relais de transmission.  
25 juillet 1973 : Mars-5, un orbiteur est lancé avec succès et surtout il se place en orbite autour de Mars  

5 août 1973 : Mars-6 est l'atterrisseur de la mission. Il arrive autour de Mars, ce qui est déjà un exploit mais c'est déjà une techno maitrisée grâce aux (la) missions Spoutnik 22, Mars-1, Spoutnik 24, Mars 1969A, Mars 1969B, Mars 2, Mars 3, Mars 5
Mais comme on ne change pas une équipe qui perd, le module arrête d'émettre pendant la descente.  
9 août 1973 : on lance Mars 7. Mais alors cette fois, l'ingénieur de Cosmos 419 a été un trop prévoyant et le module de descente se libère 4 heures trop tôt. Il passe à côté de Mars   Je pense que cette sonde est toujours en train se demander quand est-ce qu'elle va se poser...

Il faut ensuite attendre un petit paquet d'année avant que les russes ne se relancent dans l'aventure

• 1996

16 novembre 1996  :La sonde Mars96 est lancée par une fusée Proton

La sonde ressemble à ça sur Terre:

Elle doit ressembler à ça une fois en orbite :

Mais finalement elle finira comme ça :

(photo non contractuelle )
Le 4ème étage de la fusée ne brula pas son carburant. La sonde se sépara de la fusée comme si de rien n'était. Cette conne pensait être déjà dans l'espace alors qu'elle était encore en orbite très basse.. Elle alluma son moteur mais fini entre l'océan Pacifique, le Chili et la Bolivie.

• 2011

8 novembre 2011 : Une mission prometteuse que cette Photo-Grunt ! la sonde spatiale d'environ deux tonnes devait effectuer une première phase d'étude à distance de la lune et de l'environnement de Mars d'une durée de quelques mois. La sonde devait ensuite se poser à la surface de Phobos pour étudier ses caractéristiques durant une année


La fusée Zenit-2M décolle bien :

Cependant, la sonde était posée sur l'étage Fregat qui devait l'amener jusqu'à Mars :

(Fregat, c'est la couronne dorée à la base sur cette photo d'une autre mission)
Sur Phobos-Grunt, ça donnait ça :

Bah la blague, c'est que le moteur de Fregat n'a pas bien fonctionné. On ne sait pas pourquoi et la sonde est restée en orbite autour....de la Terre  

Donc voila, si vous voulez aller vers Mars, demandez à nos amis Russes
Proton-M en Juillet 2013 :

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ces fails de compétition quand même...
 
On peut au moins leur reconnaître une qualité : la persévérance.  

je rappelle que le rover européen doit lui aussi partir sur une fusée proton russe qui explose une fois sur dix.  

Et... et on utilise les lanceurs Russes pour envoyer des p'tits gars dans l'ISS  

Pas les mêmes

Merci M'sieur hyperboleske pour cette fresque interressante (quoique teintée de propagande occidentale ) des missions soviético-russes de Mars.

Le pire c'est que les russes n'ont pas à rougir ( ) face aux ricains. Tous leurs échecs accumulés ne vaudront jamais celui de Mars Climate Orbiter

Certains images ne marchent pas chez, go bien reho.sté
 
XaT

Je te laisse le faire

tain le nombre de gens à qui ça doit glacer le sang dans la salle de contrôle à chaque fois qu'un truc merde, j'ose même pas imaginer le niveau de stess

 
C'est justement le challenge. Réussir une mission vers Mars malgré une participation russe, ça c'est un challenge technique incroyable qui restera dans l'Histoire de la conquête spatiale, largement devant Apollo et Voyager.

 
Clairement pas. Mais ils sont manifestement maudits pour tout ce qui concerne Mars

Pour un problème de conversion ? miles et km ?

Livres et Newton oui. C'est quand meme bien con Ca leut apprendra à parler en unités à la con

Et bien... on a dit à leurs ancêtres qu'on leur laissait le méridien 0, et eux adopteraient le système métrique

en esperant cette fois-ci que cela ne soit pas que du virtuel  
https://youtu.be/C43KXGQuUuY
 
live par ici entre autre : https://exomars.cnes.fr/fr/leurope-sur-mars
link dailymotion : https://www.dailymotion.com/video/x [...] 10-16_tech
Mercredi 19, debut 17h45, fin 20h45
 
 

Envoi ton mdp que je modifie ton post' alors
 
XaT

C'est juste une image d'illustration récupérée des images du site d'atterrissage de Opportunity, ou le machin va vraiment se poser "à côté" de Oppy ("à côté" relatif, mais la partie droite de l'ellipse touche le cratère où se trouve Oppy actuellement) ?

Comment ce serait trop classe que Oppy vienne voir le machin et en prenne des photos

Wall-E 2

A bah à l'époque rouge c'était surement au sens propre, direction la sibérie si tu t'es chié.
 
XaT

Vu sa vitesse va pas falloir être pressé alors  

 
C'est prévu: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t47427179
 
Par contre faudrait pas qu'elle tombe dessus sinon c'est la loose intergalactique!  

C'est justement ça le gros fun dans notre boulot, les contingences (enfin quand ca merde pas trop)

Ca me fait penser qu'à l'époque de Curiosity, j'me disais que personne serait là pour voir le spectacle hyper classe qu'est le sky-grutage du rover, mais là on va pouvoir avoir des images d'un aterrisssage sur une autre planète depuis le sol de cette même planète    

Faut pas trop rêver
J'imagine qu'Opportunity sera à 50 bornes mini du lieu d’atterrissage, au mieux on verra 3 pixels descendre du ciel, et l'atterrissage en soi sera masqué par une colline martienne

 
han  

Ou d'un crash

Et encore "descendre du ciel" mais à 4 images par minute