Reprise du message précédent :

Euh, je comprends pas trop le problème là

Il dit quoi le mec ?

 
ben comme d'hab, le fait pour des illuminés du net de prendre pour des demeurés des scientifiques qui ont quand meme magistralement prouvés qu'ils étaient pas vraiment des manches à couille, à coup de "j'ai refait les calculs, ce que vous avez réalisé est en fait impossible, merci de revoir votre copie"
y'a quand meme un fail@logic quelque part

Non c'est juste un prof qui croit tout le temps avoir raison alors

J'adore Je n'arrête pas de regarder ce gif en boucles

Ben, je ne peux rien pour toi alors.

L'image ne s'affiche pas? Derrière un proxy?
Voilà le texte.

Le mec qui vient faire la leçon d'un air super hautain ("c'est du programme de seconde !" ) à des scientifiques un million de fois plus calés que lui sur le sujet...

"J'espère que vos physiciens savent calculer ça", ça me fait typiquement penser à la BD de Commit Strips.

Ah ouai un illumine quoi

T'avais jamais lu de commentaires d'articles scientifiques, avant, c'est ça ?

Quasiment TOUS les commentaires d'articles de journaux en ligne sont débiles, notamment sur les sujets scientifiques : ça parle de complots des scientifiques, d'extraterrestres qui modifient les données, etc. Là, on a juste un mec qui a fait un calcul "simple" à son niveau, y voit une difficulté possible et en parle (bon, de façon un peu prétentieuse, forcément, mais ça, c'est vraiment pas grand chose). Enfin moi ça me paraît quand même hyper soft par rapport à ce qu'on trouve d'habitude dans les commentaires

ben pourquoi "forcément", parce qu'il serait prof ?

Le mec pouvait juste dire "kikoo les amis, dites moi, y'a un truc que je comprends pas, moi quand je fais le calcul, je trouve une gravité quasi nulle blablabla..." sans rajouter ses arguments d'autorité sur les astrophysiciens et le programme de seconde, ça c'est vraiment insultant.

Après peut être bien que le mec a pas voulu être méchant. S'il est effectivement prof, je constate de mon xp perso que c'est souvent une déformation professionnelle chez eux de parler à tout le monde comme à leurs élèves, mais ça peut quand même se révéler vexant pour l'interlocuteur, surtout quand, en plus, le contradicteur a faux dans son raisonnement.

on peut dire que c'est une intervention crétine parce qu'à aucun moment le mec ne remet son propre raisonnement en cause ou introduit un doute, en disant par exemple "je peux me tromper" ou "j'ai du rater un truc".
Après on est d'accord qu'il y a pas mort d'homme, effectivement c'est pas du pouiceur décérébré de base, mais ceux là, faut même pas s'exciter à leur répondre
(d'ailleurs la question du premier gars est assez tendancieuse à ce sujet, mais bon, à force je vois peut être des complotistes partout )

Parler comme ça à ses élèves n'est pas obligatoire non plus

Ben justement moi je vois la question au dessus comme le gars qui n'a pas compris et qui pose la question de façon normale : ça me paraît bizarre, expliquez-moi ce que j'ai loupé.
 
Alors que le deuxième, tout de suite hyper méprisant... (Et c'est pas parce qu'il a pour pseudo "prof" qu'il est vraiment prof, hein   )

 
c'est pas systématique bien sûr, mais disons que parfois (j'ai des tas d'amis et parents profs) dans une chouette discussion polémique et enfievrée sur n'importe quel sujet, les arguments d'autorité et les "mais ! ça suffit, enfin ! ecoutez ce que je dis !" pleuvent
je sens meme que certains parfois aimeraient me foutre 2h de colle pour impertinence

Si tu ne lèves pas le doigt avant de prendre la parole, aussi

Parce que c'est comme ça, au sens "as usual" si tu préfères : les mecs qui mettent des commentaires en ligne sur des articles sont quasiment toujours prétentieux/hautains/donneurs de leçon

S'étonner de son commentaire, c'est un peu comme débarquer pour la première fois dans une classe de moyenne section et se moquer d'un élève en particulier parce que ce débile est incapable de résoudre une équation différentielle

Pas vraiment.

Personne ne se moque du fait que le gars a faux dans son raisonnement et ne semble pas avoir le level requis, (je ne l'ai pas moi-même), on se moque juste du fait qu'il se permet d’être condescendant et hautain alors qu'il est donc complètement à coté de la plaque.

Si je reprend ton exemple, ce serait débarquer dans la classe et se moquer d'un élève en particulier qui n'est pas capable de résoudre une équation, certes, mais essaye quand même, trouve un résultat différent du prof, et lui balance à la gueule en soulignant que le prof s'est trompé et en espérant que dans l’éducation nationale il y a quand même des gens capables de ne pas faire d'erreurs aussi grossières.

 
magnifique        
Mais comme d'hab j'arrive pas à avoir une bonne perception des distances. La sonde était encore à 16 km de la surface ?
comment c'est possible alors que l'horizon des "montagnes" en face semblent au dessus de la sonde ?

 
 
    /\
   /  \
  /    \__________
  Montagne                           16  km
 
                                                                                   Rosetta            
 
 
           pour la qualité graphique

Les petits dessins de la sonde en mode cartoon sortis par l'ESA pour illustrer la fin de la mission  

Rappel, la comète est en forme de cacahuète tubercoïdale.

Edit, grillé par un magnifique paysage ascii

 
 
   
 
Le 1er ca passe encore, si il est jeune et qu'il se perd dans les grands chiffres.
 
Le second qui arrive avec ses gros sabots par contre :
 
edit :un peu grillé pour le coup
 
Edit 2 : le gars qui s'enterre
 
 

Faut juste lui montrer avec le doigt que dans la formule les 2 corps sont supposés ponctuels  

Le mec qui n'a pas compris que ce qu'on voit en seconde, ce n'est qu'une vision super simpliste    
 
"Popopop, j'ai vu la gravitation en cours de physique avec Madame Leroux, je peux maintenant donner des leçons à Stephen Hawking."

 
je ne sais plus si c'est sur ce topic qu'il était passé

Non mais on la sort beaucoup sur le topic fusée quand le rayonnement cosmique sort. Toutes les 15-20 pages en gros, un peu plus ces derniers jours

Il me semble que la solution c'est boite noires + parachutes + colorants

 
ouais, j'imaginais bien un truc comme ça mais ça fait un effet de perspective qui donne l'impression que c'est à 300 mètres devant.

 
HdV ? toujours là pour nous dire que le mec est pas un crétin fini ?    

y'a pas d'échelle, alors oui du 1er coup d'oeil j'ai la même impression...
(la montagne est loin derrière )

HdV c'est le big boss de l'élitisme hfrien : quand la masse des pédants se gausse face à un débilos (i.e. se paie sa bobine, bobine/gauss/cul1mouton), lui pointe le mérite de l'individu à aligner correctement sujet verbe complément, sous-entendu qu'il existe hélas une population bien plus préoccupante dont le QI est à un chiffre  

Ce serait plutôt l’élève qui ne sait pas faire une équation différentielle se foute de la gueule du prof qui veut lui enseigner en lui disant qu'il a tort

J'ai pas dit qu'il n'était pas crétin, j'ai dit qu'il était largement dans la moyenne (voire au dessus de la moyenne) des gens qui commentent les articles en ligne, et que du coup, c'était être un peu déconnecté de se moquer de son intervention à lui, vu qu'elle est au niveau "standard", voire standard++

Ce qui m'énerve le plus c'est le "Inutile de s'énerver" du journaliste.

Question : admettons que le plan de Musk prenne forme, à priori ils vont avoir besoin d'eau pour faire le carburant du retour. Y'a de l'eau (ou plutôt de la glace) enfouie un peu partout dans le sol, ou alors ils n'auront pas d'autre choix que de se poser près du pôle sud ? Si oui, à quelles profondeurs ?
 

A priori y'a de l'eau un peu partout dès quelques metres, et on sait a peu près ou et combien via les données radar des sondes en orbites.  
Maintenant, ca serais plus sur de préparer le terrain en envoyant un robot sonde pour vérifier in situ les emplacements shortlistés.
J'ai beau adhérer à la vision un peu folle de musk, envoyer des gus se poser avant d'envoyer des sondes, du matos, des usines automatisés sur place, ca me semble vraiment prendre de gros risques.
Il nous vends la vision, pour produire les fusées qui vont avec, mais le reste, toute l'infra sur mars, ca semble être mis au frais en attendant l'avancée réelle des fusées.
D'un certains point de vue, c'est plutôt une bonne chose. A se tirer la nouille sur tous les problèmes à résoudre en 1 seule fois, les grandes agences bloquent depuis 30 ans.  
La on sent l'esprit pionnier et aventurier : on reflechit d'abord a comment on y va, et quand on saura et aura, on verra ce qu'on fait pour la suite. Etape par étape.
(edit : t'as encore l'avatar de la "cg" de touchpad hp qu'on avait fait sur le fofo ?   )

Le mec est en gros en train de construire un réseau comme internet, il permet à des paquets d'aller de A à B. A l'époque pas grand monde se doutait du potentiel mais quand les applications sont arrivées, holy shit, bah là spareil, une fois le moyen d'aller de A à B, y'aura plus qu'à se servir de ça pour que les boites  y collent une application concrète.

Nan, mais je pense quand même que les premiers envois seront essentiellement des cargos. Ne serait-ce que pour tester un minimum le landing sur Mars. Je vois mal 100 personnes + tout le matos pour minimum 2 ans dans un seul vaisseau.

C'est le bon sens même, en effet.