Reprise du message précédent :
Pour les fans d'Ariane et qui n'aime pas SpaceX.
Un français sort un livre où c'est Ariane qui envoie une fusée habité vers Mars.
http://editions-amalthee.com/article.php?sid=3745

C'est un livre écrit par un membre du forum FCS.
Dommage il n'y a pas d'extrait mais pour lire quelques posts de l'auteur sur le forum FCS ça doit être un livre assez pointu niveau technique/scientifique.

Yep mais pour aller skier c'est moyen, vu la gravité on avance pas

soucis de design et d'opérations quoi

 
  J'aurai bien aimé un extrait pour voir si c'est bien écrit, mais je note, ça peut être très intérrésant

Ah oui, quand même :

Les gars voulaient gérer la détection des cas de panne SCAO au sol.  

Les gars ont eu 4h pour se rendre compte qu'ils ne savaient pas quoi faire et décider d'attendre au lieu de déclencher un branle-bas de combat.  

Il faut reconnaitre que c'est très joueur de désactiver le sun-pointing safe mode.  
 
Bon, ils peuvent avouer, ils étaient totalement à la bourre, et il y a eu des pressions « politiques » pour lancer un truc pas fini ?

Le soucis de laisser les scientifiques opérer le satellite plutôt que des ingénieurs .... C'est tout simplement management + ego a la con

C'est peu être la mentalité japonaise qui fait qu'ils ont chier comme ça.

 
   prends ça dans tes yeux.  
Réalité.

http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA20727.jpg
 
5000x7295   image  pluto    

Y'a beaucoup de pixels mais la plupart sont noirs tout de même

Direct en ce moment : https://www.youtube.com/watch?v=HDh4uK9PvJU
On voit l'intérieur du BEAM.
 

Livestreaming of the media briefing on the first results from ESA’s LISA Pathfinder mission will begin on 7 June at 09:30 GMT (11:30 CEST). LISA Pathfinder is a technology demonstrator for the observation of gravitational waves from space.  
http://www.esa.int/Our_Activities/ [...] r_briefing

Module Beam:
https://www.youtube.com/watch?v=X9lBFjyCzcM
 
Vous en pensez quoi?

Que j'attend la première review sur tripadvisor
 
XaT

http://livestream.com/ESA/events/5502160
Soon soon soon !
Après y'a #AskEsa puis AMA sur Reddit !
 
XaT

Tin la captation est ignoble.. Bordel de merde.
Ah et #askesa c'est pendant la conf je crois en fait
 
XaT

2034 pour le lancement d'eLISA. Bah ce n'est pas pour demain

 
C'est beaucoup mais c'est une mission très complexe et surtout contrairement à ce qui se passe pour les missions classiques les appareils les plus importants ne peuvent pas être testés au sol mais seulement dans l'espace, d'où la mission préliminaire Pathfinder actuellement en cours.

d'ailleurs
 
https://www.facebook.com/cnrs.fr/posts/1204428329580780
 

Ah ca fout la peche ce genre de nouvelle

 
ils s'étaient prévus une petite marge de sécurité les coquins

 
Je pense quand même que la vraie cible c'était le niveau qui sera nécessaire pour eLISA et il leur manque 25% pour le moment. Apparemment ils espèrent y arriver sur la fin de la mission

Et ya quoi avant ? Exomars ? haha

 
Non, c'est plus un problème de technologie que de priorité. D'ailleurs, puisque Lisa Pathfinder fonctionne bien, il se dit que le lancement pourrait être avancé en 2029:
https://www.reddit.com/r/IAmA/comme [...] er/d3zc031

 
eLISa, LIGO, VIRGO il faut les voir avant tout comme des télescopes observant dans le domaine des ondes gravitationnelles, sauf qu'ils ne travaillent pas du tout dans le même domaine spectral. LIGO et VIRGO sont faits pour observer les trous noirs stellaires mais ils sont totalement incapables d'observer les trous noirs supermassifs et même avec vingt ans d'amélioration ils en seront toujours incapables. eLISA est précisément optimisé pour ce domaine spectral et ces télescopes auront accès à des objets que nous ne connaissons que de façon très indirecte pour le moment. Autre avantage, LIGO a observé la fusion de trous noirs stellaires pendant moins de 0,1s alors qu'il s'est produit dans des conditions incroyablement favorables. eLISA ce n'est pas les dernières 0,1 s qu'il peut observer mais des années voire des siècles si il y a des paires de trous noirs dans notre amas galactique.
 
eLISA se justifie donc plus que jamais.

il en faudrait plusieurs des eLISA non? si on veut savoir d’où ça viens.
C'est prévu?

 
Au moins deux groupes de satellites et sauf erreur de ma part on conservera une zone d'ombre dans la direction orthogonale au plan de l'écliptique.
 
A priori c'est pas prévu d'en faire plusieurs.

Post de noob:
 
Je viens de voir l'ISS au-dessus de Montpellier, putain c'est beau.
 
Incroyable comme elle disparaît d'un coup vers 30 degrés (une sorte d'éclipse d'ISS).
 
C'est beau

Vidéo du déploiement de BEAM en accéléré :

Espace : le module gonflable expérimental Beam déployé
http://www.lemonde.fr/cosmos/video [...] 50695.html
via Le Monde

Heureusement que les airbag sont pas aussi lents

Il y a peu, ce topic abordait les façons de s'extraire de notre gravité Terrestre, notamment avec les ascenseurs, et je me suis posé une question à leur propos : on les imagine partir de la terre ferme, jusqu'à une haute altitude, ce qui rend le projet improbable ; mais que penseriez-vous d'un ascenseur qui ne toucherait pas le sol (un peu comme beaucoup sur ce forum) ?    
 
Une masse très éloignée (habitable tant qu'à faire) en orbite géosynchrone à quelques dizaines de milliers de Km, maintiendrait un ascendeur dont la base de ralliement resterait en orbite basse.
 
- Moins de contraintes physiques car gravité moindre, donc technologiquement plus accessible,
- Coûts et limites des mises en orbite réduits (comparé à aujourd'hui) puisqu'il n'y a plus qu'à rejoindre l'orbite basse (cf. "Delta IV Heavy est un « monstre » qui peut emporter plus de 28 tonnes de charge utile en orbite basse et près de 14 tonnes en orbite géostationnaire" / Décollage ce soir 19h59, début 19h39).
 
On pourrait imaginer 3 parties principales à l'ascenseur :
- la station habitable éloignée, servant de masse en orbite géosynchrone,
- un port (ou plusieurs mini-ports) pour véhicules spatiaux et mises en orbite, situé(s) le long de l'ascenseur, possiblement mobile(s) le long de l'ascenseur,
- la base de ralliement vers/depuis la Terre, située sur une orbite la plus basse possible.
 
Un tel ascenseur devrait faire quelle longueur, d'après vous ?
À quelle altitude pourrait se situer la base de ralliement ?
Est-ce "improbable" à vos yeux ?!? Et pourquoi...?
 

Le principe de l'ascenseur spatial, c'est de s'affranchir des fusées. Si on doit toujours utiliser des D4 Heavy à 375 millions de dollars le lancement pour rejoindre un hypothétique ascenseur ... où est l'utilité ?
Bref, c'est pas "improbable", mais "inutile" (voir impossible)

C'est pas aller en GTO qui coûte cher, c'est s'arracher de l'atmo terrestre
 
Si on avait la même gravité et les mêmes frottements de terre => GTO comme de LEO => GTO, on se ferait pas chier avec un ascenseur spatial, on enverrait des fusées à eau.