Reprise du message précédent :
les banques ont bien été "sauvées" et la veleur de cet investissement heu...

 
Je dis pas que saybien/saymal/osef, le truc c'est qu'on parle d'un machin qui va couter des dizaines de milliards à construire si on croit les promoteurs du projet et plus probablement dix à cent fois plus dans le cas où on y parviendrait. Tu es obligé d'intégrer ça pour savoir ce que coute ton kilo mis en orbite, de même que quand tu passes par une fusée dans les 20000$/kilos ça intègre les couts de R&D même si on ne réinvente pas Ariane 5 à chaque lancement.

je sais bien

Xatrix me dit de te répondre :  a écrit :   [...]que le programme apollo c'était genre 2000milliards us$ et 200k personnes, la moitié et t'as 1 ascenseur spatial en 20 ans

 
 
 
et accessoirement ca fait 20ans que je reve de ce truc, donc tu dois pas savoir bcp de choses a ce sujet que j'ignore

le lien a été posté puis supprimé ?
http://sciencepost.fr/2016/05/nasa [...] ujourdhui/

 
Je n'en doute pas
 

 
La Nasa on commence à connaître leurs techniques de com'. Sachant que c'est Kepler, ils vont nous annoncer qu'ils ont trouvé une planète qui ressemble epsilonesquement plus à la Terre que le précédent record ou alors, moins probable, un système avec une planète de plus que le maximum connu jusque là.

EXCLUSIF : KEPLER FONCTIONNE TOUJOURS C4EST INCROYABLE ON LE PING IL REPOND PONG §§§

Un satellite autour d'une planète...

Autre possibilité :
 
Exclusif, vous souvenez de la planète autour de Alpha Centauri qu'on avait annoncé lors d'un scoop précédent ? Et bien en fait elle n'existe pas. On vient juste de se rendre compte que nos données étaient vraiment pourries

oui j'avais supprimé le post car aucun autre site ne mentionnait l'information, ni la NASA sur sa page

j'ai juste trouvé ceci :

http://www.dailymail.co.uk/science [...] today.html

donc à prendre avec les pincettes

Sisi, y'a:
https://www.nasa.gov/press-release/ [...] conference

NASA to Announce Latest Kepler Discoveries During Media Teleconference

bizarre, ca a été posté le 4 mai pour le 10 mai...

 
 
ici on parle de présence d’oxygène atomique sur Mars
 
https://www.rt.com/usa/342486-oxyge [...] tmosphere/

 
Pour le laser ? Je ne sais pas mais de toutes façons vu la quantité d'énergie que ça implique et le fait que de toutes façons c'est pas pratique de mettre des centrales nucléaire en orbite pour alimenter le tout je pense que l'on aurait pas le choix.
 

http://www.europe1.fr/societe/astr [...] sa-2741467

Ca doit être assez banal ces histoires de résonance quand même  
https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9sonance_orbitale
 
Je ne vois pas ce qu'il y'a d'étonnant en soit. Peut être parce que c'est un système à 4 et non à 2 (ça doit être rare)

a propos de l'ascenseur , j'ai lu kek par que la "cabine" serait alimentée par un laser au sol !
 
   
 

1284 nouvelles planètes découvertes.  
 

 

résumé du podcast :
http://www.mirror.co.uk/science/na [...] ap-7938930

Ils on trouvé de l'eau dans le verre de Depardieu

Fake.

 
Et si c'était une sphère de Dyson en construction?  

infos140 ‏@infos140  2 hil y a 2 heures
ESPACE La @NASA annonce la découverte de 1284 nouvelles planètes en dehors du système solaire par la mission Kepler
 
 

Faut rester dans le thème du topic

Si l’ascenseur est sphérique ça marche aussi

 
sous forme de glace  

oh putain  

http://www.nasa.gov/mission_pages/ [...] osion.html
       

15 ans quand même...

je vois pas bien ce qu'il y a de trop rapide

bah c'est quand même une expansion suite à l'explosion d'une étoile, ya un peu de watts
 
à vrai dire je trouve même ça lent mais ça manque un peu d'échelle pour les dimensions

faut aller voir le papier http://arxiv.org/pdf/1604.01779v1.pdf
 

je pense que je comprend pas tout...
 
l'objet a l'air de faire dans les 8' * 8' à vue de nez sur Aladin.
Avec la citation ils ont l'air de dire que ça grossit de 0.1"/an.
 
Je trouve que c'est beaucoup, mais avec la gif, j'ai plus l'impression que ça grossit de plusieurs " (sec) par an, ce qui est énorme... à moins que l'objet soit vraiment très très près ce qui n'est pas le cas (environ 8500 années lumières).
 
Pour le crabe, qui est à peu près à la même distance, ça fait ça ( = aussi vite) aussi ?

 
Sur mon écran on passe de 15,1 cm à 15,5 cm en quinze ans, soit une augmentation d'environ 2,7%.
La supernova a 444 ans donc en quinze ans tu t'attends à ce qu'elle se soit étendu d'environ 15/444 = 3,5%
 
Je trouve que ça colle pas mal
 
La nébuleuse du crabe est deux fois plus vieille donc tu t'attends à une extension relative deux fois plus faible sur la même période.

ISS + Mercure devant le soleil.    
 
http://i.imgur.com/CHNC9jS.gifv
 

Ca ne me semble pas possible, l'ISS se déplace très vite et ne serait resté devant le soleil qu'un infime moment. Et mercure avait l'air se déplacer très lentement. Hors sur l'anim, les 2 se déplacent vite.

C'est un montage là. Le transit de mercure a duré plusieurs heures, pas quelques secondes (l'iSS défile en moins de 2s sur le soleil si j'ai bonne mémoire)

C'est une animation de ça en fait : http://apod.nasa.gov/apod/image/16 [...] egault.jpg
 
Effectivement, les vitesses sont fantaisistes.  

Mauvaise nouvelle: André Brahic est décédé.
 
http://m.sciencesetavenir.fr/artic [...] -mort.html

Very bad news.  Il avait vraiment le chic pour vendre du rêves quand il parlait de l'espace.
Espérons qu'il parte voguer vers neptune et au delà !

J'ai lu ça sur tweeter