Reprise du message précédent :

Nan mais y a pas vraiment matière à débattre à ce stade. Car on a une seule saison de The Expanse contre une saga mythique côté BSG. Je disais juste que pour le moment, saison 1 vs saison 1, The Expanse me plait plus. J'aime les détails apportés à la narration, les clins d'oeil à Blade Runner pour tout ce qui tourne autour du flic (Miller). De toute façon j'aime tout dans cette série Donc viendez la regarder ! Perso ça m'inspire !!

C'est bien travaillé, mais c'est différent, c'est tout. Juste que BSG c'est un monument
 
Mais après on débat sur du "j'aime j'aime pas" donc on risque pas d'aller bien loin !
 
Arrêtons nous là, on va encore s'attirer les foudres des astronomes anti-HS pro planète naine

après ya un topic séries et films de SF qui serait ravi d'accueillir ce genre de discussions

Je trouve ça pas mal qu'on ne s'interdise pas ce genre de sujets ici aussi, toute proportion gardée bien entendu, mais jusque là j'ai pas été choqué par le HS.

Cela depent, si les quaternions sont généralement utilises a haut niveau (surtout sur les plate-forme ayant un star tracker), les contrôleurs d'attitude eux fonctionnent généralement en angle d’Euler car axe par axe.
 
Le gros avantage d'un quaternion c'est qu'il est non discontinu.

Suis d'accord avec les posts au-dessus. Evoquer des séries TV ici permet de "faire passer le message". Mais ne débattons pas plus ici car ce n'est pas le sujet.
 
Pour revenir sur le sujet du spatial, je suis tombé sur Wikipédia sur la description d'une navette spatiale fabriquée par Boeing. Je ne la connaissais pas. Ca a l'air assez secret défense cet engin-là. Je cite :
 
Un deuxième X-37B (OTV-2) a été lancé par une fusée Atlas V le 5 mars 20119.[i] L’objectif de la mission n’a pas été divulgué ; selon les militaires américains elle doit permettre de tester de nouvelles techniques spatiales10. Il s'est posé le 16 juin 2012 sur la base de lancement de Vandenberg, après une mission de 469 jours11.
 
Vous en avez déjà parlé sur le topic ? Ca pourrait être en rapport avec la détection de satellites espion je suppose.
 
Voici le lien > https://fr.wikipedia.org/wiki/Boeing_X-37

Une bien belle machine.
Présentement en orbite depuis Mai 2015 pour une durée inconnue (2 ans en orbite lors du dernier tir)
 

Ca a la grâce d'un cloporte croisé avec une mite

Et ma main dans ta gueule ???    

Critique pas le X-37b c'est mon péché mignon avec Énergia  

Un décollage tout les deux ans pour des missions de 470 jours... Tout le monde se demande ce que les militaires en font, mais c'est manoeuvrable, ça peux changer d'orbite, et ça a une soute...

Vu la portance du bouzin, ça doit atterrir à des vitesses pas possibles ce truc .

 
Pareil qu'une space shuttle je pense, ya des frein-parachutes pour ça    
 
EDIT :  
 

 
Wikipédia  

 
Vive les corps portant.
 

?

Ils ont foutu un moteur ion à effet hall sur la dernière version    
 
Sans déconner j'adore cette bécane  

Dans la coiffe

Apparemment ya une mission 4 en cours, ou finie, je sais pas ? Ce qui est intéressant c'est que celle-ci est équipée d'un moteur électrique à effet Hall.

EDIT : grilled

 
Ce qui est marrant, c'est que le X-37B avec ces 3 missions cumulant 1 334 jours dans l'espace à passer plus de temps là-haut que la Navette Spatiale avec ses 135 missions sur 30 ans.    

Pas trop de soucis de réserve d'oxygène le machin
 
Quelqu'un a des infos sur les deux comètes qui passent nous dire bonjour ? On peut les voir de chez nous ? Ou c'est trop petit et pas assez brillant ?

Oui enfin, la navette il y avait des gens dedans...
Là c'est rien qu'un gros satellite récupérable...

 
Hémisphère Sud et peut être une au nord à partir du 30 mars
 
http://www.futura-sciences.com/mag [...] oir-62083/

D'accord. M'ont pas l'air très spectaculaire pour autant
 
Ça m'a toujours fait quelque chose ces petites bêtes. J'ai un souvenir magique de mes 4 ans où mes parents m'avaient amené dans le jardin au printemps pour voir Hale-Bopp au crépuscule. C'était une des choses les plus magnifique que j'ai pu voir. Je crois que j'oublierai jamais l'image de cette gigantesque traînée immobile dans la voûte céleste.
 
J'en veux une autre comme ça avant de crever
 
EDIT : Période orbitale 2537 ans. Je la reverrai plus jamais.  

 
 
c'est quand d'ailleurs la prochaine grosse du genre Hallay ou Hale-Bopp ?

Et en parallele à cette question, il y a quoi de correct a max 1000 euros en lunette/telescope (pour voir des trucs chouettes, pas que la lune) ?

 
Quelle genre de truc chouette ?
Planète ?
Nébuleuse ?
 

je présume qu'il y a un topic astrophoto aussi ? J'ai récupéré un 550D, j'aimerais le coller au cul d'un téléscope (même si je vis maintenant dans un endroit un peu trop souvent nuageux )

Tu as généralement deux gros module AOCS :
 
- L'OOP (On Orbit Propagator) qui te propage ton orbite
- Tes controlleurs AOCS qui te contrôle axe par axe base sur les données de l'OOP et de ton profil de mission (biais ou autres).
 
 
Ton OOP peut être keplerien + quaternion, keplerien + Euler ou autres, mais tes contrôleurs sont quasi tous en Euler (axe par axe).
 
De toutes façon, dans un design basique, tu as un IRES qui te fournit le roll et le pitch, ton OOP te donnant ton yaw base sur des informations extérieurs (sun sensor), donc la pas de soucis, tes quaternions te servent a rien la .
 
Comme dit plus haut, les quaternion sont surtout utilises par les plateformes qui comportent un star tracker, car lui fournit tout en quaternion J2000

Je suis aller voir hier soir après les messages de Fredo 3 et Sysmaki62 à ce sujet hier (merci à vous pour la nouvelle ), et apparemment c'est pas l'extase pour l'observation en effet. Soit on n'est pas au bon endroit, à part les petits veinards du topic qui vivent en Nouvelle-Zélande/Nouvelle Calédonie/Australie, soit la magnitude est trop bof. Ce sont pas de gros objets et ils arrivent en plein pendant la pleine lune, c'est pas idéal.

Pour du ciel profond, un Triplet APO 80/480 se case pile poil dans ce tarif. Tu peux regarder mes posts dans le topic matos à partir de cette page. Le 80/480 de chez TS a plutôt bonne réputation et mon achat remonte à 6 mois, donc ça a pas du beaucoup bouger. Par contre, pour être honnête, j'ai pas encore vraiment joué avec. Faut aussi budgétiser la monture et l'imageur si tu veux faire de la photo, ainsi que la somme de petits accessoires qui coûtent vite une blinde, c'est très loin d'être négligeable. Même sans photo, c'est quand même mieux d'avoir une monture : le ciel profond demande pas forcément un fort grossissement mais faut exposer longtemps pour voir quelque chose donc y a quand même besoin de suivi et d'imageur même si la photo elle-même n'est pas l'objectif ultime, et le gros grossissement pour du planétaire demande un bon suivi même en visuel.

J'ai juste un peu joué en visuel avec un oculaire à grand champ (donc grossissement fort) pour l'instant, et même si c'est pas le terrain de prédilection de la bête, ça me permet de voir assez bien les anneaux de Saturne avec une bonne qualité (je vois pas les divisions mais bon). Encore une fois, c'est du matos qui se destine plutôt à la photo, mais ça je peux pas en dire grand chose pour le moment parce que je suis trop mal situé et j'ai pas encore fini de m'équiper, la motivation étant un peu variable vu la qualité du ciel par chez moi.

 
On sait jamais vraiment apparemment, trop dur de prédire la magnitude d'une comète, ni si elle va survivre à son passage près du soleil...
 
C'est la surprise à chaque fois ! Et on les détecte toujours quand elles arrivent, autrement ce sont des objets bien trop petits pour les trouver aussi facilement... C'est lors de leur arrivée près de notre étoile qu'elles se réchauffent assez pour devenir brillantes et donc détectables.

 
C'est impossible à prédire, les comètes à gros potentiel sont pour la plupart des comètes à très longue période voire apériodique. La dernière fois qu'Hale-Bopp est passée, on était en train de construire les pyramides d'Egypte. Ces comètes sont donc en général détectées seulement deux/trois ans avant le passage au périhélie.

Pour compléter un peu, voici un site dans la plus pure tradition 1990/Multimania/Lycos qui recense les prochaines comètes et leur magnitude attendue. J'ai pas vraiment regardé, je sais pas quelles sont les sources ni leur fiabilité.

Ouais, voila.
 
j imagine que c est l un ou l autre ?

Plutôt oui. Pour du planétaire, tu vas chercher du grossissement, tandis que tu vas chercher plutôt d'autres qualités pour du ciel profond, vu qu'il y a beaucoup de gros objets à disposition :  
 

dobson dobson dobson !!!
et d'occase si possible

Ok merci, je vais regarder tout ca sur le bon topic.
Apres j'ai pas de reflex numerique donc pour la photo c'est pas prévu.
 
Je me demandais aussi ce que ca valait ce genre de choses : http://www.astroshop.de/fr/orion-t [...] et/p,23800

 
 
Est ce que les roues sont lancées électriquement pour limiter la brutalité du contact avec la piste ?

 
Oui si tu as un hangar d'avion pour le ranger

je parle pas aux parigots qui vivent en placards!!  

 
 
Est ce que les roues sont lancées électriquement pour limiter la brutalité du contact avec la piste ?[/quotemsg]
 
Ha bah attend ! J'regarde dans le mode d'emploi ! ...
 
 

hale-bopp
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Com%C3%A8te_Hale-Bopp
 
halley
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/1P/Halley
 
il y a du temps, à moins qu'elles prennent des raccourcis