Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3458 connectés 

 

 

Selon vous, un homme sur Mars c'est pour :




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  747  748  749  ..  1446  1447  1448  1449  1450  1451
Auteur Sujet :

[Topic unique] Espace et exploration spatiale

n°44743849
Aesculapiu​s
Ignorance is Strength
Posté le 08-02-2016 à 13:46:51  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Pour les fanatiques, le professeur Moustache nous explique : L’ascenseur spatial, c’est pour quand ?
http://creative.arte.tv/fr/episode [...] pour-quand


---------------
"Folter lebt vom Schweigen. ACAT schweigt nicht" http://www.acat-belgique-francophone.be/
mood
Publicité
Posté le 08-02-2016 à 13:46:51  profilanswer
 

n°44744095
L'HdT
Les beaufs c'est bien
Posté le 08-02-2016 à 14:02:11  profilanswer
 

par-hasard a écrit :


 
C'est pas parce que j'ai pas mieux que c'est pas de la merde  [:elessar53]  
 
Mais à ce niveau LeFigaro, Valeurs Actuelles ou 20minutes :o
 
edit : je propose Gilgamesh d'Uruk sur HFR


 
Ce n'est pas ce que j'ai dit [:elessar53]  
 
C'était une question sérieuse. Là, sciences et avenir j'ai l'appli androïd qui m'envoie des notifications, j'aimerai bien avoir une appli un peu plus sérieuse

n°44744183
cronos
Posté le 08-02-2016 à 14:08:46  profilanswer
 

Gilgamesh d'Uruk a écrit :


 
 
Nan mais sans blague, t'as pas l'air de réaliser mais si c'est confirmé, c'est une grande date dans l'histoire des science, doublé d'un putain d'exploit technique.


 
Ouais, comme le Higgs, mais de la à balancer un "ALERTE!!!" totalement clickbait il y a une marge.
 
Un scientifique a plus de retenue et de self-respect que ca  :o


---------------
" Ah parce que c'était inclus dans "tout" ? " StephaneF, 2014.
n°44744265
janov
Posté le 08-02-2016 à 14:12:54  profilanswer
 

L'HdT a écrit :


 
Ce n'est pas ce que j'ai dit [:elessar53]  
 
C'était une question sérieuse. Là, sciences et avenir j'ai l'appli androïd qui m'envoie des notifications, j'aimerai bien avoir une appli un peu plus sérieuse


Essaie http://www.futura-sciences.com/

n°44744266
XaTriX
Posté le 08-02-2016 à 14:12:59  profilanswer
 

http://www.mrc.org/sites/default/files/uploads/2014-11-12-Twitter-PhysicsHenry-Taylor_Shirt.JPG
 
On en parle ? :o
 
XaT


---------------
[:dawa]
n°44744435
StanCW
Parle à Monkey ...
Posté le 08-02-2016 à 14:23:04  profilanswer
 

Henry legg il est de la famille à Jambier ?


---------------
... ma tête est malade -  "Est-ce que ce bruit dans ma tête te dérange?"
n°44745307
Yog Sothot​h
Conchie les religions
Posté le 08-02-2016 à 15:24:43  profilanswer
 

1°) OSEF
 
2°) Elle est cool sa chemise

n°44746296
Kiveu
Carlos Irwin Estevez
Posté le 08-02-2016 à 16:30:46  profilanswer
 

Il y a deux catégories de personnes qui aiment ce genre de chemise
1) les types qui envoient des sondes sur des comètes
2) les gros beaufs plein de bière.


Message édité par Kiveu le 08-02-2016 à 16:31:17

---------------
“The modern conservative is engaged in one of man’s oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness.”
n°44747784
Hunters
Posté le 08-02-2016 à 18:28:25  profilanswer
 

Gilgamesh d'Uruk a écrit :


Nan mais sans blague, t'as pas l'air de réaliser mais si c'est confirmé, c'est une grande date dans l'histoire des science, doublé d'un putain d'exploit technique.


 
Mais ça veut dire qu'on va bientôt inventer l'antigravitation ou pas ? [:kede]

n°44748030
spacex
Space commando is in da place
Posté le 08-02-2016 à 18:57:21  profilanswer
 

La chemise est moche mais n'a rien de choquant. Ce qui est choquant c'est les connes de féministes qui font un pastis de n'importe quoi de nos jours.
Pourquoi relancer ce truc ?


Message édité par spacex le 08-02-2016 à 18:57:55
mood
Publicité
Posté le 08-02-2016 à 18:57:21  profilanswer
 

n°44748109
Profil sup​primé
Posté le 08-02-2016 à 19:06:39  answer
 

Comme spacex.
D'ailleurs on se la fait quand cette kiphuzay ? :o

n°44754095
ZeMrHyde
té !
Posté le 09-02-2016 à 11:38:28  profilanswer
 
n°44755318
Mr-blonde
Posté le 09-02-2016 à 13:21:54  profilanswer
 

Possible, mais j'ai un doute:  
 
Un homme tué par une météorite...  
Ame sensible, s'abstenir...
 
http://www.spi0n.com/inde-homme-tue-meteorite/
 
Et le 1 chance sur 125000, c'est faux non? j'aurais dit bien plus
 
(bon topic?)

Message cité 1 fois
Message édité par Mr-blonde le 09-02-2016 à 13:22:12
n°44755377
Moihey
Qui veut m'adopter ?
Posté le 09-02-2016 à 13:27:09  profilanswer
 

tué par la météorite, ou son souffle/débris à l'impact ?


---------------
Vous vous levez tôt pour nous nourrir ©Macron 1 Mai 2023
n°44755525
Fouge
Posté le 09-02-2016 à 13:39:02  profilanswer
 

Ca parait effectivement très élevé comme proba. Après recherche, j'ai trouvé 1 / 500 000, 1 / 720 000 et 1 / 75 millions. Je m'attendais à moins que ça.

n°44755670
Moihey
Qui veut m'adopter ?
Posté le 09-02-2016 à 13:49:19  profilanswer
 

1/125000 c'est pas la proba qu'elle tombe sur une zone habitée plutot ?


---------------
Vous vous levez tôt pour nous nourrir ©Macron 1 Mai 2023
n°44755938
epsiloneri​dani
Posté le 09-02-2016 à 14:05:58  profilanswer
 

Fouge a écrit :

Ca parait effectivement très élevé comme proba. Après recherche, j'ai trouvé 1 / 500 000, 1 / 720 000 et 1 / 75 millions. Je m'attendais à moins que ça.


 
Pas forcément. Les météorites faisant des victimes sont rarissimes, par contre si il y en a le bilan peut vite devenir très lourd.  
 
Si tu considères que statistiquement tous les 100 millions d'années on va se prendre une météorite de 10 km qui va tuer une bonne partie de l'humanité, tu arrives à une probabilité d'y passer de l'ordre de 1 par million. En fait la principale inconnue c'est le bilan humain que provoquerait un tel impact.

n°44759909
Herbert de​ Vaucanson
Grignoteur de SQFP depuis 2002
Posté le 09-02-2016 à 18:54:10  profilanswer
 

Le texte a dû être édité parce que je n'y trouve plus la référence à la proba de 1/125 000, mais ça ne me paraît pas dément s'il s'agit des chances qu'a une météorite de buter un humain. Au contraire, ça me paraît une proba extrêmement faible et j'imagine la vraie proba beaucoup plus élevée (ou alors elle ne concerne que les météorites minuscules comme ce que semblerait être celle là).

 

Pour arriver au chiffre annoncé de 1/125 000, la réponse est 42 :o

 

En effet, il suffit pour cela de considérer qu'en moyenne, une météorite qui atteint le sol (pléonasme) tue tout humain qui se trouve à une distance inférieure à 42 cm du point d'impact.

 

Surface de la Terre = ~500 miyons de km²
Surface de la zone de destruction totale autour de la météorite (d'après notre hypothèse hypra optimiste des 42 cm) = 0.55 m²
Nombre de telles zones distinctes dans la surface de la Terre = ~900 000 miyards
Nombre d'êtres humains = 7,2 miyards

 

Voilà : 900 000 miyards de zones, 7.2 miyards d'humains, 900 000 / 7.2 = 125 000.
En moyenne, il y a un humain dans 1 sur 125 000 de ces zones de destruction totale. Donc une météorite de cette taille a 1 chance sur 125 000 de tuer un humain (en moyenne, donc) :o

 

EDIT : Evidemment, une météorite plus grosse que ces merdes qui ne tuent que dans un rayon de 42 cm a beaucoup plus de chances que 1/125 000 de tuer un humain.

Message cité 2 fois
Message édité par Herbert de Vaucanson le 09-02-2016 à 19:11:30

---------------
Prévenir HdV en cas d'SQFP ! - Quidquid latine dictum sit, altum sonatur.
n°44759984
zenith
Là-haut perché dans la pensée.
Posté le 09-02-2016 à 19:00:44  profilanswer
 

Oui mais vraiment à la louche alors parce qu'au moins la moitié des humains dorment et travaillent dans des bâtiments en béton :o

Message cité 1 fois
Message édité par zenith le 09-02-2016 à 19:01:26
n°44760092
Heartquake
resté confiné
Posté le 09-02-2016 à 19:10:21  profilanswer
 

zenith a écrit :


 
Oui et non au moins la moitié des humains dorment et travaillent dans des bâtiments en béton :o  


 
Si la météorite arrive entière au niveau du sol, pas sûr que ça fasse une différence.

n°44760185
zenith
Là-haut perché dans la pensée.
Posté le 09-02-2016 à 19:18:31  profilanswer
 

Heartquake a écrit :


 
Si la météorite arrive entière au niveau du sol, pas sûr que ça fasse une différence.


 
Si on considère que la population migre de plus en plus en ville et que la densité de population augmente et parallèlement la taille des bâtiments, plus tu habites dans un étage bas plus tes probas de survie augmentent et plus la civilisation avance aussi :D


Message édité par zenith le 09-02-2016 à 19:19:22
n°44760256
Heartquake
resté confiné
Posté le 09-02-2016 à 19:25:23  profilanswer
 

Ca c'est sûr. M'enfin tout ça c'est pour les cailloux. Les petits.

n°44760346
Dandu
Posté le 09-02-2016 à 19:32:56  profilanswer
 

Herbert de Vaucanson a écrit :

Le texte a dû être édité parce que je n'y trouve plus la référence à la proba de 1/125 000, mais ça ne me paraît pas dément s'il s'agit des chances qu'a une météorite de buter un humain. Au contraire, ça me paraît une proba extrêmement faible et j'imagine la vraie proba beaucoup plus élevée (ou alors elle ne concerne que les météorites minuscules comme ce que semblerait être celle là).  
 
Pour arriver au chiffre annoncé de 1/125 000, la réponse est 42 :o
 
En effet, il suffit pour cela de considérer qu'en moyenne, une météorite qui atteint le sol (pléonasme) tue tout humain qui se trouve à une distance inférieure à 42 cm du point d'impact.
 
Surface de la Terre = ~500 miyons de km²
Surface de la zone de destruction totale autour de la météorite (d'après notre hypothèse hypra optimiste des 42 cm) = 0.55 m²
Nombre de telles zones distinctes dans la surface de la Terre = ~900 000 miyards
Nombre d'êtres humains = 7,2 miyards
 
Voilà : 900 000 miyards de zones, 7.2 miyards d'humains, 900 000 / 7.2 = 125 000.  
En moyenne, il y a un humain dans 1 sur 125 000 de ces zones de destruction totale. Donc une météorite de cette taille a 1 chance sur 125 000 de tuer un humain (en moyenne, donc) :o
 
EDIT : Evidemment, une météorite plus grosse que ces merdes qui ne tuent que dans un rayon de 42 cm a beaucoup plus de chances que 1/125 000 de tuer un humain.


 
Oui, mais ça suppose qu'il y a des gens sur toute la surface. Et en réalité, t'as quand même une énorme surface pleine d'eau ou il n'y a personne.


---------------
Le journal du lapin
n°44760369
Heartquake
resté confiné
Posté le 09-02-2016 à 19:34:46  profilanswer
 

Et heureusement.

n°44760386
DREAListe
Trifouillons tes zones humides
Posté le 09-02-2016 à 19:37:10  profilanswer
 

Herbert de Vaucanson a écrit :

Le texte a dû être édité parce que je n'y trouve plus la référence à la proba de 1/125 000, mais ça ne me paraît pas dément s'il s'agit des chances qu'a une météorite de buter un humain. Au contraire, ça me paraît une proba extrêmement faible et j'imagine la vraie proba beaucoup plus élevée (ou alors elle ne concerne que les météorites minuscules comme ce que semblerait être celle là).  
 
Pour arriver au chiffre annoncé de 1/125 000, la réponse est 42 :o
 
En effet, il suffit pour cela de considérer qu'en moyenne, une météorite qui atteint le sol (pléonasme) tue tout humain qui se trouve à une distance inférieure à 42 cm du point d'impact.
 
Surface de la Terre = ~500 miyons de km²
Surface de la zone de destruction totale autour de la météorite (d'après notre hypothèse hypra optimiste des 42 cm) = 0.55 m²
Nombre de telles zones distinctes dans la surface de la Terre = ~900 000 miyards
Nombre d'êtres humains = 7,2 miyards
 
Voilà : 900 000 miyards de zones, 7.2 miyards d'humains, 900 000 / 7.2 = 125 000.  
En moyenne, il y a un humain dans 1 sur 125 000 de ces zones de destruction totale. Donc une météorite de cette taille a 1 chance sur 125 000 de tuer un humain (en moyenne, donc) :o
 
EDIT : Evidemment, une météorite plus grosse que ces merdes qui ne tuent que dans un rayon de 42 cm a beaucoup plus de chances que 1/125 000 de tuer un humain.


 
Voilà. Faudrait recalculer en tenant compte de la surface sur laquelle on a des humains (à la louche, 66 miyons de km² en virant océans et déserts), et de la distribution par taille des météorites susceptibles de tomber dans cet "espace vital". Parce qu'une caillasse de 20 km de diamètre, y a des chances qu'elle chatouille un peu plus qu'un gusse qui chougne roulé en boule dans son demi-mètre carré :o


Message édité par DREAListe le 09-02-2016 à 19:37:37

---------------
« Citoyens, aux burnes ! Votez Sticule. »
n°44760411
zenith
Là-haut perché dans la pensée.
Posté le 09-02-2016 à 19:39:10  profilanswer
 

Non mais 20 km on parle plus de géocroiseur là  :D

n°44760425
DREAListe
Trifouillons tes zones humides
Posté le 09-02-2016 à 19:40:10  profilanswer
 

zenith a écrit :

Non mais 20 km on parle plus de géocroiseur là  :D


Nan mais même un gadin de 20 mètres, ça va déranger quelques voisins de palier :o


---------------
« Citoyens, aux burnes ! Votez Sticule. »
n°44760455
zenith
Là-haut perché dans la pensée.
Posté le 09-02-2016 à 19:42:25  profilanswer
 

DREAListe a écrit :


Nan mais même un gadin de 20 mètres, ça va déranger quelques voisins de palier :o


 
Clair 20 mètres selon la densité et la vélocité ça peut faire un bon pâté de maison de cratère.

n°44760470
TheCreator
zwiiiii and then shbrouk tak 2
Posté le 09-02-2016 à 19:43:25  profilanswer
 

Mr-blonde a écrit :

Possible, mais j'ai un doute:  
 
Un homme tué par une météorite...  
Ame sensible, s'abstenir...
 
http://www.spi0n.com/inde-homme-tue-meteorite/
 
Et le 1 chance sur 125000, c'est faux non? j'aurais dit bien plus
 
(bon topic?)


 
RT [:ddr555]


---------------
C'est super ! Vous pouvez arrêter ?
n°44760524
epsiloneri​dani
Posté le 09-02-2016 à 19:49:02  profilanswer
 

DREAListe a écrit :


Nan mais même un gadin de 20 mètres, ça va déranger quelques voisins de palier :o


 
20 mètres c'est la météorite qui est tombée en Sibérie en 2013, zéro mort mais pas mal de blessés légers du fait des bris de glace provoqués par la détonation.

n°44760538
Herbert de​ Vaucanson
Grignoteur de SQFP depuis 2002
Posté le 09-02-2016 à 19:50:20  profilanswer
 

Dandu a écrit :

 

Oui, mais ça suppose qu'il y a des gens sur toute la surface. Et en réalité, t'as quand même une énorme surface pleine d'eau ou il n'y a personne.

 

Oui mais en compensation, les surfaces ou il y a du monde sont plus denses et une telle météorite y tue plus (enfin la proportion de ces "zones" ayant un humain dedans y est beaucoup plus élevée), ça reste donc vrai en moyenne sur un très grand nombre de telles petites météorites. Et puis c'est surtout pour montrer que la numérologie à la Grimmault pour faire apparaître le chiffre qu'on veut, c'est fastoche :o


Message édité par Herbert de Vaucanson le 09-02-2016 à 19:53:22

---------------
Prévenir HdV en cas d'SQFP ! - Quidquid latine dictum sit, altum sonatur.
n°44760545
Heartquake
resté confiné
Posté le 09-02-2016 à 19:50:56  profilanswer
 

epsiloneridani a écrit :


 
20 mètres c'est la météorite qui est tombée en Sibérie en 2013, zéro mort mais pas mal de blessés légers du fait des bris de glace provoqués par la détonation.


 
Y'a pas que la taille qui compte :o

Message cité 1 fois
Message édité par Heartquake le 09-02-2016 à 19:51:19
n°44760577
epsiloneri​dani
Posté le 09-02-2016 à 19:53:16  profilanswer
 

Heartquake a écrit :


 
Y'a pas que la taille qui compte :o


 
Y a pas que ça qui compte mais c'est de loin le plus important [:ocube]

n°44760589
Herbert de​ Vaucanson
Grignoteur de SQFP depuis 2002
Posté le 09-02-2016 à 19:54:32  profilanswer
 

Nan, le plus important c'est la vitesse du coup de rein de caillou :o


Message édité par Herbert de Vaucanson le 09-02-2016 à 19:55:06

---------------
Prévenir HdV en cas d'SQFP ! - Quidquid latine dictum sit, altum sonatur.
n°44760602
SCEtoAUX
413 is in.
Posté le 09-02-2016 à 19:55:22  profilanswer
 

et la façon dont elle pénètre ne compte pas ? [:o_doc]


---------------
Above all, rating a spacecraft is more than a set of requirements, a process, or a certification. It involves a mindset, instilled by leadership, where each person feels personally responsible for their piece of the design and for the safety of the crew.
n°44760628
Heartquake
resté confiné
Posté le 09-02-2016 à 19:57:24  profilanswer
 

epsiloneridani a écrit :


 
Y a pas que ça qui compte mais c'est de loin le plus important [:ocube]


 
J'ai dis "taille", pas masse ;)

n°44760642
Dkiller
Posté le 09-02-2016 à 19:58:19  profilanswer
 

En Thaïlande c'est elle qui pénètre :o

n°44760643
zenith
Là-haut perché dans la pensée.
Posté le 09-02-2016 à 19:58:24  profilanswer
 

Toute façon statistiquement ce n'est pas le premier être humain mort à cause d'une météorite depuis l'aube de l'humanité [:o-oo_oo]

n°44760659
Heartquake
resté confiné
Posté le 09-02-2016 à 20:00:03  profilanswer
 

SCEtoAUX a écrit :

et la façon dont elle pénètre ne compte pas ? [:o_doc]


 
Ca ça va plutôt influer sur la durée de la traversée atmosphérique, et donc la masse et la vitesse perdues par frottements.

n°44760748
Herbert de​ Vaucanson
Grignoteur de SQFP depuis 2002
Posté le 09-02-2016 à 20:07:53  profilanswer
 

SCEtoAUX a écrit :

et la façon dont elle pénètre ne compte pas ? [:o_doc]

 

Pas tant que la pénétrabilité du sol rencontré :o

 
Heartquake a écrit :

Ca ça va plutôt influer sur la durée de la traversée atmosphérique, et donc la masse et la vitesse perdues par frottements.

 

Alors là, celle là je l'ai pas, ça doit être trop pervers pour moi [:transparency]


Message édité par Herbert de Vaucanson le 09-02-2016 à 20:08:39

---------------
Prévenir HdV en cas d'SQFP ! - Quidquid latine dictum sit, altum sonatur.
n°44760761
epsiloneri​dani
Posté le 09-02-2016 à 20:08:47  profilanswer
 

zenith a écrit :

Toute façon statistiquement ce n'est pas le premier être humain mort à cause d'une météorite depuis l'aube de l'humanité [:o-oo_oo]


 
Pas que statistiquement, à une époque la grande mode c'était de s'entretuer à grands coups d'armes en fer météoritique [:haha caverne]

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  747  748  749  ..  1446  1447  1448  1449  1450  1451

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Topic Gratte : Les solosSous louer de l'espace sur le net sans faire de marge : illégal ?
Pour quels raison l'europe s'est décidé a aller dans l'espace ???[Topic Photographies RTC Warning!!!] Vos plus belles photos!
topic de la bienséance et de la bienveillance mâtinale !Est il possible de poster un topic sans se faire modérer ??????????
Ce topic n'entre dans aucune catégorie !!!!!!!!!!!!Identité Européenne Unique
Le topic costards206 S16 et autres petites voitures sportives, topic officiel...
Plus de sujets relatifs à : [Topic unique] Espace et exploration spatiale


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)