Reprise du message précédent :
Waouuuuh !
 
Quand est ce qu'on y retourne ??

Y a une série de bons petits reportages ce soir sur RMC Découverte. C'est sans doute bientôt fini, mais installez Captvty ou similaire pour revoir ce qui s'est passé. Pour une fois c'était des documentaires récents, de chouetes images et on nous parlait pas de la théorie des anciens astronautes.

Ils sont sur Curiosity là.

[Édition] Ça commence à parler des agences spatiales privées américaines, on va peut-être voir Elon faire coucou. Bon le reportage en cours est pas fou fou, la partie sur Curiosity était la meilleure.

Sur arte il y a eu toute une flopée de bons reportages au moment de la nuit des étoiles. Sur Voyager, New Horizon etc...

@NewHorizonsIMG
 

 

 

 

 

Bordel que c'est beau .....

Ce sont les vraies couleurs ça? Omg

Les "vraies" seraient dans le rougeatre, mais Pluton change de couleur selon les "saisons"
 

 
T'es sûr que c'est pas parce que tu t'y es pas intéressé que tu la trouves inintéressante ?
C'est la planète sur laquelle on connait le plus de chose.
Sa géologie et ses paysages sont extrêmement variés, l'eau y a coulé en masse et il y reste un cycle du carbone produisant moult effets.
 
Ce qu'on apprend de Pluton en ce moment montre qu'elle est d'ailleurs assez similaire à Mars.

Assez similaire, ouhla.
Disons plutôt que c'est une planète où on s'attendait pas à trouver un cycle "hydro" à sa surface.

C'est bien possible

Ou que le plupart des grosses découvertes sur cette planètes ont été faites il y a bien longtemps, donc j'ai jamais eu l'effet "wooo"

du deja vu mais perso je ne m'en lasse pas, etant gamin j'ai du le regarder des 10aines de fois  
 
BBC Horizon Documentary - The Voyager Spacecraft Encounters With Jupiter (1980)
https://youtu.be/7AI4MFWHLWs

 
maison, il pleut, la tête dans les étoiles, timing parfait merci  

Je reviens un peu sur cette image.
 

 
 

 
Lorsque l'on regarde cette magnifique photo, on voit bien les étoiles qui apparaissent comme une traînée mais que l'image de la planète est elle d'une clarté époustouflante. Le temps d'exposition devait être assez long pour capter le maximum de lumière et de ce fait la sonde devait bouger en même temps qu'elle passait à côté afin de garder la planète centré.
 
Je ne peux que rester scotché devant une telle précision de ces manoeuvres. Tout ça à des milliards de KM et tout séquencé d'avance avec moult simulation. C'était pas le moment de ce tromper ne serait-ce que d'un centième de degrés que l'on ait seulement des fond noir comme photo.
 
Une très GRAND chapeau à toute l'équipe de NH qui nous fait rêver !  
 
 
Sinon en analysant les photos. Les paysages sont tellement magiques.
 
 
Des montagnes qui sortent de l'horizon, chose impossible à voir sur Terre ni même sur la Lune du fait de la grande taille des astres.

 
 
Des falaises de plusieurs centaines de mètres de haut.

 
 
Des glaciers comme les nôtre sur Terre.

 
 
Et les fameuses chaînes de montagnes glacées

 
ils avaient fait la meme avec les sondes Mariner et Viking pour l'explo de Mars dans les années 70
" The red planet" (1977) le docu, mais j'ai pas reussi à remettre la main dessu.
Pareil, je les avais enregistré en VHS lors d'une rediff sur Arte quand j'etais gamin et je me les mattais en boucle  
 

 
Un peu plus récent et en français.
 
http://www.youtube.com/watch?v=FCJ0nYMo3to

C'est un monde fascinant en effet. Dommage qu'il soit si loin et qu'on y retournera sans doute jamais  de notre vivant.

 
Pas sur. Autant je pense que New Horizons a été envoyé en grande partie parce que c'était la dernière planète pas encore visitée, autant maintenant je pense qu'elle est sérieusement remontée dans liste des priorités. Amha ça va essentiellement dépendre des progrès au niveau des moteurs ioniques. Si on parvient à développer des moteurs permettant de faire Terre --> Mise en orbite dans le système plutonien en dix ans, c'est sur qu'on va y retourner. Si c'est 20 ans ou plus, je pense que c'est cuit.

 
merci

Hé les filles !
 
On est vendredi, il est 16h52 et je vous pourri votre fin de journée avec amour        
 
https://scratch.mit.edu/projects/76866912/
 
 
P.S : j'en ai mis une... (de fusée hein, je vous vois venir bande de saloupiots)

oui, mais l'intérêt sera bcp plus faible. En 2015, on était a a fin de la séquence de rechauffement de la planete et donc de deloiement de l'atmo (enfin, en théorie).
Ds les 100 ans qui viennent, pluton ne fera que se refroidir et se condenser.  
Il n'est pas impossible qu'on y retourne (comme tu dis avec des progrés techno sur les moteurs), mais on ne reverra plus de tels paysages nimbée d'une atmosphere de notre vivant.

on pourra aller voir la condensation

tain dans certains docs on entend des trucs bien merdiques quand même...
 
https://youtu.be/KJ40z_JAfvo?t=1h17m31s
 
l'AL, unité de temps bien connue

 
Il faut voir combien de temps l'atmosphère mettra à se condenser, si il y a suffisamment d'inertie ça peut rester intéressant pendant encore quelques décennies.
 
Cela dit, je suis d'accord que maintenant il faut envoyer une sonde vers Sedna parce que si il y a une exoplanète dans le système solaire, c'est elle.

Vous êtes prié de ne pas diviser l'univers par zéro.

 
J'ai pris mon vendredy hier, aujourd'hui je suis sérieux
 
Cela dit, le scénario où le Soleil aurait volé Sedna à une autre étoile n'est pas le plus probable. Il n'en reste pas moins que Sedna n'a rien à faire là où elle se trouve et qu'il faut donc comprendre son histoire pour comprendre celle du système solaire.

Non mais une exoplanète, c'est par définition une planète étrangère a notre système solaire

 
Une planète qui se serait formé autour d'une autre étoile avant d'être capturée par la nôtre c'est tout aussi intéressant. Enfin, bien plus parce que dans ce cas on pourrait l'étudier in situ.

Ah ok, tu parles d'une planète solitaire qui se ferait capturer

 
 
C'est possible ça ?
Je veux dire plausible pour notre système et son histoire.
Il me semblait qu'on avait toujours été assez loin de n'importe quelle autre étoile.

Toujours, c'est un bien grand mot.
Le soleil fait un tour de galaxie en 200 millions d'années environ, et il a 4.5 milliards d'années... je te laisse compter le nombre de tours.

C'est pas parce que tu fais des tours que tu te rapproches de quoi que ce soit.

Va pas me dire que tu crois que tout tourne en gardant bien sa place les uns par rapport aux autres dans une galaxie.
Rien que sur une échelle supérieure à 10 millions d'années on a du mal à le définir, alors sur 4.5 milliards d'années...

Non évidemment je crois pas ça.
Mais je crois également qu'il est peu probable qu'on puisse avoir arraché une planète à un autre système stellaire.
[edit] mmmm c'est pas logique de mettre "également" ici  

Et pourtant ça peut arriver très bêtement avec des orbites elliptiques (type Sedna) et un passage d'une autre étoile dans le nuage d'Oort (ce qui s'est déjà produit à priori).

 
Sauf au tout début, il devait y avoir pas mal d'étoiles dans notre voisinage lors de la formation du système solaire

 
Il s'agirait plutôt de capturer une planète qui se serait au préalable échappé d'un autre système stellaire.

Un objet du nuage de Oort qu'il se rapproche sous l'effet d'une autre étoile ok, mais ça reste un objet du système solaire à la base.

Pas nécessairement. Pour comprendre où je veux en venir regarde du côté de la théorie de la capture de Triton par Neptune.
La chose qui compte c'est la vitesse relative de l'objet par rapport au Soleil.
Tu peux très bien avoir une étoile qui a le même système planétaire que nous (c'est à dire nuage d'Oort et ce qui est plus proche encore de l'étoile) qui passe DANS notre système solaire... partant de là, et selon la la distance du corps par rapport à l'étoile (donc plus facile à récupérer pour le Soleil) et selon sa vitesse relative au Soleil (si la planète va dans la même direction que son étoile elle nous sera alors "relativement" plus rapide que son étoile, et inversement) on peut très bien capturer un corps d'une autre étoile.
 
De plus et pour appuyer cette possibilité, le Soleil est très banal, on découvre des exoplanètes autour d'étoiles elles aussi banales, il n'y a donc qu'un pas à franchir pour penser qu'un nuage d'Oort est une chose banale.
 
edit : pour la capture de Triton, qu'on suppose avoir appartenu à un couple type Pluton-Charon (avec un rapport de taille problablement plus proche de 1) :
 

 
Autre façon de le voir :
 

On aurait pu capturer une planète flottante aussi.    
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Objet [...] C3%A9taire