Reprise du message précédent :

 
La différence c'est que la, c'est une seule image, et pas une somme de petites images assemblées.
 
voila voila

 
C'est assez loin?
 


Depuis Mars
 
 

Depuis Odyssey
 
 

Depuis Galileo
 
 
 

Depuis messenger

Un truc qui m'a fait rire tiens
 


 
Base Extraterrestre sur la Lune, des photos claires d’un Ovni publiées par la NASA, un Pilote filme un Ovni dans le ciel
 

 
http://www.nouvelordremondial.cc/2 [...] s-le-ciel/
 
Alors que bon c'est juste la capsule apollo depuis le lem et les trucs en trèfle l'antenne.
Mais bon c'est plus logique la base alien en effet  
http://footage.framepool.com/fr/sh [...] -apollo-11

 
tain j'ai buggé, "ah c'est pas un satellite c'est pris depuis la terre euh wait..."

Merci !

 
La plus loin c'est par Voyager 1 à 40 UA:
 

on voit pas la Lune

Y'a aussi depuis Mariner 10:

 
 
Et Cassini:

 
http://www.spaceimages.com/earth.html

Le point de vue est pas mal, mais par contre sans artefacts JPEG ce serait encore mieux
http://www.extremetech.com/wp-cont [...] ange-5.jpg

 

 
Depuis la surface terrestre : http://fluctuat.premiere.fr/Societ [...] ne-3757814
 

Ca a été photographié à plus d'un million et demi de kilomètres de la Terre.
 

Prix par Mars Express en 2005 :

 
Vidéo par la sonde Juno en 2013 : https://www.youtube.com/watch?t=11&v=_CzBlSXgzqI
 

Merci

On voit bien le gros trou de la couche d'ozone en haut.

(Sinon, ça tire sur le vert les enfants. )

 
   
 
Trop bon.

Et toutes les photos qui viennent de passer juste au dessus de mon message alors c'est du pipi du chien ?
C'est la première totalement éclairé, voilà la nuance

c'est la première photo de la terre depuis 40 ans :
-prise en 1 fois
-en gros plan comme sur la photo de 72
 
avec cette façon de penser on peut souvent faire des premières photo depuis 40 ans

C'est la première totalement éclairé, voilà la nuance
Sur certains article cette nuance est présente et sur d'autre c'est passé à la trappe je vois

J'avoue que c'est pas très clair. Trouvé j'sais plus où :

edit: t'as édité Mais c'est vrai que cette précision n'apparait pas partout

J'ai lu une petite feuille de Ars au sujet de ce projet SETI bis et c'est encore plus "nutty" que je ne le pensais: http://arstechnica.com/science/201 [...] -galaxies/
 
Et comment vont-ils dépouiller les données vu que pour les données radio SETI@Home ne suffisait pas et qu'ils vont multiplier tout ça par je ne sais combien ?

Bah c'est le cas dans le référentiel de la lune  

Bon, 40mn avant que la NASA ne nous révèle l'arrivée imminente d'un vaisseau en provenance d'Aldébaran, probablement pour permettre au Grand Monarque de rentrer chez lui

Il est probable que l'annonce soit la confirmation et de plus amples détails de cette planète : https://en.m.wikipedia.org/wiki/KOI-4878.01 qui a un taux de similarité de 0.98 avec la terre, soit le taux le plus haut, et de loin, pour le moment. Le truc con c'est qu'elle est à +1000 années lumière.

S'ils nous regardent en ce moment même ils doivent rire des ces ploucs à cheval... "On a le temps avant qu'ils viennent nous enquiquinner"

ça n'a pas l'air d'être 18h

Un lien vers la conf de la Nasa ?
 
Sinon :
 
De la brume observée dans un cratère de la planète naine Cérès

C'est possible qu'une planete soit plus habitable que la Terre ?
 
Si oui en quoi elle serait mieux ?
 
Moins de gravité ? Plus d'oxygène ? Des températures qui varient moins ?

C'est à 18h mais pas un seul stream qui marche.  

Mais ils ont découvert ça : http://www.nasa.gov/keplerbriefing0723
http://www.nasa.gov/press-release/ [...] n-to-earth

Si t'arrives à t'y connecter : http://www.nasa.gov/newsaudio

Pas de Terriens

Pour l’humain je pense pas, pas après des millions d'année d'évolution pour s’adapter à notre Terre
 
Par contre une planète similaire mais plus grande et avec plus de ressources minières / pétrolières....

Bon et bien c'est encourageant pour la suite cette découverte

http://www.iflscience.com/say-hell [...] -not-alone

oui enfin mars aussi est dans une zone habitable, c'est pas pour autant qu'ill y a de l'eau dessus    
les futurs explorateurs risquent d'être déçus après 1400 années de voyages  

Ah on voyage déjà à la vitesse de la lumière ?

Magnifique
On pourra étudier sa composition etc avec spectrométrie ?

Ça va débloquer des fonds pour les super télescopes  

je pars du principe que ceux qui partiront visiter ces planètes auront la technologie pour  

Même en allant à la vitesse de la lumière faudrait plus de 1000 ans pour y aller ....  

Faudrait trouver une technologie pour dépasser cette limite, genre créer des trous de vers ?

 
Oui mieux,sans nous.

pas de parisiens ni d'americains

Et pas de chocolatines

Pour que je me représente mieux le truc, pour un tel voyage de 1000 ans à la vitesse de la lumière pour l'équipage, ça équivaut à combien d'années qui se seront déroulées pour les gens restés sur Terre ? Il existe un caclul pour ça ?

cette annonce de la Nasa