Reprise du message précédent :
c'est les habitants de pluton qui ont détraqué la sonde pour éviter qu'on les repère

Putain non bordel !!!

c'est la faute des Suisses encore ?

Trop d'hydrocarbures sur cette planete naine, circulez y'a rien a voir  
Espérons que le reboot ne va pas planter tout le systeme...
Ca serais con de fail juste ds la phase finale

J'aime bien quand tu te lâches    

Mais on a déja des images de Pluton d'une qualité que l'on avait pas avant.    
 
Je me répète, mais pour ce qu'a posté faman, ça existe déja à peu près: Mars One proposait de recruter des gogols pour les envoyer mourir sur Mars et d'en faire un émission de téléréalité. Les candidatures étaient publiques et tout un chacun pouvait se délecter de leur mongolance fautes d'orthographe comprises. Bien sûr, cela n'a pas attiré assez de pigeons suffisamment fortunés que pour financer le décollage de quoi que ce soit mais le principe était bien la: tu postules, et si on te sélectionne on t'envoie en te filmant sans espoir de retour.
 
Y'a même une flopée de scientifiques à PHD qui ont postulé comme quoi... Il y avait même un ou une candidat(e?) recalé(e) qui avait râlé qu'on avait sélectionné que des têtes d'oeufs et que tout de même un transexuel aux cheveux teints ça aurait eu beaucoup plus de "personnalité" et qu'il ou elle était très déçu(e).
 
Un bon moyen d'avoir des candidats gratuits, nombreux et peu regardants sur le confort serait de faire une nébuleuse de sites internet: "le jihad sur une comète".

Ah non on va pas commencer à dynamiter l'espace  
 
Puis en plus il n'y a pas de chiens d'infidèles à envoyer aux oubliettes donc ça n'a aucun intérêt

 
 
Merde alors, pas d'images pour les prochains jours ?  

 
moi un vrai projet (j'allais dire viable   ) enfin un truc ou t'as une bonne chance d'arriver pourquoi pas
pour etre le premier humain sur une autre planete ca peut etre sympa. bon le probleme etant la couverture médiatique que sera sans doute centrée sur "lémossion" et te fera surtout passer pour un con qui restera pourrir sur mars
 
mais je suis sur que si tu allais trouver Opportunity et que tu faisais un selfie y aurait un kickstarter qui remporterait des milliards pour aller le récupérer et accessoirement toi aussi pour le coup  
 

Ca doit flipper pour les délais
 
XaT

La poisse existe, on en a la preuve .

Les boules
N'empêche,  la seule planète découverte par un américain, déclassée un an après le départ de la mission et qui se retrouverait avec une mission foirée 10 jours avant l'objectif final après 10 ans de vol... Ce serait vraiment pas de chatte pour l'histoire des découvertes planétaires americaines...

Mais bon ca fait chier

Moi j'y crois, y'a de la marge
 
XaT

Ca les inquietes pas trop à la nasa apparemment. Chiant, mais ca reste sous contrôle avec peu de pertes de temps d'observation au final.
On verra.  

Perso je trouve pas ca drole.

Non, on ferme les yeux, et on y crois. Fort. C'est pas possible un tel manque de bol.

+1

La sonde est au plus près dans 10 jours ?

 
Le 14 Juillet.  

in God they trust  

https://www.nasa.gov/nh/new-horizon [...] operations  
 
We're back in business

We will ... c'est pas encore fait .

http://www.lemonde.fr/festival/art [...] e=Facebook

propos de béotien mais en parlant de harpon, j'aurais du coup personnellement imaginé un système de "vrai" harpon, c'est à dire un truc qui tire un harpon relié à un filin en direction du sol avant que l'atterisseur ne s'y pose, comme ça il n'y a pas d'effet rebond au cas où la surface est vraiment trop dure, le filin absorbe le choc et le si le harpon se plante correctement, il suffit alors juste d'enrouler le filin via un "bête" système de poulie qui enroule le câble pour descendre l’atterrisseur tranquillement jusqu'au sol.
c'était pas imaginable un truc dans le genre ?  

remarque, je dis une connerie, non ?
parce qu'au moment ou le harpon part, la force de recul fait se barrer l’atterrisseur dans l'autre sens j'imagine
il aurait fallu un genre de harpon auto propulsé.

 
mince, faut que je me documente sur le sujet  

 
genre les trucs pour les bunkers ?  

article sur la panne de NH en français
 

http://www.futura-sciences.com/mag [...] ton-58891/

 
Je ne m'y connait pas trop en harpons non plus mais je pense que c'était un pari très risqué cette technique.  AMHA, la rétrofusée aurait été beaucoup plus efficace. Sinon le fait de déstabiliser l'atterrisseur lors du déploiement des harpons me semble un peu exagérer du fait qu'il ne pesait pas des tonnes non plus ces harpons et qu'ils étaient situés directement sous l'atterrisseur.

 
Le harpon est beaucoup plus léger que l'atterrisseur, donc même lancé à une certaine vitesse l'inertie de l'atterrisseur seul sera bien plus importante.

ouai mais quand les harpons se déclenchent, si ils sont sur une surface dure, ils ne vont pas pénétrer et vont bien créer un force de réaction qui va renvoyer les logements des harpons vers le haut non?
 
edit: moi je parle en situation de touch down comme prevu  

 
Ils ont étudié le plan médias de Rosetta, ils ont bien vu qu'il fallait introduire du suspense et des pépins imprévus au moment crucial pour capter au mieux l'intérêt du grand public

 
ça s'tient  

ça dépend justement.    
 
Si tu penses à un harpon genre "truc que tu déploies du lander et qui vient se ficher dans le sol", oui il pourra le faire se décoller.
Si tu penses à un harpon genre "truc propulsé vers le sol et relié par câble au lander", non il le fera pas décoller.
 
Dans tous les cas, un propulseur devait plaquer le lander contre le sol, mais la vanne n'a pas fonctionné.

Heu, action => réaction non ? Si tu veux que ton harpon se fiche dans le sol, va falloir le propulser avec une certaine force non ? Ce qui va du coup propulser le lander dans la direction opposée. Après en fonction de la masse du lander et de la force nécessaire pour ficher un harpon, ça doit se se calculer.
A moins d'avoir un harpon autopropulsé en fait.

En passant,

L'enquête sur l'anomalie qui à mis NW en safe mode à permit de constater qu'aucune faute de logiciel ou de composante n'avait été détectée. La cause de l'incident serait pluto (!!) relié à un genre de bug dans la séquence des commandes
lors d'une opération en préparation du survol.

Aucune opération similaire ne sera fait jusqu’au survol de Pluton dans 8 jours.
Les préparations vont de l'avant afin de retourner au cahier de charge scientifique originalement prévue. Aucune image était prévu le 4 juillet, quelques une le 5 juillet et une le 6 juillet qui seront probablement perdu mais rien de catastrophique.

Seule les accrocs comme madame Lakdawalla se retrouverons avec un gap dans leurs animations du survol ainsi que dans leurs courbe de progression de luminosité de Nix et Hydra

Comme le dit Alan Stern, on ne passera pas d'une note A+ à A juste à cause d'une petite anomalie de ce genre.

 
Sauf que ton harpon a une masse << lander, donc la même énergie qui l'enverra par exemple à 20m/s changera la vitesse du lander de 10cm/s niveau ordre de grandeur probable (pour l'info, Philae a contacté vers les 2m/s).
Donc oui c'est peanuts.
 
à l'inverse, si une fois posé et sans retrofusée pour plaquer le lander au sol tu essayes de forer pour te fixer au sol, là tu pourras pas plus pousser que le POIDS du lander, donc quelques grammes sur la comète.

oui mais non, tout dépend de la différence de masse entre les deux. quand tu lance un cure-dent, tu recule pas quand même.

EDIT: 67P-tisé

 
Envoyez des sous à l'arc !