Reprise du message précédent :
Un des Voyager.

Ca dépend dans quel référentiel parce que par rapport au soleil, il y a de bonnes chances que les sondes lancées vers Mercure soient les plus rapides

 
Ulysses, partie observer un des pôles du soleil je crois.
 
Ce serait Helios, aussi en orbite autour du soleil.

c'est pas dépassé par new horizon justement ?

J'aurais dit l'une des sondes Voyager, mais en fait c'est bien Helios 2
https://fr.wikipedia.org/wiki/Helios_2

 
New Horizons est la sonde ayant atteint la vitesse de libération la plus rapide pour quitter l'orbite terrestre. Elle a rejoint l'orbite de la Lune en seulement 9 heures. Cette vitesse fut acquise seulement par le lanceur
 
Voyager est la plus rapide ayant quitté le système solaire grâce à ses 4 frondes gravitationnelles

Je crois que c'est la plus rapide au lancement

je ne sais pas d'ou tu as cette info, mais ça me parait peu probable. Demi rotation=3 jours, en 3 jours il me semble qu'elle fait un peu moins de 3 millions de km. Approche au plus près dans les 10000km. Le rapport 3 millions/10 milles implique une différence de résolution énorme.

Repris du dernier ciel est espace qui indiqué 13km par pixel contre 38km par pixel. (ouais, je sais c'est pas la source la plus fiable, faudrais plutot des chiffres direct nasa)

 
FYP
ce double fail quand même

Difficile de parler de fail quand même...

La faute aux suisses de toute façon.  

Il vont tenter un truc pour la communication entre Rosetta et Philae  
https://twitter.com/DLR_en/status/6 [...] 96/video/1
 

ben aucun des deux systèmes "d'attache" n'a fonctionné donc un peu quand même si
par contre niveau pilotage ca a assuré a mort

La mission est un succès
L'objectif était d'envoyer la sonde sur la comète et elle y est. Qu'un ou plusieurs sous système est merdé n'y change rien . Ça n'a pas d'importance tant que ça réussit

 
Amener une sonde spatiale sur la trajectoire d'une comète (c'est pas le plus dur je te l'accorde)
Mettre en orbite une sonde autour d'une comète
Larguer une sonde puis l'orbiteur vers la comète (différent d'une planète car beaucoup plus petit)
Ancrer la sonde à la comète
Réaliser des expériences scientifiques sur batterie
Continuer à faire des expériences grâce aux panneaux solaires (même si c'est que quelques jours)
Réaliser des photos HD de la comète
 
Quand tu regardes les précédentes missions d'exploration de comète, on est au même niveau qu'une mission Giotto ou Stardust.
 
Rosetta s'appuie sur les missions précédentes qui se sont toutes rapprochées de plus en plus des comètes étudiées : 8000 km pour Vega 2, 600 km pour Giotto, 300 km pour Stardust, Deep Impact a largué un impacteur (gros disque en cuivre) pour faire un cratère.
Rosetta étant la finalité : être suffisamment proche pour se mettre en orbite et larguer une sonde d'exploration ! La seule étape suivante d'envergure serait des hommes ou à la limite un rover.

Des hommes ? Sur une comète entrain de littéralement se décomposer ?
 
Un rover oui, mais des hommes... Pas sur une comète, trop dangereux non ???
 
Sinon je suis complètement d’accord avec toi pour Philae & Rosetta. Elles ont fait les jobs, à peu de chose près...

Effectivement, Philae est sur la comète et elle fonctionne (par intermitence pour le moment mais elle est là). Difficile de demander mieux. De plus son emplacement fait qu'elle réussit à survivre plus longtemps contrairement à son site original où elle serait déjà cuite à l'heure qu'il est.

Btw,

Pluton, la Rouge des contées lointaines

 
C'est Sedna la rouge des contrées lointaines.  

Vitesse orbitale moyenne: 1,04km/ sec.  

En résumé, elle avance pas, normal elle est loin .

 
Toussa pour ça
 
J’espère qu'une fois la sonde arrivé on aura de bien bien meilleures images.

non mais on y enverrait des gens dont on a rien à foutre, on dit que c'est un jeu TF1 et on y envoie les anges de la téléréalité, et toutes ces sous stars du paf et du net. On appelerait ça "qui veut tirer un plan sur la comète ?" ou un truc du genre et t'auras plein de candidats tous plus débiles les uns que les autres près à mourir pour la science sans le savoir, suffira juste de leur faire signer mettre une croix sur un formulaire de décharge de responsabilité en cas de pépin.
sur place, la collecte de data et les xp scientifiques seraient camouflées en "épreuves" pour leur faire gagner des conneries, bon on serait pas au niveau de ce que peut accomplir en se grattant le cul un singe dressé, c'est sûr, mais la diffusion du show permettra de financer les futures émissions (je pense notamment à "les chtis dans "on a marché sur le soleil" )

Comme Mars One quoi...

 
Ben Bruce Willis il la fait pourtant    
 

 
a mais j'ai jamais dit le contraire    
biens sur que la mission est un exploit et une réussite.
je parlais juste de la techno imaginée pour l'ancrer sur la comète. bon bien sur ca a jamais été fait en si faible gravité c tout à fait excusable. mais pour les prochaines fois il faudra complétement reprendre les concepts utilisés quoi    

 
Moi c'est une comme ça que j'ai hâte se voir.
 

 
Avec les résultat du MUPUS qui a démontré que le sol était aussi dur que du béton, il n'est pas exageré de penser que les harpons auraient tout simplement rebondit à la surface.

La sonde n'a pas de selfie stick...

 
C'est pour l'aérodynamisme

 

 
Comme le carré en haut à droite

Oh-oh.
 
http://www.nasa.gov/nh/new-horizon [...] ft-anomaly
 

 
 
Capuducu.

Ah ben ça serait ballot que le truc marche bien pendant des années et tombe en panne le jour J

ils essaient de cacher qqchose  

Trop de pixels à traiter d'un coup

c'est les habitants de pluton qui ont détraqué la sonde pour éviter qu'on les repère