Reprise du message précédent :

Lis la première page  

Haha merci

 
Je pense me souvenir avoir lu que les batteries sont mortes depuis le début parce que lors de son atterrissage dans une zone trop à l'ombre, elle n'avait pas assez d'énergie que pour maintenir en vie les batteries.  
 

 
L'axe de rotation de la comète est incliné de 52° donc avec des "saisons" extrêmement marquées. Il suffit que le site d'atterrissage de Philae soit actuellement en "hiver" et qu'il passe en "été" après le périhélion.

QALC sur les envois de messages dans l'espace...
 
Par exemple Philae, en théorie, n'importe qui sur terre peut intercepter le signal avec le matériel adéquat.
 
Je me posais la question de savoir si les signaux étaient chiffrés pour éviter par exemple qu'une autre puissance se serve dans les résultats?

Sinon New horizon devrait arriver dans un mois tout rond vers Pluton et Charon.

Question con : c'est un community manager qui écrit les tweet de Philae (et les autres trucs du genre) ? Ou alors c'est un programme qui a quelques phrases en mémoire et qui les balance à travers Rosetta puis le DSN puis l'ESA ?
 
XaT

Bah t'façon les résultats seront publics et il doit y'avoir une tétrachiée de données qui trainent à droite à gauche, c'est pas du militaire la
Et oui sinon les communications doivent être chiffrer histoire d'éviter qu'un sale con envoie une connerie aux sondes
 
XaT

 
Je me suis posé exactement la même question.
Si quelqu'un a une précision à apporter, je suis preneur.

Un topic sur reddit : https://www.reddit.com/r/askscience [...] our_space/
 
XaT

 
Même si tu as toutes les données "en clair", je ne suis pas sur que ça va t'avancer beaucoup d'avoir des successions de nombres sans queue ni tête correspondant aux résultats bruts des différents appareils de mesure. Si tu ne sais pas interpréter ces données au sens "transformer les données brutes en données exploitables", tu ne peux rien faire.

Et même si tu les déchiffres ca t'avance à quoi ?
Faire une publi sans être censé avoir accès aux résultats ?

 
Oui, aussi    

Non mais je suis d'accord môa
 
XaT

drap

Y'a que 3 antennes capables de recevoir le signal déjà (réseau deep space).

Pour un soucis de gain en réception, pas de cryptage ou autre (à préciser pour non spécialiste).
Faut "juste" de la grosse parabole avec le pointage qui va bien.
Et écouter des pouillèmes et sommer des pouillèmes sur plusieurs émissions pour sortir du bruit de fond probablement.

J'avais posé la question pour les autres sats à l'époque. Munh je sais plus ce qu'on m'avait répondu    

Exact, les données ont la tête suivante :
1 001 10010101011100110011...
 
Une succession de bits.
En transmission de données, on sait juste qu'en général, les données sont émises trames par trames, du genre :
 Trame 1 (identifiant $0B55 (sur 2 octets ou autre), ensuite A23D4F5A312...
Le premier bit correspond à telles données de tel appareil. Les 12 bits suivants sont les données de tels appareils en tel unité, et codé avec la formule : (Valeur codé * A + B)/C = Valeur physique, avec telle résolution.
 
Et tout à la fin tu dois avoir un check sum ou un truc du genre sur plusieurs bits, pour t'aider à corriger les erreurs de transmission.
 
Imaginons que tu aies ça.
Tu ne peux rien en faire non plus, étant donné que tu ne connais pas les instruments, leurs limites etc... la fréquence d'échantillonnage, et si jamais tu as un doute, tu dois pouvoir envoyer un signal à l'atterrisseur pour par exemple changer la façon d'acquérir des données (augmenter la fréquence d'échantillonnage, changer une calibration, changer un switch pour passer sur un autre canal où l'impédance est plus faible ou plus important etc...)

http://www.lepoint.fr/sciences-nat [...] 4_1924.php

les affaires reprennent

C'est pas chiffre hein ...
 
C'est du standard PUS comme tout le reste de la flotte
 
http://www.google.de/url?sa=t&rct= [...] Gg&cad=rja

GO !

La piscine de champagne en prévision pour l'équipe de Philae
 
J'espère qu'ils feront une manoeuvre pour se mettre plus au soleil

C'est pas l'ESTRACK pour l'ESA depuis 2013?    
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/ESTRACK

Yep, mais meme elle ne peuvent capter le signal de Philae directement. Il faut passer par Rosetta qui fait relai.

J'espère que l'on reverra les chemises cool de Matt Taylor.

La sonde peut pivoter que sur elle même comme une toupie. Donc ça sera limité comme "déplacement "

Moi j'espère surtout un miracle du type jet de gaz sous son cul qui la propulse plus loin

 
Mais clair, une fois que cette comète est terminée il faudrait un petit jet pour envoyer Philae sur la comète suivante.

http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2 [...] llites.php
Eh ben ça va bouchonner en orbite basse

 
va en falloir des fusées pour tout ça , même par grappe de 20

Un Ariane 5 ça doit bien pouvoir balancer 10 tonnes sur l'orbite voulu pour ces engins, ça fait de la grappe de 60 facile  

 
Sauf que c'est pas du tout prévu pour ça !
 
Reste VEGA, 1.2t pour ce genre d'orbite, si on enlève l'adaptateur et les modifications qu'il faudrait apporter au lanceur, probablement 150 lancements avec 6 sat...
A 30M$ le lancement.

 
Le lancement de 6 satellites d'un coup c'est possible seulement si les orbites sont suffisamment proches mais je suppose que le principe de la constellation c'est précisément d'avoir un maillage important et donc des orbites aussi différentes que possibles.

Sans moteur réallumable ca va être compliqué
 
Quoi que d'ici là il y aura Vinci.

Puis il faut les moyens de pouvoir opérer 6 satellites en même temps après séparation, ce qui n'est pas si simple ...

L'AVUM est ré-allumable, donc il est possible de les larguer sur des inclinaisons différentes (après les sats se démerdent pour se placer précisément lors de leur mise à poste)
Enfin là on parle dans le vent. A ma connaissance aucun lanceur n'est actuellement capable de gérer ça.

 
Spagrave, on leur vendra 900 fusées Véga.