Reprise du message précédent :
moi je le trouve pas mal ce concept, ça évite de se tartiner le réservoir qui est moins précieux que le moteur
 
après j'y connais rien

Ça coûte cher à faire un réservoir aussi.
Non mais y'a pas à chercher quelle est la meilleure solution à part la branlette intellectuelle de toute manière . La raison est simple. Un système va exister et être sans doute opérationnel avant la fin de l'année et l'autre pas avant 2192 au mieux.

Bref ça sera Ariane 6 vs Falcon heavy et piscétout

tant qu'on continue à aller dans l'espace et à améliorer les fusées ça me va

Moi je suis pour une concurrence forte entre les acteurs . Faut pas que SpaceX soit le seul à innover parce que quand ils auront atteint leur objectif commercial (je sais pas par exemple 50% du marché) après ils ne seront plus poussé à faire encore des efforts.
Donc faut qu'ils se bougent les autres

tant que spaceX rachète pas Ariane ça devrait aller

Ce qui est comique, c'est de voir tous les acteurs du spatial courirent en tous en rebondissant contre les murs du réutilisable, alors qu'il y'a encore très peu de temps "ce n'est pas très sérieux le réutilisable mon bon Mr, achetez moi ma fusée en plaqué or plutot, regardez comme elle brille "
 
Sacré elon, il a vraiment foutu les pieds ds tous les plats en argent du banquet.

 
Désintégration et fission, physiquement, c'est le même phénomène : un corps se désintègre et émet un rayonnement qui lui même va entraîner soit une autre fission, soit de la chaleur rayonnée/agitation thermique des molécules .
 
Sauf que dans le sens commun , désintégration, c'est le phénomène qui est lié intrinsèquement à tout atome : il se détruit de lui même suivant sa demi-vie; et fission c'est une réaction dans laquelle on se sert des propriétés naturelles de la demi-vie pour obtenir une réaction en chaîne plus ou moins bien maitrisée/maitrisable (bombe ou réacteur).
 
les déchets contenant un fort taux de produits "nucléairement sales" ne vont pas présenter de réaction en chaine, mais une forte agitation thermique des molécules.

+1
On dirait un délire transformer ou kerbal qu'un mec a pondu sur hfr...

Alors qu'ils ont toujours dit que le réutilisable était impossible. La spacex est proche de réussir et ils sortent ce concept pour ne pas avoir l'air trop con.

Moi je suis pour que tout le monde se réunisse et construise un ascenseur spatial, m'enfin
 
xaT

 

 
Rien à ajouter

Vidéo The Martian :
 
   
 
https://www.youtube.com/watch?v=Cum [...] =ARES:live
 

Mouais je suis un peu refroidi.
J'ai l'impression que ça se rapprochera plus d'un truc irréaliste "stargate" que de la hard science.
Là le vaisseau fait vraiment star wars et non réaliste.
En vrai ça sera une boite de conserve comme 2 modules de l'ISS et non un truc spacieux comme là où on dirait un loft de 500m2.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

ah parce que c'est un film ?

c'est clair, c'est quoi ces spoil géants ?

Je pense plutôt à une featurette pour la promo et donc que ça ne fait pas partit du film mais une scène tourné en plus . M'enfin je peux me tromper

Ca présente la mission, le vaisseau et les membres d'équipages comme la Nasa fait pour l'iss parfois. C'est clairement pas dans le film à mon avis.

Pareil. Possible que ce soit pas dans le film du tout. Dans ce cas la c'est tres sympa.
 
En tout cas ca sent les plans "selfiecam" 100x dans le film
"Jour 689 : J'ai enfin fait caca dur"

Clair, ils ont fumé, c'est dommage.

Ouais, on va encore se la mettre sur l'oreille pour tout ce qui est réalisme...

En voilà une aberration :
Le cockpit n'est pas dans la roue gravité, on voit sur le premier plan qu'il est à l'avant et pourtant le pilote ne flotte pas pendant l'interview...

attaché.

Pompe à vide dans le siège

 
Et le brushing de la gonzesse aussi ?    

 
NORAJ de la technologie capillaire de la mission du futur !  

Ralala mais c'est parce que vous avez pas vu Defying Gravity ça... Ils expliquent dedans comment ca marche pour que le brushing parte pas en sucette etc

Pluton et Charon, les dernières images. Pluton a apparemment pris un sérieux gnon dans la figure entre le "coin" en bas à droite et la zone sombre qui semble faire tout le tour  
 

Il y a pas de news concernant ce truc ?

 
Je n'ai rien vu, j'ai juste trouvé l'image (donc interprétation perso qui ne vaut pas grand chose !)

Ça peut aussi être les artéfacts de compression jpg + le resize ensuite.

un géser?

Sinon Dawn a entamé une nouvelle phase d'approche, elle est descendu à 4400 kilomètres (les images précédentes étaient à 14000 kilomètres), elle est pour l'instant du côté non éclairé, et en sortira d'ici quelques jours, on aura donc des images avec une résolution 3 fois supérieure aux dernières.  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Oh oui ça a l'air terrible en fait .  
Trailer the Martian . Ca envoie du lourd

https://www.youtube.com/watch?v=m_mNmENSe0U

(bon faut mettre de côté le réalisme par contre. Genre la tempête sur Mars les trucs qui volent dans tout les sens alors qu'on sait tous que même les vents les plus violents sur Mars ne peuvent pas déplacer autre choses que de la poussière)

M'enfin ...

A voté  
 

 
 
Nouvelle vidéo de Ceres (le relief est exagéré) : http://www.jpl.nasa.gov/video/details.php?id=1380

https://www.youtube.com/watch?v=uSaLVAl-ObY
 
DAWN   Cérès   3D      

ah ouai ça a l'air bieng !

c'est un peu comme seul au monde avec Tom Hanks, ça pourrait s'appeler Seul sur Mars

 
et les points blancs ?    
 
sinon c'est bôôôô

Le poids de chacune de ces vitres j'imagine même pas
15 T par fenêtre 3*3m    
 

 
Cupola c'est 2T pour info sur l'ISS avec des vitres de 50cm.
 
Quand on sait que chaque tonne sera à ajuster au plus juste pour un voyage vers mars ...

Je rêve de vaisseaux imprimés en 3D depuis l'espace, a partir d’astéroïdes
 
Plus de contraintes sur la masse