Reprise du message précédent :
Si l'engin est rapide et réutilisable ça peut être pratique:
-On veut faire une mission habitée sur Mars
-On envoie le propulseur nucléaire en LEO
-On envoie une base de vie en LEO
-On utilise le propulseur nucléaire pour pousser un grand coup la base de vie en direction de Mars  
-Au bout de quelques jours à pousser la base de vie on la largue et on la laisse filer sur l'inertie, le propulseur fait "demi tour" et retourne se mettre en LEO
-Pendant ce temps la base de vie file sur Mars, est freinée par l'atmosphère, se met en orbite et finit par se poser
-On envoie le vaisseau avec les bonhommes en LEO
-On propulse en nucléaire les bonhommes vers Mars  
-A l'arrivée sur Mars le machin nucléaire se met en orbite martienne  
-Les bonhommes rejoignent la base de vie, font leur mission, reparte en orbite martienne
-On utilise le machin nucléaire pour rejoindre le LEO
-Retour à la maison, le machin nucléaire est mis au ralenti en attente de la prochaine mission  

ça donne envie

il suffit de lire les éléments sur la fin de NERVA pour comprendre pourquoi on n'a pas de propulseur nucléaire thermique aujourd'hui alors qu'il était prêt fin des années 60:
- les USA ne voulaient pas relancer une course à Mars alors qu'ils venaient de gagner celle à la Lune
- la propulsion nucléaire était la clef pour le voyage sur Mars
- ils voulaient garder du budget pour faire autre chose que l'espace (Vietnam, guerres, s'en mettre plein les fouilles, whatever, etc)
 
Conclusion: pour avorter une nouvelle course à l'espace et préserver  le budget américain, il leur a suffit de couler le moteur NERVA en deux temps:
- mettre la barre de plus en plus haut (sécurité, puissance, compacité, whatever): les ingés leur ont fait la nique et ont réussi à dépasser les conditions imposées et durcies plusieurs fois avant la fin du programme en 72;
- couper de plus en plus les crédits (à cause/en parallèle du point 1).
 
voila, pas de NERVA, pas de course à Mars, et donc on en est toujours à envoyer des R2D2 la bas et à avoir gâcher 20 ans de budget et plusieurs morts sur la navette isolée à la laine de roche de luxe  
 
EDiT: typo

 
si j'ai bien compris, c'est quelque chose qui est faisable depuis 30 ans en fait
 
donc y a pas de raison pour que cette techno soit pas utilisée pour la mission martienne en préparation ? si ? non ?

Si tu veux des infos : http://jpcolliat.free.fr/lune/nerva_1.htm

Plus que poser des bipèdes sur mars je verrais bien des missions rapides vers les géantes de glace, trop peu examinées. Et des sondes qui pourraient revenir sur la terre leurs gros SSDs plein de données. Une video d'une descnte de module atmo sur Neptune ou Jupiter ou d'un flotteur sur un lac de titan

espérons que la réalisation de ces moteurs NERVA se fasse dans un délais court, ça a l'air d'avoir un sacré potentiel et en plus d'être au point.

les circonstances de l'arrêt du programme dans les années 70 s'expliquent par le fait qu'au niveau politique ce n'était plus nécessaire (course à l'espace gagnée par les US et l'URSS n'a pas relancé), et parce que les finances ne pouvaient plus suivre (cause guerre au Vietnam).

Je répète ce qui a été dit précédemment par d'autres forumeurs, c'est juste pour que ça soit clair dans ma tête.

maintenant que y a un enjeu certains dans le spatial civil (exploration, découverte...) et que la situation internationale permet d'envisager une entente partielle des principales nations du monde, on peut penser que ce principe de propulsion soit mis en œuvre rapidement, je l'espère en tout cas.

oui enfin c'était prêt en 70! Aujourd'hui ça fait 40 ans, il faut donc tout recommencer (nouvelles, technos, nouveaux standards, nouvelles exigences).
 
donc le NERVA à court terme c'est mort, et à moyen terme jamais la "masse" ne voudra voir des fukushima/tchernobil potentiels voler dans l’atmosphère terrestre.
 
De même, y'a qu'à voir l'exemple du SLS qui, pour moi n'est autre que la ré-invention de la Saturn V (dont les plans sont perdus).

 
Il n'y a pas moyen de retro-engineeré Saturn V à partir d'un des modèles conservés dans les musées ?

soit pas triste, il nous reste à croire que SpaceX va révolutionner/metre à portée de plus que les agences gouvernementales, l'accès à l'orbite terrestre

 
ben apparemment non vu qu'ils jettent des gazillions de dollars dans SLS  
(nouveaux standards, nouvelles technos, nouvelles exigences de sécurité, nouveaux mecs aux dents longues qui vont pas récup les idées de papis des 60's quand même sinon comment on justifie notre salaire )  
 
/patapé les experts du domaine qui me lisent rouges de rage      

 
tu crois    ?

 
J'y crois pas une seconde perso. Qu'ils poussent les autres agences à sortir de la routine habituelle et qu'il tirent un peu les prix vers le bas je veux bien mais pour révolutionner l'accès à l'orbite basse c'est une autre paire de manches.

               
 
en attendant un ascenseur spatial

Je suis curieux de voir justement si SpaceX va miser sur le nucléaire pour son Mars Crew Transporter...

 
Oui alors là, c'est pas dit que ce soit facile a négocier comme autorisation. Déjà que pour le public c'est pas simple, pour pas dire mort, alors le privé... J'y crois moyen

dawn et  Cérès    
 

Concernant la prop nucléaire, j'ai entendu dire à l'occas' d'une formation chez .reva en prop nucléaire navale que le CNES les avait approché pour une étude sur le sujet en milieu spatial mais compte tenu du budjet estimé alloué ça a vait vite tourné court

La Chine est très écologiste.

Enfin dans le blabla. Donc ils ne feront sans doute pas ce type de réacteur. De toute façon ils doivent aller sur la lune avant de vouloir aller sur mars.

Ca parle de réacteur nucléaire, j'aime bien le concept, mais je comprends pas comment ça peut marcher dans l'espace ?
Sur Terre ça utilise plein de flotte pour refroidir le réacteur. Dans l'espace y'a pas de source d'eau fraîche, donc comment évacuer la chaleur générée par le réacteur ? C'est possible de rayonner autant ?

La le but est pas de refroidir mais de chauffer (a mort), pour éjecter les gazs avec bcp d'energie. Le controle du reacteur, pour que ca ne s'emballe pas, est surement fait via des barres speciales qui absorbent les neutrons. C'est pas le refroidissement par l'eau qui controle la réaction ds un réacteur même civil (ca depends du type de reacteur enfin bref), on doit pouvoir etouffer la réaction via ses barres de controles. Par contre il faut effectivement refroidir quand même le reacteur, même quand sa puissance est reduite au minimum. Ca doit dependre de l'efficacité du reacteur, surement que pour le civil on vise une efficacité max, on a plein d'eau a dispo. Sur un reacteur "spatial", le rendement doit etre plus fabile, et on se "contente" d'aillettes qui irradient la chaleur en dehors du coeur...  

https://youtu.be/6Tv01ZrFEwk
 

30kg d'uranium pour 2- 4 mois de vie ? Pas très rentable. On comprends qu'il prevoit une rentrée ds 600 ans

5kW ça fait pas des masses non plus comparé à ce qu'il faudrait
Au final le vaisseau ça va être un radiateur géant

Le gaz liquéfié qui sers de propulseur (masse éjectée) est aussi utilisé comme refroidissement (pas que dans les réacteurs nucléaires thermiques).
regardez les petites conduites un peu partout autour des réacteurs/tuyères

oui, mais justement, la question initiale portait sur ce qu'il se passe une fois que t'as éjecté ton carburant et qu'il n'y a plus ce refroidissement supplémentaire.

On éjecte le réacteur, et comme ça on est tranquille.

Ah non, à la base je parlais juste du refroidissement
 
D'ailleurs vous êtes sûr que c'est possible d'utiliser le même gaz pour le refroidissement et comme propulseur dans un moteur VASIMR ?

j'ai pas parlé du VASIMR  
 
et en plus dans le vide refroidir "passivement" j'ai toujours entendu dire que ça fonctionnait pas des masses? sauf bien à l'ombre  bien entendu

Justement, c'était ma question

Une EVA en Go Pro : https://archive.org/details/EVAGoPro  

j'ai lu "une EVGA en promo"

4K Footage | SpaceX Launches  
 
https://www.youtube.com/watch?v=gmJgW-yMAIg

J'suis tombé là-dessus, ca m'a vraiment fait marrer.    
http://members.shaw.ca/rlongpre01/moon.html

C'est con