Reprise du message précédent :

 
Elle s'est certainement pété la gueule sur  la falaise en haut à droite  

vous perdez just des remerciment pour l instant et des pleures

 
Philae est posé sur la comète, opérationnel, quasiment pas de casse, la communication fonctionne en totalité et on reçoit des données exploitables. Je pense que "dégouté" n'est pas le mot approprié
C'est une PUTAIN DE REUSSITE !

Ah nan j'aime bien voir des larmes  

en gros elle a du planer jusqu'à être arrêtée par l'aspérité
 
finalement heureusement qu'elle a heurté un truc

 
Ça concorderait avec le schéma montré précédemment.

ça marche plus chez moi

le petit poinr blanc que l on voit en plein centre de la croix rouge en haut a droite du centre de la croix, est le rocher que l on voit sur la photo juste avant l atterissage et fait 5m de long

Vu la difficulté de la mission et tous les facteurs qui rentrent en compte, c'est presque un miracle on est d'accord.
Mais il n'empêche que ça aurait pu être parfait niveau position/visibilité, et que là c'est quand même incertain/dangereux  

en fait si la sonde était pas posé au 1er essai, le vecteur qu'ils avaient donnés a la sonde pour etre capturé par attraction, était suffisant pour qu'elle accompagne la rotation de chury ou non ? Si non, c'est chury qui aurait tourné sous philae pdt l'heure de rebond non ? (désolé si la question est conne et un peu coupage de cheveu en quatre).

les grappins étaient prévus pour se déclencher au moment ou ça touche le sol, un peu avant? un peu après?

On s'en fout des photos.  
On sait à quoi ressemble une comète.
Rosetta a été lancée pour effectuer des prélèvements et transmettre leur analyse chimique.
Sa mission est désormais pas mal compromise.

Ptain il est immense l'allemand  !

avant

 
ELVIS §§§

un peu avant

 
Non pas encore, ils ont encore des possibilitees pour essayer de redresser Philae pour l encre correctement.
C est ce qu ils ofnt en ce moment, ils calculent les petit mouvement qu ils peuvent faire pour l encree corectement

Pour l instant il n explique pas le rebond de Philea, la structure du sol a ete un surprice est il semblerais que ce soit ca qui est provoquer le rebond

 
Philae, le premier robot kangourou et le premier robot sur une comète

 
   clair ils auraient du l appeller Tigrou

en fait c'est un château gonflable extraterrestre

J'ai jamais dis le contraire mais c'est mieux d'avoir un jolie pano quand même  

A priori, Philae a des pattes qui peuvent bouger pour lui permettre de faire des "sauts", ils seraient donc peut être possible de le sortir de là !

Edit : Mais pas avant d'avoir compris où on était exactement.

MAnifestement ils auraient les moyens de refaire rebondir Philae, mais ils le feront peut etre a la fin de sa mission

C'est un peu la question qui se pose
Imaginez qu'on vienne d'atterrir sur une sonde extraterrestre venue prendre des photos du système solaire

ils esperent pouvoir faire des mesures sur les dégazages... apparement y'a qd même pas mal de données.

 
et pas avant d avoir commencer les mesures manifestement, il avait peur de pas avoir assez d energy

C'est pas con, hein ....
On récolte tout ce qu'on peut maintenant, et on tente le quitte ou double après

Peut être déjà passé :
 

 
C´est l idee je pense

Il y avait un instrument pour étudier l'intérieur de la comète en la "scannant" via un envoi d'onde à Rosetta de l'autre côté de la comète, ça peut fournir des infos sans forages ça. C'est pas compromis, non?

 
La question est de savoir si la sonde pourra recharger ses batteries avec des panneaux pété et à l'ombre.
J'ai des doutes ...

 
 
c'est quand meme logique avant de se retrouver vraiment au fond du trou

 
Ils vont surement commencer par réaliser toutes les expériences faisables dans la situation actuelle avant de tenter des trucs plus risqués.

Elle pourra se recharger, c'est juste que ça prendra du temps, non?

 
Et c'est où les deux autres rebonds ?

Ils penvent refaire un coup d´harpons    
Mais veulent etre sure d´ou est Philea et comment elle est posée

Je sais pas en temps normal les panneaux qui fonctionnent tous en plein soleil (d'après wiki) fournissent 10W. C'est pas énorme. Si là ils ont la moitié des watts pendant 1h30 (au lieu de 6) ils auront tout juste de quoi faire fonctionner les instruments de base (radar et ordi de bord).
Ils ont deux batteries, une non rechargeable qui dure 5 jours et celle rechargeable. En 5 jours ils peuvent faire 70% des objectifs scientifique ils ont dit.

  Bravo Jean Pierre !