Reprise du message précédent :
Je vois plutot un posé dans une sorte de gros trou, entouré par un enrochement. Ce gros coup de chatte expliquerait :
 
- qu'on soit stable (les enrochements la bloquent latéralement)
- que le pied que l'on voit ne soit pas forcément posé (le relief au sol doit être très irrégulier)
- que l'on voit l'enrochement de front sur la photo (on est entouré par des pierres)
- qu'il y a des zones claires et obscures sur la photo (ombre et soleil)
 
nan ?

c'est l'hypothèse optimiste oué

Oculae
Le Doc devient fou
 
XaT

J'ai pu prendre 7 photos grâce à mon instruments CIVA. Une de ces photos pointe vers le ciel. Je suis donc sur le côté comme a confirmé Mark McCaughrean

Ouais, j'aime mieux ça aussi

 
non c'est autre chose on le voit sur la sonde c'est deux petit "bras/antenne" mais je ne sais pas a quoi ça sert

Ou alors il vole comme un ballon, et il est accroché par le seul câble que l'on voit

Je parie que le premier rebond est du à "l'élasticité" des pieds. Ensuite elle est retombée sur le côté, et là forcément il y a moins d'amortisseurs.
Si les panneaux solaires déconnaient hier, c'est peut-être que justement elle tournait sur elle même durant le rebond...

Wat ? Philae est sur le côté ?!?!!!
 
XaT

dans ksp les pieds d'atterrissage amortissent particulièrement bien ils auraient du s'en inspirer
 
en plus le design chelou avec 3 pieds disposés comme si il y en avait 4... si elle a benné du côté sans pied, ya un designer qui va pointer au chômage

argh

Elle est sur le côté à priori, on voit l'ombre du pied au "sol"
Elle n'a pas un petit propulseur pour se remettre droite (un pet de mouche doit suffire non ?)

et elle peut quand même faire son boulot?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Roset [...] eur_Philae
bon c'est pas gagné pour le foreur pour faire les analyses et le microscope

Je pense que ça va être compliqué pour forer déjà...

Ouai ils vont trouver une solution
 
Au pire un y a un bras. Vu le poid a deplacer, ca devrait aller (c'est ce que le CNES disait hier soir a la radio)
 
Au pire des cas ils peuvent creer une couple avec la roue pour la faire se pivoter AMHA

 
Ah non c'est vraiment pas moi.

A merde, elle est basculée sur le côté  
J'espère qu'ils vont trouver une solution pour la remettre sur pieds!
en tout cas, félicitation à eux, vraiment impressionnant ce qu'ils ont fait!

C'est spacex AMHA

Mes amis du CNES vont faire une petite conférence à 12H à suivre sur ce lien : http://www.enjoyspace.com/fr/news/ [...] se-du-cnes
 
Voici plusieurs bonnes nouvelles :
- J'ai de l'électricité par mes panneaux solaires qui vont me permettre de survivre  
- J'arrive à parler à Rosetta de manière permanente et non par intermittence comme hier  
 
Mauvaise
- Je suis certainement sur le côté
- Il y'aura donc des limitations (grande ou petite c'est à déterminer) dans mon travail puisque je ne suis pas bien attaché et sur le côté.

Dans cette situation, il n'aurait pas été possible pour Rosetta de suivre visuellement l'atterrissage de Philae? C'était trop loin?

 
C'est CONSERT (Comet Nucleus Sounding Experiment by Radiowave Transmission) mon sondeur radar qui sera utilisé en parallèle avec le même équipement embarqué sur Rosetta
 
En ce moment je ne peux plus parler à Rosetta car elle est passé sous l'horizon. Je la retrouverais à 19H30 jusqu'à 23h50.
J'aurais 2 plages de communication par jours pour le moment.  
 
Rosetta communique mes informations à environ 28 Kbps.

ca me parait compliqué comme opération quand même  

Tu pourras mettre a jour ta config PC dans ton profil svp  

Nan serieux, quelqu'un sait quelle architecture/cpu il y a dedans ?

Oui, car elle a due elargir son orbite pour pouvoir bien viser et lacher Philae

Putain c'est triste  

 
C'est vrai qu'en faisant une rotation de l'image de 90° dans le sens horaire, on voit qu'elle est sur le côté.

 
Au pire ils tentent les opérations les plus risquées (forage) à la fin...

 
Quelque soit le sens, on ne voit pas de ciel et il est bien difficile sur photo de dire où est l'horizon.

Apparemment PHILAE ne serait que sur une pente fortement inclinée, et pas bennée sur le coté

Bien vu !

A flanc de falaise

cliffhanger  

Je ne suis pas sur qu'il s'agisse du "ciel" à gauche. On parle d'une pente fortement inclinée, pas d'un plantage sur le côté. Le pied que l'on voit semble au-dessus du vide à cause de cette pente je pense. Le terrain a l'air très accidenté de toutes façons, ça se voit clairement.

début de la conf http://www.enjoyspace.com/fr/news/ [...] se-du-cnes

Et du coup elle peut bouger ou elle va rester planter là ?

Si seulement elle pouvait faire un selfie, à la Oppy  

Là on voit bien qu'elle est dans une petite cavité.  

En tout cas, rien que cette photo est hyper intéressante.
On y voit 2 types de roches bien distinctes, l'une à droite qui semble assez unifiée ou faisant partie d'une plus grande structure, et une autre plus sombre, granuleuse.
Avoir un tel dimorphisme va déjà donner à réfléchir.

matez la conf qui vient de commencer au lieu de spéculer