Reprise du message précédent :
Heurté à l'instant par un débris de la comète ...

Praysent  
 
 
Je vais passer ma journée super excité sans personne irl qui me comprend

en route vers un nouveau débris spatial  

Ah bah alors je peux y aller sans souci
 
7 heures de chute libre, mais pour faire une descente de combien de km au fait ?

J'y ai cru un instant. ca mérite un ban à vie !  

 
~25km if my calculations are nominol  

 
Moi ça devrait en parler pas mal au boulot, ça va

7 heures c'est une loooooongue chute. Mais vu que la gravité là-bas est dix mille fois moindre que sur Terre...

bah j'ai cru comprendre que l'aterrissage se faisait à 3,5 km/h. Donc 7h, ca fait 24,5km.

 
Chute libre à la vitesse moyenne d'un papy qui marche

 
ouais j'étais sur 1m.s-1 moi (écrire m/s ça fait bac +5   )

Putain j’espère qu'on aura de la vidéo  

Go Philae !!!
 
Par contre apparemment ils en ont bave la nuit dernière ...

Hum, là c'est si tu imagines la vitesse constante tout le long de la chute : c'est à dire pas d'accélération gravitationnelle et pas non plus de rétrofusées pour amortir la chute au moment de l'impact. J'imagine que l'attraction gravitationnelle applique tout de même une certaine accélération au machin. En 7h, j'imagine tout de même que le truc va prendre 1 ou 2 km/h, non ? Même pas ?

EDIT : C'est comme ça que tu as calculé 25 km, Creator ?

aucune idée. mais le module n'a aucun moyen pour freiner sa chute ? air comprimé ou autre ?

mais tu vois ça où ?

edit : ah ok lol

Vu la faible vitesse de chute c'est possible de freiner sans repartir dans l'autre sens?  

Stop spoiler    
Balance tes infos !
 
   
 

 
moi j'ai calculé 1*25000, et ensuite, j'ai fait un truc de dingue, j'ai converti en km en enlevant des zéros    
 
mon bts info et réseaux paye enfin pour le bien de l'humanité.

Non, ca prend trop de place.
 
Il y a juste une tuyère a gaz qui doit plaquer Philae sur la comète qui apparemment ne fonctionne pas (d'ou la tres longue nuit pour la team).

Donc t'as considéré "vitesse constante" + "pas de freinage avant impact" ? C'est ptêt le cas vu l'extrêmement faible gravité, mais je cherche l'info mais non déduite de ce genre de considérations

on va se retrouver avec le lander qui pendouille au bout d'un seul grappin planté

De ce que j'ai compris, le module est lâche depuis orbite, a XXkm de haut, en chute libre donc à  0Km/h. En 7heures de chute il a accéléré jusqu’à 3.5km/h et touche le sol.

Pas de freinage prévu avant impact: par contre un propulseur au gaz qui se déclenche pour le "plaquer" au sol et éviter qu'il rebondisse.

Ce propulseur a été signalé en panne: Philae va devoir utiliser les harpons à la place.

 
Vu sur le live du Monde.fr :
 

 
c'est pas du tout ce que la video montre

 
Oui mais justement, est-ce qu'il est bien lâché à 0 m/S ? Parce qu'un petit impulse au moment du largage, ça coûte pas grand chose, et ça permet de le mettre facilement à 3 ou 4 km/h

Ça m'inquiète ces tuyères bouchées.

Vu l'attraction digne d'un grain de riz qu'exerce la comète, pas certain que ce soit significatif.

Sinon j'imagine qu'avec une équerre et la page where is rosetta on peut faire un savant calcul.

Plus sérieusement: http://www.esa.int/Our_Activities/ [...] rendezvous

Apparemment le lander est laché à 1km du sol et touchdown à <1m/s

 
F=G*m1m2/r^2
 
avec :
un rayon de comète de 2km environ
une masse de 100kg pour philaé
une masse de 1E13 kg
 
amuse toi

 
Illusion d'optique due à la séparation des 2 corps qui continuent donc sur des orbites différentes. (bon, tu as ptetre raison, n'en sais rien)
 

 
Ca fait autant en plus a décéllérer ou encaisser à l'atterrissage.

Non, juste une tuyère pour eviter le rebond de Philae, qui ne fonctionne pas ...
 
Croisons le doigts

il y a pas de freinage embarqué

FUCK YEAH                

Des détails sur les problèmes de cette nuit :  
 
http://www.planetary.org/blogs/emi [...] o-for.html

Non, c'est methode "stuka" pour le larguage de Philae
 
Rosetta prend le vecteur de descente, largue Philae, puis redresse pour ne pas se manger la comete
 
Et pour celas avant Rosetta elargie son orbite, 10km c'etait trop bas.
 

Donc cela pourrait etre une soucis de pressure transducer, un peu d'espoir quand meme

 
 
Putain... C'est quoi l'estimation en % du chance de réussite du harponnage? Et si les harpons tapent des cailloux? Ou s’enfoncent dans la poussière sans rien a s'accrocher?
 
J4ai l'impression que c'est un quitte ou double sur un 10%...

Si la comète est en fait un gros mollard qui a trainé dans la poussière c'est peut-etre une chance que la tuyère ne fonctionne pas

pour résumé :
ils savent pas si ca marche ou pas en gros (pour le propulseur a gaz), car ca peut etre le capteur de pression qui detecte la sorti du gaz qui soit défaillant, mais grosse proba que ca marche pas et que ca vienne surtout de l'allumage en lui même.
Et repousser le largage n'y aurais rien changé ou presque. Ca aurait même pu réduire les chances encore, si jamais sursaut d'activité de la comète a la date suivante.