Reprise du message précédent :
Encore pire, regarde le projet LISA de l'ESA :
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Laser [...] ce_Antenna

 
L'interférométrie c'est bien, mais ça ne permet pas de faire des images    
 
On peut faire nettement plus fort : l'hypertelescope avec densificateur de pupille de Labeyrie  
(« interféromètre imageur multi-ouverture à pupille densifiée »)
 
http://www.college-de-france.fr/me [...] _06_07.pdf
http://www.college-de-france.fr/me [...] rs2011.pdf
 

 
150 miroirs de 3m sur un diamètre de 150 km permettrait  
Image directe de la Terre à
10 annéeslumière
Pose 30mn
 
 

C'est sérieux ou juste du bullshit de rêveur?

bullshit de rêveur
 
Ou alors faire cela sur la lune

Oui, je l'attends depuis longtemps cella la !    Je crois que l'on en parlait déja quand j'ai commencé à cruncher pour einstein@home en 2007. Mais au moins LISA pathfinder est prévue pour 2014. Avec un "bras" de.. 35 cm !    
 
Je me demande quand même ce qu'il attendent de LIGO et GEO 600. Ce sont les détecteurs d'ondes gravitationelles souterrains qui si je ne m'abuse n'ont toujours rien détecté. Il faudra que je pose la question sur leur forum un de ces quatre...
 
Les constellations de téléscopes spatiaux interféromètres on ne voit pas DU TOUT le bout de leur nez. Faut dire que quand on voit le prix d'un seul...
 
Au passage, merci. J'apprends grâce à toi l'existence de JUICE. Faut vraiment que je me mette à jour.  
 
EDIT: je répondais au post de maouuu au sujet de LIGO

 
 
 
C'est plus facile à faire dans l'espace que sur la Lune.
 
Et le gros avantage c'est que le projet est modulaire, on peut lancer les miroirs un par un. Si on en perd un le projet n'est pas perdu et chaque nation peut en financer à la hauteur de ses moyens
 
Labeyrie est tout sauf un rêveur, c'est un mec vraiment pratique, et l'interférométrie telle qu'elle est maintenant pratiqué par tous les grand téléscope ça vient de lui.

Dépend déjà de combien de miroirs on peut lancer en même temps sur une seule fusée.

Sympathique cette vue de la Lune par LRO :
https://www.youtube.com/watch?v=sNUNB6CMnE8

Oui certes, mais la il ne pense que d'un point de vue instrument, et non pas d'un point de vue plate-forme / opération AMHA, parce qu'imagine le bousin qu'il faut mettre en place, avec un satellite par miroir. Avec LISA, les chiffres sont totalement hallucinant, mais cela reste quand même de l'ordre du faisable, mais la ...

Surtout comment tu fais pour faire son positionnement, son contrôle d'attitude, son contrôle d'orbite ...

bah, volants d'inertie + rcs, à l'arrache

D’après le monsieur ca devra être voile solaire + laser + interférométrie pour positionner le tout au micron près.    
 
http://www.canal-u.tv/video/cerime [...] 00_km.9098

 
Bah justement, une centaine de mini satellites quoi
 
Le tout amené par des giga satellites pour leur faire faire leur manœuvre d'insertion
 

 
T'aimes ça les manoeuvres d'insertion hein ?

 
   
On pourrait voir les lumieres de villes des ET aussi?  
 
Donc si le projet est modulable. On peut commencer avec 4-5 miroirs et augmenter la dose?
Ce programme serait bon pour Nasa ou Esa. Faut faire rêver le grandublic pour obtenir un soutien public.
Les accélérateurs de particules du cern ou bien ce projet de l'ESA ne parlent pas au quidam qui va s'interroger sur leurs couts!

 
Je crois que t'as compris la principale raison du pourquoi il est peu probable que ça fonctionne...
Regarde Curiosity : Programme dément en lui-même rien que pour la partie lander, et ça chouine car cet argent serait plus utile dans un programme social...

 
Kickstarter.    

Bah ouais regarde, avec 2.7 milliards d'euros, au lieu d'envoyer Curiosity, on aurait pu envoyer 2000 tomahawks sur Assad

Logiquement oui, mais bon à 10 al faut pas trop rêver

yep

 
I'M THROWING MONEY AT MY SCREEN BUT NOTHING HAPPENS§§§
 
 

j'ai édité

Le truc aussi dans leur documentation, c'est que l'on s'imagine L2 comme d'un point parfait telle une ile au milieu de l’océan, ou l'on pourrait bronzer a souhait tranquillou, sauf que dans la vraie vie, on orbite autour, et que ce point est totalement instable (ie faut constamment contrôler son orbite, sinon on se barre a perpette).
 
Donc grosso modo, il faudrait refaire constamment le positionnement au micron prêt de l'ensemble de la flotte régulièrement

5000x le grossissement de 2 télescopes de 39m !

wat ?

Le projet du mec dans l'espace!
Genre Pluton dans le viseur c'est 5m de pixels, de quoi faire un beau poster pour les geeks ados

Y a un truc que je pige pas.
La planete Sedna a une orbite elliptique entre 76 et 937 UA du soleil.

Voyager 1 se trouve à 127UA du soleil et on dit que la sonde en est sorti.
Quid? Dans ce cas, comment Sedna peut-elle tourner autour du soleil si elle s'en échappe régulièrement?
Ou alors, on donne juste une frontière arbitraire pour faire du hype?

Putain, son orbite ...
 

Voyager 1 est sortie de l'héliosphère, cad de l'atmosphère du système solaire et  baigne maintenant dans le milieu interstellaire (MIS), mais elle est toujours sous l'influence gravitationnelle du Soleil (sphère de Hill), pour encore des milliers d'années.

Un peu de la même une fusée est "dans l'espace" à partir de la ligne de Karman (100 km) mais ça ne signifie pas qu'elle est sortie de l'influence gravitationnelle de la Terre.

bon vous pensez quoi de ISON , on fera des jolies photos ou pas ?
On croise les doigts

C'est quoi L1 ?

Point de Lagrange 1.

Merci, je viens de regarder cette animation pendant 15 minutes
Mais on voit pleinement les effets de l'assistance gravitationnelle

On dirait que L1 agit comme un point de force gravitationnelle alors que je pensais que c'était juste un point de "stabilité"  
 

Ca l'est un peu. Ou plutôt comme les forces d’attraction de la terre et du soleil s’annulent à cet endroit, ca doit probablement être plus facile de s'extraire de la gravitation de la terre par ce point, un coup de pousse de la lune au bon moment et hop elle est partie.
 

On n'a pas de bol, pile entre les 2 anti-cyclones!

Avec le wiki qui va bien
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/J002E3

Un docu qui présente les objets les plus étranges de l'univers :
 
http://www.youtube.com/watch?v=Xu5KIeHHteU