Reprise du message précédent :

Concernant les donnees du Norad, seul ceux qui sont Americains ne sont pas mentionnes, enfin du moins cela depend des relations diplomatiques.
 
Je me souvient par exemple qu'il donnaient les orbites de nos satellites espions, on gueulait mais cela servait a rien.
 
Puis on a commence a rechercher les leurs, et a diffuser leurs positions, puis on a trouve un terrain d'entente

LADEE est en route !

Au delà de l'objectif premier de cette sonde (l'étude de "l’atmosphère" lunaire - un mince panache de régolite en fait), il s'agit également de tester la communication par laser à haut débit :

Une vidéo très sympa pour le principe :

http://www.youtube.com/watch?v=ptfLfrWI648

Cette techno c'est six fois plus de data pour 25% d'énergie en moins  

didnt clic lol

http://www.futura-sciences.com/mag [...] ion-47672/
 
Article intéressant... en tout cas quel spectacle ( hélas qu'on ne verra jamais)

me semblait avoir lu que c'était chaud avec les missions longue distance... précision du ciblage à obtenir étant super tendu.
Mais c'est classe  

 
Justement, pour ça qu'on va déjà dans la banlieue proche de la Terre avec une mission d'importance moyenne, pour préparer le terrain aux missions importantes dans le futur.

une terrible vidéo illustrant un syndrome des astronautes juste revenu sur terre.
ca a l'air vraiment dur    
http://www.wimp.com/astronautreadjusting/

ahah
 
ça ne m'arrivera jamais  

Pas mal

Un petit point sur Cérès et la mission Dawn.

http://www.space.com/22722-dwarf-p [...] -life.html

Bordel je suis tellement excité par cette mission, je fantasme à mort sur Cérès.      

 
T'es pas le seul.

Je trouve hallucinant qu'on n'y soit pas allé plus tôt.

J'ai lu quelque part que la gravité sur Cérès est de l'ordre de 30 fois moindre que sur Terre, du coup pour une éventuelle mission humaine ( ), autant ce serait pratique pour repartir (besoin d'une poussée très réduite), mais est-ce que c'est possible de se mouvoir correctement?

 
Article intéressant, surtout le point sur le fait que nous ne voulons pas en général regarder les petits astres comme Ceres comme possible bases et regardons la lune ou mArs, qui présentent plus de difficultés.
 
Les radiations sont-elles puissantes sur Ceres? Elle est plus éloignée du soleil mais n'a pas une atmosphère très costaude.

 
Mais attends que la sonde arrive !

rageant  

2 ans ...

 
1 an et 5 mois.  

 
effectivement le temps passe vite à grande vitesse

ça c'est la version optimiste

J'ai toujours rêvé d'une nouvelle mission vers Neptune. Avec un module atmosphérique tiens et un feed vidéo tant qu'on y est.    
 
N'empêche, plus aucune mission depuis voyager 2. Ca reprendra quand vous pensez ? Y a les missions vers Europe, Titan voire Io (voir de près de fontaines de lave de 1500 m de haut !    ) qui passeront avant je crains bien. Et elles ne sont pas prètes de décoller.

ben ça me semble plus intéressant d'aller chercher de la vie sur Europe ou Titan justement, non ?
 
"Titan Mare Explorer" ça aurait été trop bien

 
Surtout sur les derniers mois, Dawn sera mise en orbite à 700 bornes seulement    de quoi nous pondre de superbes images.
Ce qui, pour ma part, m'a le plus étonné sur cette planète naine c'est surtout la présence d'une atmosphère ténue et la relative chaleur vue la distance du soleil.
 
Bref, ça va nous faire bien rêver c'est clair.  

Pauvre bête.  
 
Voyager 1 a (encore ?) atteint l'espace interstellaire: http://voyager.jpl.nasa.gov/

http://geckzilla.com/art/v/246

Hello, j'ai une question.
Y a-t-il une formule pour estimer un grossissement d'un télescope selon le diametre de son miroir?
Et ce sur Terre et dans l'espace?

Au cas où je deviendrais multi-milliardaire, je financerais bien un énorme télescope spatial (ou une batterie) genre 50m de diamètre.
Et je voulais me rendre du compte du grossissement possible.

Sur mon petit télescope de 15cm de diamètre, je peux monter en théorie à 170x mais je reste autour de 100x pour avoir plus de netteté.

Je me demande si on pourrait mater la surface de Pluton avec une loupe géante... Voire Eris ou Sedna ou bien encore cette hypothétique étoile éteinte qui serait à 1,5AL de nous.

Osef du grossissement dans l'absolu, le plus important c'est le pouvoir séparateur (go wikipedia )

et la luminosité

et le trépied

Le pouvoir séparateur (ou pouvoir de résolution) est :

theta (en radian) ~ 1,22 lambda/D

avec lambda la longueur d'onde (~0,5 micron dans le visible) et D le diamètre du miroir.

Pour D = 50 m, theta ~ 10 nanoradian

La taille angulaire alpha d'un objet de dimension h situé à la distance R est
alpha = h/R

Pluton est situé à environ R=6 milliards de km de la Terre.

A cette distance tu va distinguer des objets de dimensions

h = theta.R ~ 80 km

Pluton a un rayon r=1153 km, la surface du disque fait donc S=pi.r² et tu va imager le disque avec un niveau de détail N=S/h² ~ 650 pixels

C'est plutôt pas mal évidemment. Mais ce n'est pas révolutionnaire par rapport à ce qu'on va pouvoir imager du sol avec un miroir de même diamètre, parce que Pluton est relativement brillant (relativement... Magnitude visuelle = 15)

Simplement tu es dans l'espace, le temps de pause peut être illimité sans brouillage atmosphérique, et tu va pouvoir imager des objets très faibles sans perte de résolution.

Et ça alors là...

 
 
mmmhh, du coup petite interrogation de ma part, avec cette formule
ça voudrait dire que ce télescope verrait des détails d'environ 470000 km à 4 année lumière?
en gros notre soleil a cette distance c'est 3 pixels?
 
effectivement, je comprend mieux l'intérêt de l’interférométrie pour faire des "télescope virtuel" de diamètre beaucoup plus conséquent.
ou ça n'impacte pas le pouvoir séparateur?

Tu augmente le pouvoir séparateur en interférométrie car c'est la plus grand ligne de base qui compte (si t'as x téléscopes dispersés dans une zone, tu calculeras le pouvoir séparateur en prenant la plus grande distance entre 2 télescopes).
Après, la différence entre un télescope de 50m de diamètre, et 5 télescopes de 10m en interféromètre de base 50m, c'est la quantité de photons récoltée : Normal, car pi*50m² >> 5*pi*10m².

Oooh oui ! Une constellation de téléscopes spatiaux qui pourraient opérer en interférometrie longue distance !    
 
Une rapide recherche google m'a révélé que c'est une idée qui est plutôt ancienne. Dommage que ça n'avance pas. On se contentera des téléscopes terrestres TMT (30m) et EELT (39m).  

Encore pire, regarde le projet LISA de l'ESA :
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Laser [...] ce_Antenna