Reprise du message précédent :

Tatataa, ca c'est juste pour essayer de justifier vos gros salaires
 
 
Tiens regardez-moi, moi j'allume flight simulator, et je te pilote un 747 le bras accoudé à la fenêtre . Comment justifier le salaire d'un pilote après ca
 
Hein quoi?  

Et a le demi grand axe (de l'orbite elliptique)

oué y a une inertie mais la masse est connue et est tenue a jour etc etc n'en fait pas non plus une prouesse heroique hein
 
quand tout les thrusters marchent, centrales inert, et telemetrie, tu sais ou tu va, comment t'y vas et combien de temps il reste, a coup de cm/s donc c'est tres precis bref c'est chaud que parceque t'as pas de 2eme chance et qu'il faut pas bugner la cible, mais sorti de ca...

 
Dans le projet de Zubrin, ils ont un module relié par cable au propulseur qui permet de simuler une gravité de 0,36g comme sur Mars.  
Le problème de l'isolation et de la vision de la terre est réel mais bon, faut tenter    

Sinon, oui j'ai eu tort sur lepoint 1, merci d'avoir éclairé ma lanterne.

 
 
Ben oui mais passer par le soleil c'est chaud non    

Oui m'enfin, un rendez-vous, c'est un gros tas de procédures. Ça serait vraiment pas de bol d'emboutir les bouzins à la toute fin.

vi, "faut pas bugner"

Le site de Mars One revendique 78000 candidats pour leur mission aller simple.  
Le budget programmé est de $6bn. Zubrin disait $4bn donc pas trop déconnant.

Soit un budget réel de $100bn

j'espère que ça va se concrétiser

 
c'est où qu'on signe?

Ben faut que tu envoies ton dossier et ta video de motivation et c'est parti.
Le seul hic technique du dossier je trouve, c'est le rover qui va assembler l'habitat à distance avant que les mecs n'arrivent. Je trouve que c'est ptet un peu ambitieux.
Sinon le reste a l'air de faire appel à des technologies assez éprouvées donc le budget est du coup asssez réaliste je trouve.

Ils vont mourir de quoi ?
Moi je parie sur suicide de masse  à court terme (<6 mois).

Ils vont pas envoyer les 78000,hein... Spa un suicide de masse...!    
 
Un suicide collectif, pit'être... A la gloire du Dieu Marsupio...  

quelle durée de survie avant le tomber de rideau ?

 
au pire ils envoient un rover-tractopelle et si il y arrive pas tout seul, les mecs en arrrivant finiront le boulot

 
Je comprends pas la question?
Tu es pessimiste sur la survie des martionautes une fois sur place?
 
Je me rends compte que la vie sur place aussi longtemps ne sera pas évidente. En plus des radiations, la poussière qui bouffe les matériaux, les plantes qui poussent pas comme prévu, le manque d'espace...

 
Parce que tu penses qu'ils arriveront sur Mars en vie  
 
Voyage de 6-9 mois en capsule Dragon, la promiscuité va les faire tilter, si ça passe de toutes façons ils ne pourront pas faire d'exercices physiques donc ils arriveront sur place sans aucune chance de pouvoir bouger un petit doigt.
Ajoutons à ça le fait qu'ils vont bouffer 6-9 mois de rayonnement spatial et qu'on n'a strictement aucune idée de l'impact à LT de ce rayonnement sur le corps humain (ISS : protégé par la terre - voyage sur la lune : exposition assez courte). On sait juste que c'est une énorme saloperie
Une fois arrivée en orbite sur Mars, comment on les fait atterrir ? Une capsule dragon, ce n'est pas une sonde ou un rover
 
Etc, etc ...
 
Bref revenons à un sujet sérieux svp

 
J'ai parcouru le site de Mars One plus tôt. Ils ont l'air sûrs de leur coup.  
Après, moi, perso, je suis pas trop armé pour détecter le bullshit de la chose, mais eux, je répète, ont l'air sûrs d'eux.

Bon après avoir parcouru vite fait leur wiki (pas trop de temps à perdre avec ce projet foireux)
 
- Le lanceur qu'ils souhaitent utiliser n'existe pas (falcon 9H). Si aucun retard n'arrive dans le développement de cette fusée ( ) le 1er vol commercial aura lieu en 2016.  
MarsOne prévoit le départ d'un 1er module Janv 2016, déjà ça commence mal.
 
- Les divers modules / Rovers qu'ils souhaitent envoyer sont tous des dérivés de la capsule Dragon, et pèsent plus de 4 tonnes. On ne sait (le ON englobe la NASA, l'ESA ou n'importe quelle autre agence spatiale qui a un poil de crédibilité) toujours pas faire atterrir une telle masse en douceur sur mars (gravité =0.37g et peu d'atmosphère)
 
- Une capsule Dragon fait 3.1m de diamètre et 2.9m de hauteur (pour sa partie pressurisée) et comporte 10m3 de volume habitable... Imaginons maintenant 4 gus la dedans, qui ne bougent pas, dont la santé se dégrade rapidement (pas d'exercices physiques) et qui partent à l’abattoir... Sérieux je ne pense pas qu'ils tiennent 1 mois.
 
déjà juste avec ça, n'importe qui doit pouvoir se dire que techniquement c'est mort.
 
Vient ensuite le fait que SpaceX ne se mouillera probablement jamais dans une histoire de la sorte, que RIEN n'est à ce jour prêt, que les états refuseront d'autoriser le vols d'humains dans ces conditions...

 
   
 
Je me demandais justement à quoi ça pouvait ressembler un truc comme les 7 minutes de LaMortQuiTue avec des gens plutôt qu'un rover. Le premier vol prévu par MarsOne, ce serait pas un truc d'essai vers la Lune?

j'ai pas suivi les details, "aller simple", je pensais qu'ils étaient envoyé au casse pipe, genre pas de carburant de retour, 3 semaines d'oxygene et basta
 
et jme demandais combien d'oxygene ils avaient justement
 
mais s'ils doivent etablir une base...

10m3 à 4, tu colles 4 geeks avec des 2D girls, et ça passera.

 
Je pense que t'as pas bien compris ce qu'il veut dire. Meme si au final c'est faux d'ailleurs.

 
Si d'où le    
 
   

 
L'oxygène est produit à partir du Co2 sur place.  
Ce qui me chagrine dans l'histoire, c'est que la propension à ce qu'il y ait une couille sur place est forte.  
Et du coup, c'est vrai qu'ils seront livrés à eux même.
 
Faut-Il du coup aller établir une base lunaire afin de valider quelques années d'XP puis ensuite aller sur Mars une fois le bagage technico-tactique maîtrisé?
 
Du coup, ça veut dire premier pas sur Mars en 2050, plus de 80ans après la lune.  
C'est un ralentissement effroyable de l'innovation et ça nous annonce des années de crises économiques.

 
Merci Fiston pour ton éclaircissement précieux    
Zubrin parle d'une capsule en forme de boite de thon de 120m3: il doit baser la diamètre de la capsule sur une fusée Saturn 5.

Les deux astres et donc les contraintes techniques sont tellement différents que ce n'est pas rentable d'aller faire mumuse sur la Lune avant d'aller sur Mars apparemment, mais la question reviens souvent sur la table.

Surtout imagine les m3 qu'il faut pour stocker la bouffe, l'eau le coca et cie ....

Mars one c'est juste du teasing pour une emission de realtv, vous attendez pas a autre chose, tt leur plan n'a aucun sens, on le repete depuis je ne sais combien de pages (le 1er jour de leur annonce fantasmagorique ca c'est sur).
Qu'il y'est 78000 candidats pour une mort certaine semble juste etre la preuve qu'on atteint l'idiocratie point.

Peux-tu développer ? J'ai un peu de mal à saisir le rapport là

Faut tout resituer aussi.. A l'époque de "We go to the moon" de Kennedy c'était une question de prestige international en pleine guerre froide après l'épisode Gargarine. A époque il y'a eu une concurrence même si une collaboration aurait été possible (Kennedy l'a proposé aux soviétiques et je pense aussi à un type de Gemini/Apollo qui porta un cercueil d'un cosmonaute de Soyouz 11).
Faut resituer les astres aussi, la lune est est à 0.34M km, Mars est à 55-400M km et orbite autour du soleil..

Maintenant on ne fait plus de Saturn V, très très énergivore, mais on a une industrie spatiale avec pas mal de coopération internationale : ESA-Nasa-Russe. Le prestige style "on a marché sur la lune" n'existe plus, et pour autant on fait des découvertes plus qu’intéressantes (voir toutes les sondes & rovers envoyés partout) et on a pas mal avancé dans cette science.
Aller sur Mars c'est extrêmement énergivore en plus d'être très périlleux, c'est normal qu'on attende un peu..
Pour autant on ne peux pas parler de ralentissement d'innovation.. La liste est longue : Hubble, Vega plus récemment, SpaceX, Pioneer, Voyager, Cassini, moteur à ion, ATV, Mir, ISS, MRO, Curiosity, navette américaine, etc etc.
Crise éco dans le spatial, j'en sais rien. Pour autant on lance des satellites par dizaines chaque années, on a vu pire

XaT

 
entre un mec prêt à vivre un truc ultime en allant mourir sur Mars, et un mec qui sait pas écrire, j'admire plus le premier

 
Deke Slayton.

Kanton Veuhonpeu.

Trololo

Astrium devient Airbus Defence and space

J'ai eu la même réaction
 
Tiens va rejoindre la liste des mécontents
http://astronautique.actifforum.co [...] ent-airbus

Clair ....
 
Encore pire, apparemment Airbus Defense & Space c'est Cassidian + Astrium + Airbus Military (+ Sodern ?)