Reprise du message précédent :

Exomars 2018 contient justement un module de descente Russe

 
en fait ça c'est la maquette (mais taille réelle)

Bonnes conditions pour observer l'iss le soir ces temps ci
D'ailleurs dans l'heure qui vient, c'est le meilleur passage

Quelle heure, quelle direction ?

http://www.isstracker.com/
noob

Vue!
Entre deux nuages, mais vue

comment on se sert de ce site http://www.isstracker.com/ pour observer ISS?
on attend de la voir au-dessus de la France et ensuite on regarde où?
 
elle avance "vite"? à l'oeil nu on se rend compte de son déplacement sans attendre des heures?
 

le moment idéal est le couché du soleil, lorsque le terminateur arrive au dessus de l'observateur, mais une quasi nuit peut convenir. Et il faut un ciel dégagé. Ainsi le ciel n'est plus baigné par la lumière directe du soleil mais l'iss elle l'est encore pleinement du fait de son altitude. Elle apparaît comme une "grosse" étoile bien lumineuse qui se déplace plus vite qu'un avion et dans un silence parfait . Elle ne reste que quelques minutes avant de disparaître dans la partie sombre de la terre.

Quand on voit que la trajectoire est dans l'horizon d'observation, on peut la voir (même au dessus de la Turquie, je peux la voir de chez moi, vers la Suisse). Elle apparaît à l'ouest et va vers l'est. Bien sur la position nord/sud dépendra de la position de l'observateur par rapport à la trajectoire de la station au moment donné.

Tu attends qu'une des traces jaunes passe au-dessus de chez toi (et qu'il fasse nuit en même temps ). Il y a une trace qui correspond à l'orbite actuelle, les autres correspondent aux orbites à venir (dans 90 minutes puis 180 minutes, environ).
Tu regardes de quelle direction elle viendra (l'ISS fait le trajet de la gauche vers la droite sur le schéma). Par exemple, là, on voit que l'ISS devrait survoler Kourou dans environ 3 heures, en venant du SW et en allant vers le NE.
 
Elle avance très vite, en quelques minutes elle a traversé tout le ciel. Ça ressemble à une étoile qui bouge.
 
Sinon il y a un outil NASA auquel je suis abonné, tu donnes ta localisation et ils t'envoient un mail 12 h avant chaque survol visible, avec en détails les directions et le temps de parcours.

merci beaucoup à vous deux

Ha si t'as le link pour le truc de la Nasa je prends
 Et je cherche toujours un moyen d'être prévenue des EVA depuis l'ISS si quelqu'un connait ça

http://spotthestation.nasa.gov/

À droite, Sign Up.

Moult

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Car l'envoyer dans le soleil ça demande énormément d'énergie.
L'envoyer au lieu dans le système solaire idem, et je pense que les ingé ont d'autre soucis que de faire de l'assistance gravitationnel pour l'envoyé à Perpet-lès-Oyes.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Faut jouer à KSP mon petit    
Non c'est une question de Dv, enfin de vitesse nécessaire à fournir par les moteurs pour le faire.

 
Il a raison, faut jouer à KSP
Plus sérieusement, Herschel suivait en gros la Terre dans son orbite.
Cette orbite quasi circulaire est caractérisée par une vitesse orbitale, qui est d'un peu moins 30km/s à 150 millions de kilomètre du centre de masse du Soleil.
Si tu veux le faire plonger vers le Soleil, il faudra réduire cette vitesse de plusieurs km/s (à la louche je dirai 10km/s) pour l'atteindre, ce qui est non seulement inutile (y'a pas besoin de ça pour le détruire, retour dans l'atmosphère terrestre suffirait si on le voulait vraiment), mais contre-productif pour la mission (énorme quantité d'ergols embarqués).
 

Clair, le seul critère que l'on avait, c'était une durée minimale de non retour de 300 ans, et encore on a pu le faire uniquement parce qu'il nous restait un énorme budget d'ergol (injection parfaite par Ariane, pas de safe mode et cie).
 
Sinon super cérémonie aujourd'hui poue l'envoi de la dernière télécommande

@hyperbolesque: je viens de recevoir l acarte, merci beaucoup j'essaierai de poster un scan/une photo

Yes ! Un fusée Proton dans ma boite au lettre ce soir !  
 

Je ne vous remercie pas de m'avoir fait découvrir KSP J'ai passé la soirée à essayer de faire voler des trucs

Héhé ^^
Le soucis avec ce jeu en effet on voit pas le temps passer

 
Ca suffirait pas, le périhélie descendrait qu'à ~42 millions de km. Si tu veux l'envoyer dans l'atmosphère du soleil, il faut un périhélie à la louche de 1 million de km, ce qui fait un deltaV d'un peu plus de 26km/s

Pour ceux qui jouent à Orbiter ou même KSP j'ai trouvé ce cours très intéressant : http://www2.jpl.nasa.gov/basics/index.php

Le lien est depuis 12 ans sur la page d'accueil d'Orbiter

 
Merci pour la précision, j'avais aucune idée de la quantité (et la flemme de calculer).

Mais pas de KSP

KSP c'est le mal car c'est pas réaliste.
 
edit : redface

Je découvre ce jeu depuis quelques jours et justement j'arrête pas de me dire qu'ils ont très bien trouvé la limite entre un simulateur d'une réalité implacable et un jeu loufoque et bourrin  
 
Par contre avec le mode histoire ça risque de devenir vachement plus laborieux, là je fait allégrement péter des millions de pez et des centaines de kerbals ça sera sans doute pas possible

Et on avait en gros 140 m/s

 
J'ai hâte de voir les mégatonnes de chouinage à la sortie du mode carrière, car moi j'y suis préparé (on devrait m'appeler Docteur Lightweight ).
Mais j'ai très hâte oui, surtout que ça se profile en partie pour le prochain patch.
 

 
Reste l'option du frein à main.

http://blogs.scientificamerican.co [...] nterprise/
 
Transit de l'ISS devant la lune

Et j'hésite à acheter KSP Le mode démo est un peu limité et même si je dépasse pas encore les 450km d'altitude, je compte bien orbiter la lune (par contre c'est hyper chaud à manier

 
viens sur le topic du jeu

Plus t'attendra plus le jeu sera cher

Rien à voir:

Ca bosse dur au JPL
http://www.penny-arcade.com/report [...] t-you-can-

 
Excellent    
Bon du coup ça va leur donner des idées à tester pour envoyer un homme sur mars  

C'est donc pour cela qu'ils mettent tant de temps a répondre a mon mail ....