Reprise du message précédent :

Ca l'était au tout début probablement, mais dès que le soleil a commencé à se former le nuage s'est mis en rotation, du coup ca l'étale.
 
Enfin c'est ce que j'en pense hein, à prendre avec des pincettes donc.  

Merci

du coup la question c'est "pourquoi un disque de poussière plutôt qu'un sphère de poussière ?"    

et pour la lune, c'est facilement expliqué vu qu'elle a été créé par collision avec la terre?

Force centrifuge/centripète, automatiquement un disque se forme

Comme déjà dit, en même temps que le nuage se contracte, il augmente sa vitesse angulaire de rotation afin de conserver son moment M de rotation.
En tout point, M ~ w.r avec w la vitesse angulaire, en rad.s-1 et r la distance au centre de gravité. Si le r moyen diminue, w augmente : les pôles se dépeuplent en conséquence en faveur de l'équateur et ce tournoiement accéléré aplatit le nuage. La proto-étoile se dote d'un disque de gaz et de poussières d'un diamètre typique de 200 à 500 UA. Ce disque relativement dense est en rotation différentielle (loi de Kepler : le centre tourne plus vite que la périphérie), donc relativement turbulent donc visqueux. Les poussières vont perdre de la vitesse et sédimenter dans le plan équatorial, enserré dans la galette de gaz qui garde presque son épaisseur initiale. il est collisionnel, donc visqueux. Les particules (gaz et poussières) perdent de l'énergie gravitationnelle et dérivent lentement vers l'étoile. Le disque se vide tel un gigantesque siphon vers l'étoile.

Vers l'extérieur, il tend à s'évaser comme indiqué sur le schéma, au fur et à mesure que le champs de gravité diminue. Vers l'intérieur il est plus fin, et de plus en plus chaud. Quand R<1 UA le gaz devient monoatomique. Pour R<0,1 UA (T~1500 K), les grains de poussières eux même sont vaporisés et il se forme une cavité centrale transparente.

Dans la "tête d'épingle" centrale se déroulent des interactions disque-étoile faisant intervenir le champ magnétique relativement puissant ~0,01 à 0,1 Tesla (1e-5 pour la Terre, pour comparaison) de la jeune étoile (stade T Tauri), d'où l'émission  d'un double jet polaire et des reconnexions magnétiques qui produisent les bouffées de rayon X représentées sur le schéma.

Des news de la mission Ex EJSM qui devient JUICE pour Jupiter Icy moon Explorer. (résumé de l'épisode précédent ici
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t26587080 )
 On va vers 2 survols d'Europe avant l'insertion orbitale à Ganymède, c'est l'option retenue.
Décision finale prise en février, indice de confiance qu'elle passe je dirais 65%

La NASA dévoile une nouvelle fusée pour l'exploration habitée lointaine
 
Le patron de la NASA, Charles Bolden, a dévoilé mercredi 14 septembre le concept du nouveau lanceur lourd américain destiné à l'exploration spatiale habitée lointaine, dont l'objectif ultime est Mars. Selon John Logsdon, l'ancien directeur du Space Policy Institute à l'université George-Washington et proche de la NASA, le coût total du système est estimé à 35 milliards de dollars.
 
Ce lanceur, baptisé "Space Launch System", permettra de transporter des astronautes au-delà de l'orbite terrestre basse, dans une capsule appelée "Orion Multi-Purpose Crew Vehicle", dont la forme rappelle celle du programme Apollo de conquête de la Lune. Les deux premiers étages de la fusée seront propulsés par des moteurs cryogéniques qui utilisent un mélange d'hydrogène et d'oxygène liquide. La première version du lanceur sera capable de propulser dans l'espace une charge utile allant de 70 à 100 tonnes, avant d'évoluer pour accroître cette capacité jusqu'à 130 tonnes.

http://www.lemonde.fr/planete/arti [...] _3244.html

La NASA dévoile une animation 3D d'une nouvelle fusée pour l'exploration habitée lointaine.

ils réinventent la fusée c'est ça?
 
 

 
Mheu non. Seulement la propagande pub.  

 
 
J'imagine qu'il faut un lanceur capable de propulser le double de charge utile, ce qui est loin d'être facile.
 
 
Sinon j'ai une question vis à vis du son dans l'espace. Question con   , mais bon, j'aimerai être sûr : en l'absence d'atmosphère ou de gaz, peut-on percevoir un son dans l'espace ?  
 
 
 

 
Bah non.

 
La lune ?  

Le son c'est une onde mécanique qui se propage dans un milieu, sans milieu elle ne peut se propager. C'est aussi simple que ça.    
 
 
Sinon, j'y crois pas du tout à leur truc. Dire qu'ils ont laissé tomber Ares pour... La même chose. La seule chose que je me demande c'est combien de temps ils vont mettre avant de dire qu'ils abandonnent le projet.

en gros ils veulent des $$$ comme s'il fallait tout reprendre à 0...
 
belle stratégie  
 
dommage que çà ne mène à rien niveau pratique depuis le lancement du programme de la navette.... à part faire disparaitre des billets verts dans un trou noir

Bah non, un projet de nouveau lanceur ça se base sur des technologies déja connues, le coût du projet inclue déjà ce fait là.

moué
 
 
comment se fait il alors que depuis Saturn V on a rien de plus que des pétards pour envoyer de pauvres satellites en orbite? ^^
 
 
c'est dur à croire qu'ils réinventent la roue a chaque fois
ou alors que les améliorations qui sont apportées consomment autant de pognon XD

Bah c'est ta dernière réponse qui est la bonne, sauf que là il faut repenser un lanceur dans son ensemble, revoir les moyens de propulsion qui vont devoir porter beaucoup plus de poids, etc.
 
Donc qui dit nouveau systèmes de propulsion dit ingeneering, tests à répétition, etc.  
 
Quand tu vois ce que coûte un simple upgrade d'un EAP ou du moteur Vulcain, ça se chiffre en Meuros rien que pour le développement.
 
Alors 35 milliards de $ pour le projet complet ça paraît cohérent.

moué
 
je préfère la manière russe
 
pas cher, on réutilise a fond et eux ils volent au moins
 
les ricains ils en sont toujours a la planche a dessins... ou plutôt billets...
 
tristesse

Super, mais je te rappelle que les Russes font appel au CNES et à l'ESA pour faire décoller leur lanceurs    
Certes, ils n'ont plus trop de sites équatoriens stratégiques, mais faut savoir qu'ils se contentent de signer un chèque pour que les européens adaptent leur pas de tir à Soyouz    
 
La Russie ne fait plus de tirs habités, les Russes embarquent avec les navettes américaines, du coup ils se cantonnent à faire partir des vivres vers l'ISS    
 
Alors autant te dire que la manière Russe, de nos jours...  

les Russes ne font plus de tirs habités? depuis quand?  
voyons voyons

un mois
mais ils ont annoncé quelques dates, maintenant que l'enquete technique a avancé...

 
Mars pour 2030

grosso merdo, la distance terre-mars au plus court de l'année" c'est tout les combien et quelle fourchette ?
 
le plus pres correspond a quand on la voit meme en fin d'aprem, ce qui arrive assez rarement ?

Cpas du lointain ça, tu m'aurais dis HD85512b à la rigueur

Grosso merdo, 24 mois
 

en ce moment ils volent pas il me semble, du a des problèmes réguliers avec leurs lanceurs
 
 
quand au projet de la nasa, on sait bien que depuis 20 ans les mega projets çà tombent toujours à l'eau

C'est une blague ?
Les Russes sont les seuls désormais à faire du vol habité, avec la fin des navettes. Et c'est plutôt les américains qui embarquent(-aient) à bord des Soyouz plutôt que l'inverse !

 
 
on est d'accord

Et l'ESA est encore le dindon de la farce.

 
Ca a l'air réglé, ils ont annoncés quelques dates.

Attendons qu'ils réussissent un lancement avant de dire que c'est réglé

 
http://www.futura-sciences.com/fr/ [...] tes_33417/
 
Les affaires reprennent.

 
Les proton tirés avec l'ESA ou le CNES ?
les Soyouz à Baikonour tiré avec l'ESA ou le CNES ?
DNEPR, Rockot tirés avec l'ESA ou le CNES ?
Plus de tirs habités avec les russes ? Et les Soyouz alors ?
 
les russes ont des vieilles technos mais des trucs qui marchent.

C'est un programme américain. Il n'y a pas de dindon de la farce ou autre. Parcequ'à ce moment la, tu peux l'étendre pour chaque tir japonais, indien, chinois, russe, etc...
 
Sinon je ne sais pas pour vous mais cette nouvelle fusée à un air de Saturn V, non ?

C'est ce que je disais sur l'autre topic. Ils ont accolé deux étages S-IC de Saturn, avec deux SRB à 5 segments sur les côtés et rulez. Un peu rapide, comme conception

je suis en train de relire un vieux bouquin (1969 !) : Quelques pas sur la Lune
 

 
Ca raconte l'épopée américaine entre 1958 et 1969 (forcément, pas après ). c'est plutot instructif d'un point de vue historique. Ce n'est pas très technique mais bourré d'anecdotes et, point important je trouve, peu patriotique. On notera la fois ou l'astronaute décida de se mettre à califourchon sur le nez de la capsule Gemini afin de se déplacer plus facilement et rejoindre la fusée Agena qui servait de cible.
l'auteur met en avant les russes quand ils devançaient les américains (orbites complètes, rdv spatiaux bien avant les américains).
Et surtout c'est illustré de photos bien sympa
 

la fusée Agena qui sert de cible. Purée, balancer une fusée uniquement pour servir de "target"
 

 

la vraie aventure spatiale
 
... révolue

 
Je parlais au niveau de l'ISS surtout, les americains arrêtes alors qu'ils étaient sensé nous y emmener et les russe sont en standby pour l'instant

       
 
 
illisible