Reprise du message précédent :
ils peuvent toujours sortir par la cheminée non?
 
 

Ils sortiront quand ils auront plus de granola

Putain je suis perdu la
On y va en voiture mais l'autre me dit que finalement on prend l'ascenceur mais déjà c'est quel étage ? Et puis c'est quoi cette histoire de Mars et de granola ? il y a un distributeur la-haut ?? Et faudra vous mettre d'accord aussi, est-ce que ça roule ou bien ça marche bois parcequ'à priori il y a une cheminée ?  

Facile, tu prends l’ascenseur spatial construit à base de granola, tu prends le 36 000ième étage et prends la voiture pour embarquer pour Mars, c'est compréhensible pourtant non ?

C'est terriblement casse couille point de vue gravité artificielle à cause de Coriolis, qui fait que si tu veux sauter d'un étage à l'autre dans ta roue en visant un trou entre les deux, tu vas partir partout, sauf vers le plancher de l'étage inférieur...

 
Sauf si les personnes sont guidées par quelque chose, disons une voiture ?

Une bonne raison pour se motiver à monter là-haut.
http://www.youtube.com/watch?v=S_d-gs0WoUw

On remarquera (et je pense que c'est logique) que la grosse majorité des astéroides sont découverts dans l'axe Soleil > Terre > Astéroides. Surement du à leur illumination ?

Oui.
On vois aussi, à la fin de la vidéo, la palanquée détectée par WISE.

Aussi le fait que ces satellites ont une orbite polaire synchronisé avec le soleil

fr5

Merci

Au fait dans l'espace ya pas de friction donc pourquoi ne pas faire directement un gros rectangle ou un truc pas si compliqué a faire ?

Dans ce cadre, le but est de créer une pesanteur artificielle constante, et pour cela le plus simple c'est une roue qui tourne.
 
Après d'un point de vue contrôle d'attitude, une roue crée un effet gyroscopique, et pour pouvoir contrôler finement les trois axes et surtout ne pas surconsommer d'ergols, il faut un d'autant plus long bras de levier (car ça crée des couplages de folie), d’où aussi la partie longiforme de l'avant du vaisseau.
 
Après, tu peux rajouter un cube autour si tu veux, mais tu perdras soit en rapidité soit en consommation à cause de l'inertie et du centrage du bousin
 
Enfin de mon point de vue ^^

Le gros rectangle peut très bien tourner sur un axe central avec des petits propulseurs d'un côté

Mais ta pesanteur ne sera pas constante sur les parois, et tu seras propulsé dans les angles

Des bottes aimantée au sol et voilà

Carrément ^^ vive les patatoïdes volantes !
 
Aussi l'autre gros avantage de ce type de configuration c'est que l'excursion du centre de gravité va se faire sur le long de l'axe principal. C'est pas mal quand tu met le boost que tu ne dévie pas trop de ta target (les liquides se plaquent), histoire de ne pas passer se manger une étoile quand tu passes en vitesse lumière

D'ailleurs, c'est ne serait ce qu'imaginable une pesanteur artificielle dans un vaisseau spatial autrement que par le biais d'une roue ?    
 
Ou bien c'est complètement de la science fiction ?

Si on arrive à découvrir le graviton, puis de trouver un moyen de le produire le cas où, oui

et avec l'anti-graviton, on fait des overboards  

Surtout des mégas vaisseaux spatiaux de folie, car fini les notions de vitesses de libération

bon on commence quand ces découvertes cruciales?

Déjà il faut que l'on détecte les ondes gravitationnelles afin de confirmer cette théorie

Les noms des enfants de l'auteur: Skye et Orion.
 

 
Sinon survie de l'espèce, survie de l'espèce, qui oeuvrerait unie et solidaire à sa préservation face à la menace des astéroïdes, mouais..
 
D'autant qu'on ne va pas tous quitter la Terre, même si on se mettait tous à construire des fusées. Donc la survie d'une partie seulement, et sûrement de la partie qui fera croire le reste au "rêve Martien" Super, notre belle espèce humaine a été préservée, merci à vous les prolos réduits en purée  
 
 
Il faut des centaines de personnes et plusieurs mois de travail pour envoyer une expédition de quelques personnes sur Mars.
Pour Copenhagen Suborbitals il a fallu plusieurs années de travail à plein temps avec l'aide bénévole de nombreux volontaires, et ils ont quand même dû sortir 60.000$ de leur poche.
 
C'était mieux avant, lorsqu'un petit groupe n'avait besoin que de quelques semaines/mois de préparation pour ensuite embarquer tous ensemble vers une nouvelle vie dans une île inhabitée ou explorer les cercles polaires...
 

 
Alors ptet qu'une découverte ou invention changera la donne, absolument rien ne s'y oppose (et elle est sûrement retardée par le nombre de gens déconnectés des sciences), mais il y a néanmoins de bien meilleures raisons pour l'exploration et l'expansion spatiale, et elles semblent échapper même à ceux à qui elles tiennent le plus à coeur..

 
On t'écoute.

Désolé pour mon post un peu dénigrant au-dessus
 
Quelques trucs en vrac pour ne pas assommer le topic:
 
Preuve que l'on ne sait pas grand chose sur le machin lumineux au centre de la galaxie et que le ciel était peut-être bien différent à une époque pas si éloignée: http://www2.cnrs.fr/presse/communique/1894.htm

 
Le ciel s'est effondré sur Titan: http://saturn.jpl.nasa.gov/news/ca [...] e20110505/
 

 
 
Space Age Reptile: http://www.youtube.com/watch?v=wsVoSzRavEA
(avec sous-titres français sur lesquels je viens de passer 5 heures )
 
Vu notre passif faut s'attendre à la vie là où on s'y attend le moins : http://ocean.si.edu/ocean-videos/hydrothermal-vents
 
Les vers des glaces approuvent

mais se liquéfient au-dessus de 5°C :

http://en.wikipedia.org/wiki/Ice_worm
 
Bref les étoiles n'étaient peut-être pas des petites paillettes en fin de compte...

Ah non mais c'était une question sérieuse. Je veux savoir.

Oui désolé il se fait tard pour moi je voulais juste faire un second post un peu informatif pour me rattraper, ce n'était pas pour répondre à ta question.

Demain si tu veux bien..

Pas de soucis.  

En regardant notre système solaire j'ai remarqué que sa ressemble vaguement a la structure d'un atome.  

Et si on étais tous une infiniment petite partie d'un autre univers ?

Tu prends le problème dans le mauvais sens. On a supposé un modèle planétaire pour l'atome (cf le modèle planétaire de Rutherford) mais comme d'après les équations de Maxwell une charge électrique accélérée rayonne de l'énergie, cela impliquerait que les électrons finiraient par s'écraser sur le noyau. Bohr a essayé d'apporter quelques raffinements au modèle de Rutherford mais cela n'a pas survécu à l'avènement de la mécanique quantique.

Tu as du mal regarder    
 

C'est clair que le principe d'exclusion de Pauli sur les fermion serait pas mal en orbitologie
 

La matière est composée de Fermions, donc si la terre serait le noyau, le principe d'exclusion de Pauli s’appliquerai sur tout ce qui orbite autour par niveau d'énergies discret.
 
Bon, il faudrait dire au revoir aux constellations aussi
Et on serait encore à l’ère des dinosaures aussi, exact

bah clairement y a un problème si 2 planètes passent au même endroit  

Mais comme elle ne peuvent pas se trouver au même endroit dans le même état quantique, ça résous tous problèmes de collisions non ? (en faisant une analogie entre niveau d'énergie et une orbite prédéfinie).
 
C'est comme si les électrons d'un même atome se rentrait dedans, ce qui est impossible

critere de taille mini ?
1cm ? 10cm ?