Reprise du message précédent :

Tant pis pour eux, ils savent pas ce qu'ils perdent. Après ils te prennent pour un intello quand tu leur sors 2 - 3 anecdotes de culture générale ou scientifique.

J'ai un ami "un peu" intéressé par l'astronomie, jamais il s'inscrira à un club comme moi ou se paiera une bonne paire de jumelles, il préférera boire sa cotisation un samedi soir devant un match...

Autre exemple, j'étais en coloc quelques mois avec un pote (d'études supérieures pourtant), foot, foot et refoot, ou H (la série) au choix.

Des que je mettais les infos ou un docu "heeey mais on va se tirer une balle avec toi"

D'autant qu'il y a un moteur a plasma vraiment très prometteur, ça serait dommage de s'arrêter la

Reste le problème de la production électrique en orbite. Pas simple de développer un réacteur nucléaire. Les générateurs isotopiques sont trop peu puissant je crois, faut de vraies mini-centrales nucléaires.

Si l'on reste dans le système solaire, des panneaux solaires ne pourraient pas suffire?

Ben pour des sondes classiques pas bien grandes pourtant il faut des générateurs isotopiques nucléaire au-delà de l'orbite de Mars.  
Alors des gros volume pressurisés qu'il faut réchauffer en permanence ben ca fera une conso assez élevée, peut-être que pour aller faire Mars ca suffirait encore je sais pas.
 
Bon je viens de jeter un coup d'oeil vite fait au Mars Design Reference Architecture 5.0 de la Nasa, et ils considèrent toutes les éventualités (nucléaire et solaire), par contre pour la base au sol, seul le nucléaire semble être la solution la plus fiable et moins risqué.
Pour le vaisseau je pas vu s'il y avait une version 100% solaire.
 
En y regardant de plus près il doit y avoir les chiffres de conso d'un éventuel moteur nucléaire, mais je suis fatigué vais me coucher

Le solaire c'est pas vraiment une bonne idée
Le VASIMR VX-200 fait 200kW.
Et d'après cette page : http://resources.yesican-science.c [...] rrays.html , sur l'orbite terrestre la puissance reçue du soleil correspond à 1.5 kW/m², et les meilleurs panneaux solaires ont un rendement entre 15 et 30%.

Soit entre 888 et 444m² de panneaux solaires pour faire fonctionner un moteur de 5N  

Time for nuke

 
C'est surtout un problème d'image. Le public, et beaucoup de décideurs avec d'ailleurs, ne veut pas en entendre parler. Le nucléaire a mauvaise presse.

le solaire il me semble que çà reste quelque chose de valable pour aller sur mars (ce qui est le but). Au delà de mars non par contre

Accessoirement parce que ça engendre des risques supplémentaires de dispersion de matériel radioactif au lancement ainsi qu'à la potentielle rentrée atmosphérique

Quelle rentrée atmosphérique?  

L'accidentelle    

je comprends pas pourquoi dans les 60's ou plutôt 70's personne n'a eu le cran de balancer une réacteur nucléaire en orbite!
 
c'était l'époque propice pourtant!

désolé j'avais oublié les rorsat ^^

Certes, mais ils avaient peur que le crayon ne génère des poussières de carbone, or comme tout flotte dans l'espace ca aurait pu finir dans les poumons des astronautes.
Enfin je crois avoir lu ca  

oh putain ta sig Edison...

Miam la poussière de graphite dans les poumons  
 
 
ed :

ya pire dans l'espace que la poussière de graphite non?
ou ya que moi que ça choque

Ben écoute, dans l'ISS quand l'ATV ou HTV arrive ils font d'abord filtrer/renouveler l'air du module avant d'ouvrir l'écoutille et ils y pénètrent ensuite avec un masque dans un premier temps   .

c'est fou!
sont vraiment ceintures-bretelles!
 
j'imagine que ca ne devais pas être la même affaire sur MIR ^^

http://stylofan.blogspot.com/2010/ [...] stylo.html
Peut-être déjà passé.

roswell c'est l'être humain imberb, petit, avec la moitié des organes en plastique et autres implants qui rallongent la durée de vie artificiellement, un enorme cerveau, après des millions d'années d'évolution , un petit être blanc avec une peau/vetement qui s'auto regule selon la température, aux grands yeux légèrement bridés, descendant des caucasiens et asiatiques qui peupleront la terre et la dirigeront dans les millénaires a venir et qui se seront mélangé. Un jour il part dans l'espace car la terre se meurt, peut être avant que le soleil n'implose -ca laisse des milliards d'années pour évoluer-, il cherche une autre planète, mais ne trouve rien, que le vide. Alors il revient sur terre et a cause du voyage revient dans les années 50, se crash et voila.
l'"extra terrestre" c'est l'homme du futur qui ...s'extrait de la terre. C'est nous, dans le futur.
 
Il y a aussi de fortes chances pour que l'évolution /sélection naturelle sur d'autres planètes suive la même trame que celle qu'il y a eu sur notre terre. C A D mêmes causes, mêmes conséquences... de l'eau, un ou des soleils, des cellules...ca conquiert la terre ferne...etc etc. En fait il y aurait d'autres humanités bis sur d'autres planètes. Ou pas. Parce qu'il a fallu que les dinosaures soient effacés par le hasard, c a d des conditions catastrophiques pour que des mammifères restant advienne le singe puis l'homme. On imagine l'extra terrestre ex-humain qui dans sa soucoupe revoit une autre humanité se développer d'en haut...

ARTHOU §§§ Les oiseaux sifflent ! Le printemps siffle !!  

Les souris sortent de leur hibernation

chepa combien de rads/roetgen/curie/sieviert ils se prennent par semestre, mais limite tu peux cloper ca te tuera moins vite

Sievert est la bonne unite  

yop j'ai une petite question patapäy
 
mais comment ça se fait qu'on arrive a voir la lune et le soleil a oeil nu et pas d'autre planete plus proche que le soleil ?

la taille et la distance:
 
Tu vois mal une personne si elle est loin et encore pire si c'est un petit enfant.
Imagine le Soleil comme une énorme montagne: tu peux le voir de très loin.
Imagine une maison à coté: c'est Mercure.
Tu ne vois pas la maison à coté de la montagne, pour ça, il te faut des jumelles.
Et bien voila
 
pour la lune, hé bien imagine que c'est le chalet en bois ds le jardin.
C'est petit, mais c'est juste à coté donc on voit.

ah merci pour la reponse, effectivement c'est plutot logique !  
 

mais de rien, il n'y a pas de questions  stupides
Juste des gens stupides de ne pas s'en poser.

Terminus pour Messenger
 
http://www.spacedaily.com/reports/ [...] y_999.html

donc si je comprends bien Messenger est en orbite elliptique autour de mercure déjà?

ya une émission pas mal sur fr5 là

Et sur direct8, on parle de challenger