Reprise du message précédent :
Il nous a teasé là, va falloir le coincer dans un couloir le Dédé

En tout cas il débite 5 mots par seconde quand il parle  

"A la notre" au sens très large du terme surement. On arrive à faire la différence entre la Terre et Mars à cette distance ?

Houla comme tu y vas   . La seule expérience de spectro a été faite sur Osiris (la planète qui se déplume) et on est encore bien loin de pouvoir analyser en routine la surface (sol ou atmosphère) ne serait ce que d'un jupiter. Alors d'une gaia...

Le mieux qu'on puisse faire c'est mesurer son diamètre par photométrie (analyse de la courbe de lumière) et sa masse par la méthode des vitesses radiales. Et encore, on est short pour une planète de masse terrestre.

a+

http://www.futura-sciences.com/fr/ [...] see_26409/
6,5 fois la masse terrestre

C'est la seule raison  . Faut de plus grands miroirs.

a+

edit : je ne pense pas qu'on puisse utiliser de photomultiplicateurs en spectro

En général : diffraction de la lumière sur un réseau et capteur CCD derrière.

edit : pas facile de trouver des schémas.

grating : grille, réseau

pourquoi la plupart des découvertes concernant les exoplanètes sont faitent par le télescope de 3.6m au chili? On pourrait croire que les plus grands miroir devraient faire mieux, mais j'ai la bizarre impression que pour observer des exoplanètes à seulement quelques dizaines d'années lumière, les grands miroirs n'apportent rien.

C'est pas le miroir (3,6 m), c'est le spectromètre qui est exceptionnel : HARPS

Il est capable de détecter une vitesse de 1 m/s. C'est probablement le plus performant au monde et c'est bien un capteur CCD (4k x 4k, 15 microns par pixels) derrière.

oui mais dans ce cas n'y a t il pas un intérêt à mettre ce superbe instrument sur un des miroirs de 8m?

Je pense que la raison c'est la disponibilité : il faut surveiller souvent de nombreuses cibles et ça demande quasi d'y consacrer un miroir à plein temps, ce qui n'est pas possible pour le VLT qui a un programme d'observation long comme le bras.

a+

Y'a bien cette "méthode" pour trouver du liquide sur une planète :
http://www.futura-sciences.com/fr/ [...] tan_21995/
 
Mais bon, à des années lumière de distance...

Il y a eu 3 épisodes du Podcast de ciel et espace très intéressants sur les interféromètres de l observatoire de la silla.
J ai écouté ca ce weekend end et c est bien raccord avec la discussion actuelle  

Un grosse bactérie (re)venue de l'espace :
http://www.afspc.af.mil/shared/wid [...] t=10&pos=0
Enfin peut-être qu'ils l'ont juste poussé sur la piste comme une vieille deuch, on le voit pas se poser, c'est de la com je vous dis !!  

C'est quoi ces podcasts ? C'est dispo quelque part ?

http://www.cieletespaceradio.fr/

 
 
Dans quelques années les vols vers mars avec l'antimatière comme énergie ?

Ca bouffe plus d'énergie à produire de l'antimatière qu'on en récupère lors de l'annihilation. Le problème du stockage se pose aussi. Dommage, c'est quand même 100% de conversion de la matière en énergie, contre 1% pour l'énergie nucléaire

http://fr.wikipedia.org/wiki/VASIMR
 
Moteur à plasma qui devrait mettre mars à 39 jours de voyage. Je crois qu'il y avait eu un article à ce sujet dans C&E...

 
Oui mais le rapport poids/énergie est en faveur de l'antimatière. C'est donc potentiellement un bon moyen de stocker beaucoup d'énergie dans peu de place et pour pas trop lourd (c'est vrai que le système électromagnétique de confinement doit avoir une certaine masse).
 
Pour du très long voyage alors ? Le moteur à plasma ayant l'air plutôt efficient et suffisant pour Mars ?  

Echec pour Akatsuki

http://www.spacedaily.com/reports/ [...] A_999.html

Prochain essai dans 7 ans

C'est un peu la loose en ce moment la conquête spatiale, non?

La conquête spatiale ok mais qu'est-ce que vous pensez des conquêtes spéciales?

 
C'est la crise  

Qu'est ce qui te fais dire ça? J'ai pas du tout cette impression...

Non c'était une boutade, mais quand même là en pas longtemps, entre la navette qui peut pas décoller pke elle est fissurée et que son ordinateur passera pas le nouvel an, les russes qui ont fait prendre un bain à leur trois satellites et les japonais qui ont raté Venus,...
 
Ça fait trois news consécutives pas spécialement rutilantes.

Il faut distinguer la conquête spatiale habité et robotisé
Pour la partie "habité" en effet c'est pas brillant, par contre pour ce qui est de l'exploration robotique du système solaire c'est un peu l'age d'or depuis ~1990  

Le lancement du 21 dec. d'Ariane 5 reporté au plus tôt au 27 :  
 

Rhhho la série de loose enfin pour Ariane c'est souvent reporté...

dernier lancement à l'heure....
et si tu avais lu, çà n'a rien à voir avec ariane, le retard est du à un des satellites

L'avant dernier aussi si je me rappelle bien.

conditionnel çà peut passer avec le si? Bon j'ai édité

 
C'est assez rare pour le souligné il est vrai... Maintenant c'est indépendant du staff ariane pour une fois