Reprise du message précédent :

 
C'est un astéroïde de type C (carbonacé), mais ça on la savait déjà.
 
Le truc que j’ai trouvé vraiment surprenant dans les premiers résultats, c’est la présence d’argile, qui est un produit d’altération des minéraux silicatés par l’eau liquide (et probablement chaude). Cela implique que le corps parent était suffisamment massif (au moins une dizaine de kilomètres de diamètre) pour que la chaleur des isotopes à courte période (essentiellement l’Al-26) au début de la formation du système solaire ait fait grimper la température interne, induisant la différenciation de l’intérieur et une circulation hydrothermale qui a altéré les silicates.  
 
En gros, c’était un planétésimal de boue.      

https://pbs.twimg.com/media/GXjroOL [...] =4096x4096
 
c'est une dinguerie cette image.  
ce sont bien les etoiles les plus massives qui emettent le plus de rayon X ??? celle qui sont predominantes ici ?
et comment font ils pour ce cliché ? est ce un compositage des plusieurs cliché , ou est ce une seul capture avec un temps d'ouuverture de plusieurs jours / semaines ?
 
 

 
C'est une image infra-rouge de M31 a priori.
 
Tu as la source ?

C'est une image de WISE mais le lien vers la NASA n'est plus valide.
 
https://commons.wikimedia.org/wiki/ [...] romeda.jpg

On peut tout retrouver si c'est la NASA :
 
https://science.nasa.gov/mission/neowise/
 
C'est la troisiéme dans le diaporama, je pense. Voici la description :
 

Effectivement c'est WISE, y'a même l'image en meilleure définition sur Wikipedia
 

 
L'immense galaxie d'Andromède, également connue sous le nom de Messier 31 (M31), est capturée dans son intégralité sur cette nouvelle image du télescope WISE (Wide-field Infrared Survey Explorer) de la NASA. La mosaïque couvre une surface équivalente à plus de 100 pleines lunes, soit cinq degrés dans le ciel. WISE a utilisé ses quatre détecteurs infrarouges pour capturer cette image (la lumière de 3,4 et 4,6 microns est colorée en bleu, celle de 12 microns en vert et celle de 22 microns en rouge). Le bleu met en évidence les étoiles matures, tandis que le jaune et le rouge montrent la poussière chauffée par les étoiles massives nouvellement nées.
 

NATO pour moi . le type qui l'a diffusé parlait de rayon X .
mais ma question reste valable:
 
c'est les plus grosse qui balance le plus de rayon X ? les plus dense ?  
les geantes rouges sont diffuses en peripherie si je me trompe pas. donc je parle de densité de matiere en fait .

plus c'est chaud et ionisé, plus ca émet de rayons x potentiellement. ce qui emet le plus de rayons X pour notre bon vieux soleil, ce sont les éjections de masse coronale...
 
les supergeantes bleues de type O ou Wolf-rayet sont des bonnes candidates pour emettre le plus de rayon X chez les étoiles. les naines blanches également.
 
sinon, les systemes binaires naine blanche/étoile à neutron, ca peut generer de gros pics de rayons X.

Je suis tenté de te croire sur parole, vu ton avatar  

Il y a deux grands moyens de rayonner en X dans l’univers :

- en accélérant très fort des particules chargées (électrons) -> rayonnement synchrotron.
C’est ce qu’on va observer dans des milieux autour des étoiles à neutrons par exemple, où les électrons sont accélérés par de très forts champs magnétiques.

- en chauffant très fort -> rayonnement thermique.
Un photon de 1 eV correspond à une température de 10⁴ K, le domaine X c’est entre 0,1 keV et 100 keV, ce qui correspond donc à une température d’émission située entre 1 million et 1 milliard de degrés.

Comme gaz très chaud dans l’univers, on a notamment :

* le gaz d’amas. Les amas de galaxies baignent dans un milieu très ténu, ce gaz est en chute libre à la vitesse de libération de l’amas (quelques centaines de km/s) ce qui correspond à des températures de quelques dizaines de millions de K.

* les disques d'accrétion autour d’astres compacts : du gaz arraché à une étoile compagnon tombe sur une étoile à neutrons ou un trou noir et atteind des vitesses relativistes. Plus l’astre compact est petit, plus le disque est chaud et pour des objets stellaires, cela donne des températures également de l’ordre de plusieurs dizaines de millions de K.

* le milieu coronal : le milieu ténu qui entoure les étoiles est à plusieurs millions de K, probablement du fait d’un chauffage magnétique.

 
C'est d'ailleurs un mystère encore non élucidé si j'en crois ceci
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Couronne_solaire
 

Tout à fait. On est quasiment sûr que l'activité magnétique de l'étoile est impliquée mais on ne dispose pas d'un modèle complet.

https://esawebb.org/images/weic2423c/

Full rez : https://esawebb.org/media/archives/ [...] c2423c.tif

https://www.youtube.com/watch?v=XZgMrrvL6SU

Des observations réalisées l'année dernière avec le radiotélescope LOFAR (Low Frequency Array) ont montré que les satellites Starlink 1st GEN émettent des ondes radio non intentionnelles qui peuvent gêner les observations astronomiques.
 
De nouvelles observations réalisées ont montré que les satellites Starlink 2e génération émettent des ondes radio non intentionnelles jusqu'à 32 fois plus brillantes que les satellites de la génération précédente, ce qui risque d'aveugler les radiotélescopes.
 
https://youtu.be/OIqLn152th8
 

 
Cette recherche met en évidence la nécessité d'une réglementation plus stricte concernant les rayonnements non intentionnels des satellites afin de préserver le caractère sacré des observations radioastronomiques, qui sont vitales pour comprendre l'Univers.
 
https://www.astron.nl/starlink-satellites/

Comment ça pète les couilles, sérieux.

LOFAR, NenuFAR, le SKA... c'est d'énormes découvertes à venir.

ils ont découvert starkink

Vous en pensez quoi de la théorie comme quoi la Terre aurait eu temporairement des anneaux lors de la période ordovicienne il y a 460M d'années ?
 
L'hypothèse est objectivement cool.
 
Ca repose sur l'idée que les 21 cratères d'impact datés de cet époque sont tous à proximité de l'équateur alors que les terres émergées proches de l'équateur c'était seulement 30% du total (il y avait à l'époque un supercontinent centré sur le pole sud). Normalement on s'attendrait à ce que la répartition soit isotrope, ce qui est le cas habituellement. Donc pour expliquer ça, les auteurs proposent qu'un asteroide passé trop près de la Terre se serait désintégré en un anneau. Cet anneau étant instable, les débris seraient ensuite retombés sur la Terre pendant les millions d'années suivants d'où la répartition géographique des impacts le long de l'équateur.
 
Sauf qu'après avoir vu les données, je suis tout de suite beaucoup moins convaincu. On observe qu'en fait les 21 cratères se répartissent en 3 clusters, un sur les USA actuels, un sur l'Europe centrale et un Australie. Dans les autres zones qui étaient à l'équateur à l'époque il y avait l'Antarctique (là je comprends qu'on n'ait rien trouvé) mais aussi la Sibérie, l'Inde et l'est de la Chine. A surface comparable, ça n'a aucun sens qu'on trouve 12 cratères aux USA et aucun sur l'ensemble Inde +  Chine orientale. Donc ça sent très fortement le biais de détection.
 
Donc les anneaux c'était séduisant mais je pense que je vais oublier cette théorie aussi vite que je l'ai entendue

 
Trapps du Deccan
Pour l'Inde, le jaune et violet, c'est "récent", reste pas énormément de "vieux"
 

ici en plus gros https://commons.wikimedia.org/wiki/ [...] uselang=fr
 
Trapps de sibérie

https://fr.wikipedia.org/wiki/Trapps_de_Sib%C3%A9rie
 
Je ne peux pas dire si ça suffit comme explication

 
Il va falloir des études complémentaires clairement    
 
Le meilleur argument contre cette hypothèse, c'est que si c'était considéré comme solide par les spécialistes c'était la couverture de Nature assurée plutôt qu'une publication dans un bon journal mais d'un niveau clairement inférieur.

Pas tout à fait le sujet
 Rolland Lehoucq sur la planète Dune 1h20

https://youtu.be/LeS8N-oVKS0?si=71awV9-tSjRHgTQ6

Espace : une deuxième lune autour de la Terre https://www.francetvinfo.fr/replay- [...] 67290.html

 
easy

Mercure photographiée avec sa queue créée par des micrométéorites qui bombardent sa surface et projettent de minuscules morceaux dans l'espace. Ces morceaux contiennent des atomes minéraux comme le sodium, qui, lorsqu'ils sont frappés par la lumière du soleil, brillent.
 
https://x.com/ThePlanetaryGuy/statu [...] 3752022261
 

 

  mercure a une queue he ben !

Idem, j'en apprends une là !
 

C'est pas une déesse, hein.
 
 
 
 
 
 

"La comète du siècle": Tsuchinshan-ATLAS se rapproche de la Terre et sera bientôt visible dans l'hémisphère nord https://www.bfmtv.com/sciences/la-c [...] 80266.html

A partir du 13 octobre...

Fichtre, c'est du lourd, ça.

 
Très intéressant.
En revanche, je ne suis pas sûr que cette "comète du siècle" vaudra Hale-Bopp en terme de visibilité pour le commun des mortels.

 
Jusque là Hale-Bopp est incomparablement supérieure à toutes les comètes du siècle qui apparaissent tous les 5 ans.

 
Mais à quelle latitude ?  
 

Depuis Paris, c'est bas mais c'est jouable
 

 
https://www.stelvision.com/astro/co [...] l-nu-2024/

Ah oui, c'est pas vraiment un soucis d'hémisphère, juste qu'elle pass sous l'horizon avant le soleil, peu importe l'hémisphère.

Hale-Bopp, c'était le siècle dernier, les compteurs ont été remis à zéro    
 
J'ai voulu la voir au lever du soleil ces derniers jours, fail...  

Depuis le Réunion elle était visible mais dans une fenêtre temporelle très restreinte genre 1heure entre 4h et 5h

https://la1ere.francetvinfo.fr/reun [...] 25400.html

En se levant tôt c'est jouable, encore faut-il que le ciel soit dégagé.

Vous faîtes vos sucrées là, Neowise était magnifique  

Absolument rien à voir avec Hale Bopp.
Hale Bopp on la voyait hyper nettement en plein centre ville de Montpellier (Antigone). Et ca a duré des mois. La seule chose qu'on peut lui reprocher c'est qu'elle était pas très jolie.

Oui Hale-Bopp était in-ratable

Source