Reprise du message précédent :

 
je suis d'accord mais y a un coté democratisation des objets du ciel profond avec l'evscope. je trouve ca sympa.
 
apres c'est sur, ca empêche pas le passionné de service (et fortuné) de se claquer une conf avec Lunette Takaashi + guide + camera de ouf genre Sbig Aluma + monture equatoriale motorisée aux petits oignons.

Projet de trajectoires orbitales pour rejoindre Oumouamoua, ça décoiffe  
 
https://twitter.com/tony873004/stat [...] 8606056718
 
 

 

 
https://en.wikipedia.org/wiki/Oberth_effect
 
faut que je refasse du ksp

 
A ce sujet, honnêtement si on a déjà un scope pas trop dégueu (newton >130) et sur une monture equato, une cam couleur et un adaptateur pour le P.O ça permet de sortir des trucs pas mal sur une grande partie de messier en live

En vidéo : https://youtu.be/N0K2ofgbMOY?si=FQGMPWAP8xW9rOCU

https://esawebb.org/images/?&sort=-release_date

Full rez : https://esawebb.org/media/archives/ [...] c2330a.tif  173 Mo

Ça passe à combien de mm du soleil ?

Olala le billard interplanétaire de folie lô .

Tu as raison, ça passe clairement trop près  

 
 
sur mon écran, ça touche!

ça mérite un petit *bonk* sur la frame où elle s'arrête contre jupiter

d'ailleurs si quelqu'un a le gif sous la main, j'ai essayé vite fait de le tirer sur twitter mais avec le html dégueulasse façon facebook ça m'a saoulé

Une image de la construction de l'ELT

Le projet a dépassé le point d'achèvement de 50 % et le télescope devrait commencer à fonctionner au plus tard cette décennie.

https://www.eso.org/public/images/potw2350a/

 
j'ai pour ma part un celestron C11 sur un NEQ6, avec un reducteur de focal pour le ciel profond, ca le fait pas mal. bon en visuel planétaire, ca tabasse, purement et simplement.

 
WoooooooT !  

Han oui .

Tiens, en lisant un article aujourd'hui, je découvre l'existence de "la brique", une zone de notre voie lactée dans laquelle les étoiles ne se forment pas pour une raison inconnue.

La réponse est pourtant bien connue du forum : si ca foire, c'est que Xat était la  

Sinon, plus sérieusement, une chaine poussée je ne sais comment dans mon fil youtube today
https://www.youtube.com/watch?v=CKSv05ajKL0
Une vue en direct depuis le plateau des telescopes Subaru a hawaii. On est en décalé en timezone, donc la maintenant, il fait jour chez eux, mais ce midi, c'était la nuit, et on pouvait voir presque 1 étoiles filantes par seconde déjà.
(Géminides, maximum du 12 au 15 décembre).
Reposant et beau  

 
https://maps.app.goo.gl/RfKB9e6nv8JJuisw6
 
ya des photos sur le site.
 
faut pas trop de vent, sinon va y avoir de la poussière sur les optiques    
 

Sans doute une ancienne civilisation qui a consommé toutes les étoiles du coin puis s'est éteinte suite à une guerre  

Le petit nom de The Brick c'est G0.253+0.016

Et manifestement, si le nuage de forme par d'étoile, c'est qu'ils sont trop occupé à fabriquer des Arches dans le coin    

Punayse que c'est bô

objectif du contact au-dela de 2050... bon courage  

 
Sans compter que même avec l'assistance gravitationnelle XXL il reste un DeltaV énorme à fournir, c'est le genre de mission avec une sonde de 5 t pour 30g de charge utile.

Je me demande si c'est pas le genre de mission ou ca vaut le coup de tester une tech un peu "disruptive". genre un solution vasmir / ionique avec un petit generateur thermonucleaire. Ca foire, c'est pas la mort, ca marche, ca donne plein de données pdt un bon moment, et une poussé progressive sur une grosse durée c'est ptet plus intéressant sur ce genre de one shot. Pas besoin de dimensionner gros en plus, si c'est pour passer en vitesse et verifier ce que c'était comme corps. Ou même la techno derriere le projet breaktrought starshot. Un gros laser qui pousse un moucheron. Ca serait un bien meilleur proto que de tenter direct une autre étoile.

C'est comme toutes les mission, le genre de mission où c'est moins cher de faire du billard gravitationnel.

Il me semble que c’est souvent le cas sur les missions institutionnelles, on teste des technos un peu nouvelles, par exemple les horloges sur les satellites Galileo. Le problème c’est qu’il faut quand même de nombreuses années de développement, parce que ce qui marche doit marcher pour la durée de la mission. Et que « gaspiller » l’argent du contribuable avec un « ça marche pas, c’est pas la mort » est rarement bien reçu par le grand public.

 
Le public ne sait pas quels objectifs sont réellement importants ni ce qui est réellement disruptif. C'est pour ça que la communication à destination du grand public annonce toujours des objectifs très en deça des objectifs réels. "On espère que le rover tiendra 3 mois mais c'est vraiment extrêmement difficile", tu n'es pas obligé de dire qu'en vrai ton objectif c'est 10 ans et que tu as tout dimensionné pour que ça tienne le double si possible.

Oui mais si ton rover arrive pas du tout a l'endroit prévu, meme le grand public il risque de comprendre que y a un truc qui a foire

 
"Alors que les estimations les plus conservatrices prévoyaient que les opérations d'atterrissage prendrait plus de 15 minutes, le système d'intelligence artificielle embarqué est parvenu à réduire ce temps à seulement 24 secondes et à poser délicatement la sonde à une vitesse résiduelle de 4 km/s. Nous n'avons même pas eu besoin des parachutes. C'est un immense succès pour toute l'équipe qui a travaillé 15 ans sur ce projet et qui est aujourd'hui récompensée de ses efforts"

  bien joué !

 
 

 
Full rez : https://esawebb.org/media/archives/ [...] c2331a.tif
 
https://esawebb.org/images/weic2331a/

Sur ce qu'à déjà découvert le jwst

https://youtu.be/X9uzVv2gfBE?si=1-F1dEGQNyZHWPPI

excellent

Cette fois cela sent vraiment le sapin pour Voyager 1.
Depuis cette semaine, le satellite reçoit et exécute les commandes émises depuis la Terre mais n'émet plus en retour les données de vol ou scientifiques.
Problème communication entre le FDS et la TMU d'après le JPL.
https://blogs.nasa.gov/sunspot/2023 [...] -computer/
 
1977.

La sonde

46 ans de suivi logiciel !
C'est déjà étonnant qu'ils aient encore le matos en état de marche pour communiquer avec la sonde, d'ailleurs ils utilisent quoi ?  
J'imagine l'engin made in années 70 avec plein de gros boutons et des bandes magnétiques.

Ils utilisent de grandes antennes (et quelques équipements RF).
Le matos au sol, ça se remplace, le plus étonnant c’est pas le matos au sol, c’est que celui dans la sonde fonctionne encore.  

En même temps avec quasi 48h de ping tu m'étonnes que ça soit long à réparer.
Et il ne doit pas rester beaucoup de personnes vivantes qui avaient élaborés les sondes il y a 50 ans.
On va croire à un miracle de Noël  

C'est vintage mais pas à ce point là.

https://www.martineberle.com/photography/voyager