Reprise du message précédent :

+1    
 
On sait ou en est le projet censé le replacer d'ailleurs ?

Il y a le chinois qui fonctionne:
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Rad [...] 7ouverture

Plus petit, mais costaud.
 
Google Trad
 
[Soumis le 12 mai 2023]
Le télescope Arecibo de nouvelle génération : une étude préliminaire
 
D.Anish Roshi , Sean Marshall , Amit Vishwas , Mike Sulzer , PK Manoharan , Maxime Devogele , Flaviane Venditti , Allison Smith , Sravani Vaddi , Arun Venkataraman , Phil Perillat , Julie Brisset
 
 
Le télescope Arecibo de nouvelle génération (NGAT) était un concept présenté dans un livre blanc Roshi et al. (2021) développé par des membres du personnel d'Arecibo et de la communauté des utilisateurs immédiatement après l'effondrement de l'ancien télescope de 305 m. Un réseau phasé de petites antennes paraboliques placées sur une structure en forme de plaque inclinable constitue la base du concept NGAT. Le réseau phasé fonctionnerait à la fois comme émetteur et comme récepteur. Cet instrument de pointe envisagé offrirait des capacités pour trois domaines de recherche, à savoir. radioastronomie, sciences planétaires et spatiales et atmosphériques. La structure proposée pourrait être une plaque unique ou un ensemble de segments étroitement espacés, et dans les deux cas, elle aurait une surface de collecte équivalente à une parabole de taille 300 m. Dans cette étude, nous étudions la faisabilité de la réalisation de la structure. Notre analyse montre que, bien qu'une seule structure d'une taille d'environ 300 m soit réalisable, un instrument scientifiquement compétitif de 130 à 175 m de taille peut être développé de manière plus rentable.  
 
Nous présentons ensuite une configuration d'antenne composée de cent deux paraboles de 13 m de diamètre. Le diamètre d'une parabole unique à zone de collecte équivalente serait d'environ 130 m et la taille de la structure serait d'environ 146 m. Le poids de la structure est estimé à 4300 tonnes, soit 53% du poids du télescope Green Bank. Nous appelons cette configuration NGAT-130.  
 
Nous présentons les performances du NGAT-130 et montrons qu'il surpasse tous les autres radars et installations à parabole unique. Enfin, nous discutons brièvement de sa compétitivité pour les applications de la radioastronomie, des sciences planétaires et de l'espace et de l'atmosphère. bien qu'une seule structure d'une taille d'environ 300 m soit réalisable, un instrument scientifiquement compétitif d'une taille de 130 à 175 m peut être développé de manière plus rentable.  
 
Nous présentons ensuite une configuration d'antenne composée de cent deux paraboles de 13 m de diamètre. Le diamètre d'une parabole unique à zone de collecte équivalente serait d'environ 130 m et la taille de la structure serait d'environ 146 m. Le poids de la structure est estimé à 4300 tonnes, soit 53% du poids du télescope Green Bank. Nous appelons cette configuration NGAT-130.  
 
Enfin, nous discutons brièvement de sa compétitivité pour les applications de la radioastronomie, des sciences planétaires et de l'espace et de l'atmosphère. Le poids de la structure est estimé à 4300 tonnes, soit 53% du poids du télescope Green Bank. Nous appelons cette configuration NGAT-130.  
 
Nous présentons les performances du NGAT-130 et montrons qu'il surpasse tous les autres radars et installations à parabole unique. Enfin, nous discutons brièvement de sa compétitivité pour les applications de la radioastronomie, des sciences planétaires et de l'espace et de l'atmosphère.
 
images en ligne

C'est passé la dernière vidéo de Techniques spatiales ?
 
À bord d'Apollo (restauration 4K d'AS-202)
 
Encore un boulot de dingue.
 

Même le matos spatial russe est devenu mauvais...    
 
Espace : une "urgence" détectée lors d'une manœuvre préalable à l'alunissage de la sonde russe Luna-25
https://www.francetvinfo.fr/science [...] 14843.html

Ils sont plus doués pour anéantir des hôpitaux.    
 

 
Oui.  

C'est drôle ce communiqué écrit entièrement à la forme passive. Toutes ces choses "se produisent" et ce n'est jamais une personne ou une organisation qui commet une erreur.

Par contre j'ai pas suivi ou on pouvait voir et écouter la vidéo multi canal sans les commentaires  

La sonde s'est écrasée :

https://twitter.com/katlinegrey/sta [...] buXTw&s=19

 
Ca fait longtemps que le spatial russe n'est plus que l'ombre de son passé. Il y a quelques années le taux de fiabilité des lanceurs russes était devenu catastrophique. Et en terme d'exploration du système solaire, j'ai du mal à me souvenir de la dernière mission russe réussie même partiellement.

Les sondes Vega et, dans une bien moindre mesure, Phobos 2 ?

De ce que j'ai compris la sonde était sur une orbite d'attente. L'attente consiste à ce que la trajectoire fasse passer la sonde au dessus de la zone visée, au bout de X orbites.
Pour atterrir, on abaisse d'abord le périgée au dessus du site visé puis dans un deuxième temps on fait un looong burn pour atterrir.
C'est ce premier burn qui a duré plus longtemps que prévu, autant dire que la nouvelle orbite avait un périgée inférieur au rayon Lunaire

Kaput !    
 
Luna-25 : l’agence spatiale russe Roscosmos annonce que la sonde s’est écrasée sur la surface de la Lune
https://www.lemonde.fr/sciences/art [...] 50684.html
 
edit : grilled, bon au moins c'est double confirmation.  

Plus qu'à attendre que LRO fasse une photo du lieu du crash Enfin, je ne sais pas si c'est possible.

Ça bombarde même les nazis sur la Lune

C'est fou ce truc.  
C est si dur que ça d envoyer une sonde atterrir sur la Lune ?
 
Les complotistes s en donnent à cœur joie ...

Oui. Mais si en plus tu n'as plus accès qu'à du matos de merde ...

Ils n'ont pas volé assez de lave-linges.  

Faut compter sur les indiens maintenant  

https://twitter.com/isro

Chandrayaan-3 is set to land on the moon on August 23, 2023, around 18:04 Hrs. IST.   (14h FR)

 
Beaucoup de foirages récents, dont l'agence spatiale Indienne en 2019, les Chinois semblent maitriser leur sujet.
 
https://en.wikipedia.org/wiki/List_ [...] o_the_Moon
 

 
Oui c'est très compliqué. Sauf que là ce n'est pas l'atterrissage qui a raté mais une opération de changement de trajectoire préalable ce qui est beaucoup plus simple.

Je ne dirais qu'une seule chose à propos de cet échec: "Les Russes sur Vénus !" .

Ça mérite une BD

 
Merci

Et les amis de l'Otan sur Titan

Demande aux chinois

Je vois pas le rapport.? Par contre pour les aficionados du système solaire, il est clair que notre Lune est une conquête Américaine et que c'est eux qui en ont les clefs...Les Russes n’ont pas encore compris que leur destinée c’est Vénus...

 
Dire que les soviétiques ont envoyés une sonde sur Vénus au début des années 80. C'était autre chose à l'époque.  
Venera 13 a même eu le temps d'envoyer des photos de la surface avant de probablement fondre et être dissoute sous la température infernale de la planète et ses pluies d'acide sulfurique.  
 
https://www.astronomy.com/science/t [...] n-curtain/
 

 
C'est plus ce que c'était les vieilles lada...

Je suis toujours émerveillé par le programme Venera
Il a permis de réfuter quelques idées populaires

Elle ne fondre pas, non    
 
C'était des sonde en titane. C'est l'électronique qui a lâché quand la température interne a dépassé pls centaine de degré.

comment ça s'appelle déjà les vestiges des civilisations extraterrestres ?
 
ça porte un nom il me semble
 
c'est un peu ça là

Les pyramides ?
 
   
 
 

ah voila, le mot m'échappé

 
Tout à fait il fallait que ce soit dit et il ne faut jamais , JAMAIS l'oublier, c'est pas parceque spaceX l'utilise pour leur ihm que ça en fait un langage propre et fiable.

 
Du coup je regardais si techniquement c'était possible de faire de l'électronique fonctionnant à 500° ou alors si une mission "sérieuse" sur Vénus devrait nécessairement avoir un système de refroidissement actif (et donc une durée de vie probablement très faible). Bon il y a aussi l'acide sulfurique mais ça me semble presque simple comme problème à côté de la température.
 
Dons sans surprise le silicium on oublie. L'Asga tient un peu mieux mais toujours pas assez. Le carbure de silicium semble le plus faisable mais il y a encore énormément de difficulté à résoudre. Donc le rover sur Venus, c'est probablement pas pour demain même si c'est pas complètement impossible dans le futur.
 

 
https://www.twi-global.com/technica [...] lectronics

Ils ont qu'à mettre une pac sur la sonde et voila

 
Un beau "undefined" à l'écran en plein milieu du vide spatial ça doit faire drôle

semi conducteurs haute temperature au germanium je crois, ca tiendrait les 3-400 degrés et donc relançerait les sondes venusiennes