Reprise du message précédent :
C'est bien pourri effectivement.  

ça me rappelle le type qui faisait des bd ici

Bordel, je savais pas qu'ils avaient ouvert une vraie chaine !

 
 

 
LEDA 2046648 en grand et quelques autres galaxies...
 
Source : https://esawebb.org/images/potm2301a/
 
Full rez : https://esawebb.org/media/archives/ [...] m2301a.tif

On dirait tellement un "collage" de photos  
 
Une idée de ce que c'est les  2 "points" blanc qui brillent fort a droite et a gauche ?

Sûrement des étoiles, bien plus proches de nous donc.

c'est tellement fou comme image

Wollah cette image .

Tant de mondes susceptibles d'abriter la vie, c'est fou.

juste des petits insectes ça suffirait  

Pour que faire ?  

Discussion très intéressante à ce propos entre Lex Fridman et David Kipping:
 
https://www.youtube.com/watch?v=uZN5xjoS6TU
 
à 1h05min...

 
Mais on ne le saura jamais  

 
Ils sont déjà hors univers atteignable ?
On doit même pouvoir 'aller' plus loin en prenant en compte que ce sont les gens de ces mondes qui viendraient à nous ou communiquerait a distance avec nous, en ayant commencé il y a bien plus longtemps que nous.

Ils ne seront jamais atteignables, sauf immense hasard de transit stellaire.  
 
Et d'ailleurs ce ne serait guère souhaitable.

 
Mais la communication risque d'être compliquée, s'il sont à plusieurs années-lumières de nous et qu'il faudrait donc plusieurs années pour échanger le moindre message.
Dans cette hypothèse, on saura qu'ils existent parce qu'on aura reçu leur premier message, mais on ne pourra rien faire : ni y aller, ni communiquer (utilement).
 
Finalement, la seule possibilité qu'il reste pour une rencontre d'intérêt (pouvoir étudier, échanger, ...) serait qu'ils arrivent physiquement ici après un voyage qu'ils auraient commencé depuis déjà très longtemps.
Ce qui signifie donc qu'ils se seraient décidé à y aller, avec tout ce que ça suppose comme niveau technologique, après avoir détecté la Terre mais sans forcément y avoir détecté de vie ou en tout cas de vie intéressante/intelligente puisqu'ils n'auraient reçu aucune technosignature venant de la Terre étant donné que celle-ci n'est émise que depuis quelques décennies.
 
Bref, pour voir des petits hommes verts, c'est pas gagné.  

 
Voila, merci.

En gros les gars viennent en se disant "Cool une planète carbonée prête à être colonisée" et découvrent en arrivant qu'on est là.
Impeccable

Si ils sont capable de faire le voyage, c'est qu'ils sont un peu plus malin que nous et qu'ils ont déjà survécu a leur propres crises . Là ils se préparent. Ils observent la teneur en CO2 de l’atmosphère qui augmente avec la température moyenne, et ils doivent avoir compris qu'on en a plus pour longtemps. Le temps de faire la route, et ils pourront récupérer une planète sans devoir gérer le probléme humain.

Edit: Enfin, techniquement, ils n'observent pas encore nos conneries, mais quand ils les verront, et le temps qu'ils déboulent, on sera cuit a point.

Daphnis à l'intérieur du gap de Keeler dans l'anneau A de Saturne. Une vue réalisée à partir de photos capturées par Cassini le 6 février 2017.
 

 
ya une high res quelque part ?
 
en tout cas je comprends pas comment ça met pas plus le boxon dans les anneaux, ça a l'air massif

https://www.nasa.gov/image-feature/ [...] s-up-close
https://www.jpl.nasa.gov/images?que [...] nis&page=1

Webb detects extremely small main-belt asteroid
 
 
https://www.esa.int/Science_Explora [...] t_asteroid

 
vous êtes bien urbain

 
Sacrée résolution    
 
 
 
 
 
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le sage montre la lune, nous on regarde la fusée. ;-)  
 
Tiens d'ailleurs, j'en profite pour partager ça sur ma playlist YT (Elle viens de poper, pas encore vue, mais les conf de vulgarisation de David Elbaz, généralement, même si c'est plutôt destiné au "grand public", sont plutôt chouette) :
 
La danse du cosmos, à la lumière du télescope spatial James Webb par David Elbaz

https://www.stelvision.com/astro/la [...] nete-mars/
 
je viens de voir ZTF avec le télescope, rien de transcendant, pour moi c'est impossible de la voir avec de simples jumelles.

Je partage totalement ce point de vue.

 
Soit.  Mais c'est quoi ce point de vue ? Vous voulez vraiment discuter morale et éthique ? C'est a dire déterminer si construire des fusées c'est bien ou mal ?
 
Admettons, c'est des cathédrales. Maintenant, moi je suis pas catho. Je suis athée. Mais vraiment, les truc religieux ça me passe très largement au dessus de la tête. Mais a la base, ceux qui ont construit des cathédrales, il l'on fait pour quoi ?  
 
Pour les cathédrales elles-même ou pour en faire des lieux où les croyants pouvait y trouver la parole du christ ?
 
Et qu'est-ce qui est important, dans le contexte en question, c'est la cathédrale, objet d'art magnifique, couteux, montrant toute la palette de ingéniosité et des talent des hommes qui les ont construite ? ou la parole du prêtre qui officie à l’intérieur ? Si au final les croyants se mettent à adorer les cathédrales plutôt que la parole du christ, est-ce que c'était bien le but recherché ? Le christ, de ce que j'en sais, c'est a dire pas grand chose, avait-il besoin de construire des cathédrales pour instruire ses disciples de sa divine parole ?  
 
Alors oui, c'est une bonne comparaison. Les fusées sont nos cathédrales. Un moyen, un véhicule, qui nous permet d'explorer l'espace. mais elle ne serons toujours que ça. Le doigt qui montre la lune. Et il convient de le garder à l'esprit. Enfin, à mon avis.
 
Après j'ai envie de dire, ça n’empêche pas de trouver les cathédrales magnifique hein, et cultiver une passion à leur égard, mais si vous cherchez une bonne raison, éthiquement juste, de construire des fusées, ce n'est surement pas dans les fusées elle-même, mais plutôt dans ce qu'elles permettent d’accomplir.  
 
Note bien que discuter morale et éthique, ça a le don d’énerver tout le monde. C'est pas pour rien que le type en question, celui pour lequel on a construit des cathédrales, a fini sur une croix. (ça aussi c'est plutôt une bonne idée de le garder à l'esprit).

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

une cathédrale c'est le siège du boss local, stoo
 
dans vice city tu finis avec une super baraque, bah spareil

Il est venu le temps des  

Une façon de marquer son époque et de rester dans l'histoire.

 
Ben si tu veux mon avis, c'est pas le meilleur argument. Comprend moi bien, j'ai rien contre les fusées et les missions spatiales. J’adhère pas du tout au point de vue "'ça sert a rien". Mais si on me demande d'argumenter sur le sujet, c'est pas du tout en les comparant a des cathédrales que je tenterais une justification. Déjà, le religieux et le sacré, c'est un champ de mine. (enfin philosophiquement parlant hein). En plus, de la façon dont tu l'exprime, pas forcément volontairement, ou consciemment, c'est comme si les fusées n'étaient justifiée que par elle-même, comme une expression de la puissance de ceux qui les construise. Sauf que si on peut mettre un laboratoire scientifique au sommet d'une fusée, on peut aussi y mettre une charge nucléaire. Et c'est pas exactement la même chose, éthiquement parlant.
 
De la même manière, la religion (et ses artefacts que sont les cathédrales) peut servir a différent objectif. Je suis pas très à l'aise avec le fait religieux, mais je dirais que ça peut servir à élever spirituellement les individu et les peuples, comme à les soumettre et les persécuter.
 
Bref, une fusée, ça reste un moyen, un outil au service d'un objectif. Et c'est cet objectif qui porte la valeur morale, pas le moyen. Après la philosophie morale, c'est surtout un peu chiant. Enfin disons pour être franc, que c'est nettement moins rigolo que l'astronautique.

Je suis foncièrement athée voire antireligieux.
Mais ça n'empêche pas de reconnaître que le le plan de l'architecture, des techniques de construction les cathédrales représentent un sacré tour de force pour l'époque, où les limites ont été sans cesse repoussées.
C'est très exactement ce que l'on fait avec la course à l'espace.

T'as des cathédrales qui ressemblent à rien

 
Si tu veux, c'est là où je veux en venir, c'est que mettre au point la bombe atomique ça a été une aventure scientifique absolument extraordinaire. Maintenant, si tu veux une paire de rames pour le justifier moralement, je peux te prêter les miennes
 
Enfin bon  on va finir par être d'accord sur le fait que ce genre de discussion, la morale, c'est relou. Si tu est passionné par l'aventure spatiale, tu n'as pas a te justifier moralement. C'est passionnant. La justification morale, elle se fait avec ce que l'on fait avec les fusées.  
 
Et si tu veux, ça peut s’étendre a l'idéologie qui veut que le progrès technologique soit vertueux par principe. Ben je ne suis pas raccord avec cette idéologie.

La bombe c'est l'application évidemment le souci mais le nucléaire civil est une bien belle invention

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur