Reprise du message précédent :
+1, absolument mythique cette prise de vue
je l'ai en poster siglé ESA

Les piliers sont à 7000 années lumières. 7000 ans ça ne represente pas grand chose à l'échelle de ces objets, dont la durée vie represente plusieurs dizaines de millions d'années. L'équivalent de disons 1 semaine dans ta propre existence.

Pareil.

Il me semble qu'une supernova aurait explosé pas loin et les aurait "dissous"

Édit :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Pilie [...] prov=sfla1

J'avais lu la même chose.

 
J'ai fait original.
 
Ah non, j'ai fait comme vous.
 
C'est juste magnifique !

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Y a un endroit ou on retrouve toutes ces belles photos ?

 L'équivalent dans ta semaine d'un pare choc de range rover qui te cueillerai jeudi matin devant la boulangerie

Sur les fonds d'écrans de téléphones des gens du topic    
 
Sinon là :  
https://webb.nasa.gov/
https://www.flickr.com/photos/nasaw [...] 0301006030  

 
 
C’est d’un poetique! J’adore  

Le jeux des 50 erreurs    
 

+1  

Il semblerait que ce soit une fausse alerte    

https://en.wikipedia.org/wiki/Eagle_Nebula?wprov=sfla1
Evidence from the Spitzer Space Telescope originally suggested that the pillars in M16 may be threatened by a "past supernova". Hot gas observed by Spitzer in 2007 suggested they were already – likely – being disturbed by a supernova that exploded 8,000 to 9,000 years ago. Due to the distance the main blast of light would have reached Earth for a brief time 1,000 to 2,000 years ago. A more slowly moving, theorized, shock wave would have taken a few thousand years to move through the nebula and would have blown away the delicate pillars. However, in 2014 the pillars were imaged a second time by Hubble, in both visible light and infrared light. The images being 20 years later provided a new, detailed account of the rate of evaporation occurring within the pillars. No supernova is evidenced within them, and it is estimated in some form they still exist – and will appear for at least 100,000 more years.

Je crois que ceci n'est pas encore passé ici: https://www.youtube.com/watch?v=rAqB3AT2bQA
 
C'est une visualisation "3D" des piliers. Avec un petit commentaire. C'est court, moins de deux minutes.

Je ne savais pas si je devais poster ici ou sur le topic SF, mais pour ceux que ça tente, fin novembre, la Société Interplanétaire Britannique fera une conférence avec Stephen Baxter sur une idée de vaisseau à énergie sombre : https://www.bis-space.com/event/the [...] en-baxter/

Pour moi la 2ème chose qui choque après le visible vs infrarouge, c'est la façon dont on voit briller les étoiles : avec 4 traits pour Hubble vs 6 pour le JW.
Ça vient du support du capteur je suppose ?

Pour Hubble, c'est dû aux 4 supports du miroir secondaire. Pour le JWST, au fait que les miroirs sont hexagonaux

https://en.wikipedia.org/wiki/Diffraction_spike

EDIT : il y en a même 8 pour le JWST :  6 viennent des miroirs hexagonaux, six des trois supports du miroir secondaire (dont 4 ont la même orientation que les aigrettes des hexagones)

Effectivement c'est pour le moins spéculatif
Mais les theories spéculatives ne sont pas moins intéressantes pour l'exercice intellectuel qu'elles occasionnent
Le seul problème c'est quand on les prend au sérieux alors qu'elles sont peu ou mal éprouvées (je pense au modèle Janus par exemple).

L'onde de choc se "propage" à une vitesse supérieure à celle de la lumière???  

En gif
https://i.postimg.cc/Y9ykBQj2/pilars.gif

Magnifique !
J'ai toujours vu des drôles de bestioles avec un long cou et des yeux rouges
Leurs dimensions sont difficilement imaginables à notre échelle de terrien

 
 
Non.
Ce qui était décrit était une onde de choc qui se propageait en direction des piliers et aurait mis mille ans à les atteindre.
Vu qu'on voit avec 7000 ans de retard, ça aurait fait 6000 ans qu'ils se seraient pris le choc.

Je pense que Fredo3 veut savoir comment a-t-on détecté cet évènement (supernovae) autrement que par la lumière ?

Mais on le détecte par la lumière !

 
 
Webb Offers Never-Before-Seen Details of Early Universe
 

 

 
https://blogs.nasa.gov/webb/2022/10 [...] -universe/
 
Full rez : https://stsci-opo.org/STScI-01GG5VZ [...] BRZ75N.png

Si les résultats purement scientifiques semblent être à la hauteur de ce qui était attendu (en gros un x10) par rapport à Hubble, le gap techno entre les 2 sur le gif ne saute franchement pas aux yeux.
 
Après, ca reste très beau  

ah quand même, on passe d'un artefact à une galaxie

Annonce de la NASA dans 4h sur une découverte majeure sur Mars.
 
Des prédictions ?
 
Je commence: le cul d'E.on ce Musk  

de la glace ?

Avec les teasers de la NASA on est souvent déçus
Et puis teaser = BAN

 
Mouais, ça doit être un séisme mesuré par insight d'une magnitude supérieure à 1% aux modèles théoriques ou Ingenuity qui n'a plus de batterie  

des infimes traces d'une obscure molécule qui peut potentiellement être dans certaines conditions liée à la vie

Voire même un truc qui n'a pas de rapport direct avec Mars: Dire qu'on connaît des extrêmophiles qui peuvent survivre des centaines de millions d'années en atmosphère pauvre et que comme ils auraient pu survivre longtemps, il auraient pu le faire sur Mars.

J'aurais dit : d'une petite bouillie de pixels à une grosse bouillie de pixels.
 

 
Une tourelle de T80?  

Ce teaser pour un impact de météorite ...

De l'eau ou de la vie.

Apparemment ils ont entendu grâce à Insight un impact plus puissant que d'habitude et trouvé le cratère associé (10 fois la taille des nouveaux cratères standards actuels), le genre d'événement qui a lieu une fois "par génération"

J'imagine qu'en ayant les caracs intrinsèques de l'impact via les images sat du cratère (donc sa position précise, le type de sol à cet endroit, etc...), l'enregistrement des ondes sismiques associées par Insight va permettre d'apporter beaucoup plus d'info qu'on aurait pu l'espérer (car dans le cas général, on n'a pas les propriétés intrinsèques du truc ayant généré les ondes). Ca fait un genre de source calibrée "cadeau".

Et réciproquement, le fait d'avoir entendu un impact proche a probablement fait chercher dans les images, et du coup on dispose d'une image de cratère "hyper fraiche", qui apporte aussi sans doute pas mal d'info intéressante.

Il y a de l'eau dans le cratère ?