Reprise du message précédent :
 
Réponse scientifique no idea
Mais en tout cas Le JWST, le VLT, gaia et co ne sont pas encore conçus pour pouvoir détecter la présence direct ou indirect de vie sur des exoplanètes.Après dans 50ans on peu raisonnablement penser qu'on aura assez de puissance dans les instrument de détection pour au moins avoir la composition précise d'une atmosphère, et si on détecte de la vapeur d'eau du Co2 et de l'oxygène y'aura de bonne chance que ça veuille dire photosynthèse  

Dans les 40 ou 50 ans çà m'étonnerait.
 
Il faudrait un réseau de plusieurs gros télescopes en interferometrie dans l'espace, quelquechose comme çà http://fr.wikipedia.org/wiki/Terrestrial_Planet_Finder
Mais ce genre de projet n'intéresse pas

Je ne sais pas par "combien de fois" nous avons amélioré les instruments de détection depuis 50 ans... Reste à savoir si multiplier par cette même quantité suffira à voir une planète dans 50 ans !?
 
En tous cas une chose de bien... nos ordinateurs seront 10 milliards de fois plus puissants que ceux d'aujourd'hui

 
La question la plus complexe n´est pas forcement technique, il s´agit plutot de savoir precisement ce qu´on cherche, quelles formes la vie peut prendre et par quel type de signature identifiable depuis la Terre ca pourrait se traduire. La premiere "curiosite" qu´on detecterait si on observait la Terre depuis un autre systeme serait la forte teneur en O2 de l´atmosphere voire meme la presence de O3. Ca suffirait sans doute a classer la Terre comme planete "atypique" mais ca me semble un peu rapide pour en conclure qu´il existe ou qu´il a existe une vie meme primitive sur Terre.  
 
Si on regarde un peu plus loin dans le temps, on sera sans doute capable d´ici quelques decennies de construire des interferometres geants (par exemple, une serie de telescope repartis sur l´orbite terrestre autour du Soleil) qui nous permettront de voir des details a une resolution bien meilleure qu´aujourd´hui. Je n´ai pas fait le calcul mais supposons que ca permette de distinguer que la surface de la Terre est constituee de deux types de regions, l´une bleue correspondant aux oceans et l´autre de couleur verte. Tant qu´a faire, on construira egalement un interferometre infrarouge qui permettra de determiner que la temperature de cette Terre varie essentiellement entre 0 et 40° suivant la latitude et les saisons. Ca sera bien sur tres encourageant mais encore une fois, est-ce que ca suffit pour affirmer que cette planete abrite la vie ? Je n´en suis pas certain.

La simple découvert d'o2 sur une planète de taille terrestre, suffirait sans doutes a mobiliser d'importantes ressources financière pour aller beaucoup plus loin

Plus moins en rapport avec cela, je viens de me souvenir du paradoxe de Fermi qui énonce la difficulté d'envisager une civilisation extraterrestre. Je trouve le concept intéressant"
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Vie_e [...] e_de_Fermi

"On" a déjà mis du temps à percevoir une civilisation chez les noirs ... alors il n'y a aucune chance qu'on y arrive avec des entités nous ressemblant génétiquement moins de 99,9999%

 
L'Agence spatiale européenne (ESA) envisage un projet similaire, appelé Projet spatial Darwin.

Et la participation au SETI sera obligatoire pour tous

Sur Wiki, que ce soit pour Darwin, ou le TPL, ils ne parlent pas du nombre de télescopes nécessaires.
Une idée du nombre?

"L'esa envisage bcp de projets mais en réalise peu"  

Ah ben ça va pas se faire du jour au lendemain je pense.  

2 PLANETES détéctées autour d'un même soleil!!!!!!
 

 
Source: http://www.cieletespace.fr/eveneme [...] dun-soleil

Impressionnant les résultats de ce coronographe sur un télescope terrestre de 8,2m de diamètre  
La découverte date du mois d'août.
 
GJ758 est comparable au Soleil niveau taille et masse, par contre sa métallicité est bien plus importante.
Elle est située à plus de 50 a.l. dans la constellation de la Lyre.
 
La découverte concerne probablement des naines brunes ou des Jupiter chauds.

Je suppute que ce superbe reportage ai déjà ete cité sur ce topoc, mais étant donné la qualité du truc je le repropose:
 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] -soleil-15
 
documentaire prospectif remarquablement bien fait sur l'exploration du systeme solaire, non pas avec des robots, mais des hommes.
 
et bah ca fait rever.

 
1000 merci!!!!    
je vais regarder ça quand j'aurai le temps!
Mais c'est un documentaire ou un film SF?

Documentaire visiblement, pas mal du tout  
Certaines parties survolent un peu le sujet mais ça vaut le coup d'oeil tout de même.
Merci Benn

je suis en train de regarder!
 
mélange docu+SF (genre le mec se pose sur vénus...   )

Ouaip plutôt doc d'anticipation, t'as raison.
C'est vrai que pour Vénus c'est un peu too much, surtout quand on voit le scaphandre

ça y est j'ai tout vu!
bouquet final,ils marchent sur l'anneau de saturne,sur pluton et se pose sur une comète.
 
bref,j'ai pas du tout aimé!
On y apprends rien et niveau film SF "anticipation" c'est bidon.

 
Clair, mais ils ont le mérite de pas avoir fais ca "a l'arrache".
 
Du genre on les voit s'entrainer sur terre avant de partir, la combi est décrite relativement en détail, bref des petites choses qui font que... bah on est a fond dedans quoi!
 
pour le passage de la comète, j'ai cru a un remix de l'exceptionnel bouquin "au coeur de la comete", mais pas de foreuse micro-onde au programme, dommage ^^'

Fini aussi, et un brin déçu également.
 
Les objectifs sont illogiques.
Descente sur Io à une seule personne (alors que c'est toujours un binôme minimum pour des raisons évidentes) qui présente un intérêt minime par rapport à Europe par exemple, en plus d'être quasi irréalisable par un être vivant.
Saturne, avec pour objectif principal ... la division de Cassini   Titan ou Encelade, connais pas.
Pluton, bon pourquoi pas  
 
Par contre ça tourne vraiment en SF lors de la rencontre avec la comète (Armageddon like).
 
Quelques belles bêtises aussi.
Comme l'histoire des astéroïdes de la taille de la Lune, ou l'utilisation de l'assistance gravitationnelle du Soleil hautement improbable car extrêmement dangereuse.
 
Ça se laisse quand même regarder

oui idem, j'ai trouvé ca très étrange (et tres frustrant!!) qu'il ne posent pas le pied sur Europe ou Callisto...
 
mais bon les anneaux de saturne, ca a aussi son charme on va dire ^^

pareil regardé
J'ai bien aimé globalement, malgré les quelques raccourcis et autres choses illogiques
 
Ca me fait penser à Sunshine le vaisseau tout ca...

Io ça doit être un paradis pour les géologues quand même.

S'ta dire   Ils placent le vaisseau dans l'épaisseur de l'anneau ?

Ah ouais, là impardonnable... En plus ça aurait fait de super images.

Je ne vois pas, surtout, quelle assistance gravitationnelle on peut espérer recevoir du Soleil, vu qu'il est immobile (a qq m/s près) dans le repère héliocentrique. Si c'est bien une bourde de cette taille, c'est vraiment la preuve qu'il n'y a eu aucun conseiller scientifique à la conception.

Le quart du début, après j'ai eu trop mal  

La descente sur Venus dans un truc du genre "sous marin à chenilles" avec d'énormes réservoirs cryogéniques j'aurais pu marcher, mais en scaphandre autonome    nan faut arrêter.  

a+

Si c'était une fiction ce serait un navet, si c'était un docu scientifique ce serait une escroquerie, mais comme c'est un docu fiction on va dire que ça occupe quand il fait froid dehors  

Sauf qu'entre les radiations et les forces de marées même avec leurs sois disant champ magnétique de protection tu tiens pas 3min... Pis les aurores autour du scaphandre/vaisseau  ..ils ont pas trop compris ce qu'était les aurores eux ..mais sinon perso j'avais aimé..bien sur y'a des incohérence scientifique mais c'est jolie assez crédible quand même et surtout ça fait rêver...faut pas voir ça par les yeux d'un physicien mais par ceux d'un enfant ...

 
Ca s'appellerait Defying Gravity et ce serait nul.
 
La fille qui fait du jogging sans soutif', même à 0.5g, je pense que c'est une mauvaise idée.

C'est ça, en plein dans la division de Cassini qui est tout sauf vide    tu n'as surement pas tenu jusque là
 
Ça fait des belles images et pis c'est tout  
Là ils ont vraiment déconné, et puis la nana en EVA qui se balade tranquille dans l'anneau et qui chope des blocs comme on ramasse des champignons  

Ouf tu me rassures, car je ne voyais pas non plus l'intérêt mais sans en être totalement sur  
 
Voilà  
Des fois faut mettre sa sensibilité scientifique dans sa poche, mais bon, y'a des limites tout de même  

  Defying Gravity j'ai lu le plot risible...
Un problème avec les femmes astronautes sans soutif' ?  

Après avoir vue 2012 je suis indulgent

jesusmariejoseph  

C... c'est quoi, une surface plane ?

Ça, remarque... Il y a des blocs de toutes tailles et plein de truc qu'on pourrait attraper à la main. Par contre j'imagine qu'ils ont du exagérer la densité. Cassini a pu traverser l'anneau sans trop de dégâts (quelques impacts sur l'antenne), ce qui permet de se faire une idée de la faible concentration en blocs de plus de qq microns.

Apparemment, vol d'essai du SS2 aujourd'hui
http://www.space-travel.com/report [...] t_999.html

Il y a un stream live quelquepart?

Ben en fait, au debut de l'article, ils parlent de présentation au public et à la fin de vol d'essai...
 
Sur le site officiel, ça parle juste de présentation au public.
 
http://www.virgingalactic.com/news/

 
Peut-être simplement un vol de presentation sans laché du SS2

 
Après on a vu que le Concorde qui permettait ça est tjs resté un échec commercial. Est-ce que ça peut vraiment marcher sur cet argument?

A ne pas rater ce soir à 20h45 sur Arte, un documentaire sur le big-bang, l'apparition de la vie et l'être humain avec Hubert Reeves que tout le monde connait, le paléoanthropologue Pascal Picq, le physicien Etienne Klein et Abhay Ashtekar, théoricien de la gravité quantique.
 
A mon avis, ce devrait être pas mal, plus d'infos ici:
 
http://www.programme-tv.net/cultur [...] es-et-moi/
 
 

Merci pour l'info   ça à l'air passionnant. Du coup, je vais devoir zapper entre ce doc. et le match OM-Madrid

J'aime pas l'foot   Merci pour l'info.

 
Marrant la voix de De Caunes  

 
Ça donne un + à ce navet.

Bbon j'ai regardé la soirée hier soir sur Arte, enfin surtout le débat car raté le documentaire. Bien déçu du débat, car c'était orienté "science et religion". Connaître les points de vue du Vatican, de l'Islam et autres sur le bigbang: pas très intéressant, voir hors-sujet, même s'il y avait un célèbre scientifique croyant.