Reprise du message précédent :
 
Après çà dépend à qui tu donnes le budget, pour vega je crois que c'est les italiens qui ont demandés à le faire juste pour avoir du budget, et effectivement çà a été mal dévellopé. Pour Ariane je pense qu'on a pas à se plaindre.
 
A noté que sur les forums de la nasa, beaucoup disent que la maquette du deuxième étage d'arès n'aurait pas du tournoyer juste après la séparation comme elle l'a fait

Pour moi le pbm n'est pas seulement le budget mais aussi l'organisation et la recherche. Les industrie européenne et surtout françaises ne collaborent que peut avec la recherche et y investissent des sommes ridicules comparé au US...ça fait peur , ça rapporte pas assez.. etc... Le système esa est pas mal mais encore bcp trop bordélique pour avoir la puissance de la nasa (même a budget égale) et les liens avec les différent acteurs  (labos, indus etc...) sont trop faibles..bref amha on a encore du boulot!

Pour ceux qui ont raté le lancement j'ai uploadé le stream ici : http://dl.free.fr/qiOU1ppc8
 
Il provient du flux de bonne qualité de nasa tv

c'est assez normal vu que le 2eme etage n'est pas motorisé sur cette version "maquette". qu'il tourne du fait de la resistance atmospherique alors qu'il n'est pas propulsé par ses propres moyens, ca me choque pas.
Bon, j'ai raté le départ fait chier quand même.

 
Y a un truc qui tombe du booster juste avant qu'il ne rentre dans l'eau (2m11), c'est censé être quoi?

ah dans ce cas... Enfin, c'est a ca que ca sert de faire des maquettes    
C'est un semi echec donc.

Ah mon avis ce qu'ils craignait est arrivé.
 
Contrairement à un moteur classique un booster arrivé en fin de combustion, a fournie toujours une certaines poussé.
 
De coup lors de la séparation le booster est aller emboutir le deuxième étage, les fusée déloignement du booster on fait pivoter le booster et donc de même pour le deuxième étage.
 
Enfin c'est qu'une supposition mais on dirait que c'est ca.
 
Rien de grave en soit, c'est juste une question de timing.
 
FalconX a connu le même problème lors d'un lancement. (Tient mais c'était avec un moteur cryo et pas booster là que j'y pense)

Non c'est un détail....suffira par exemple de foutre un délais entre l'arrêt du srb et la séparation...c'est vraiment quedal amha...un détail

Pourquoi ? Même Actarus le fait lorsqu'il passe de la soucoupe à la tête de Goldorak !  

Ils auraient du rendre public la video de présentation après le lancement, au moins la réalité n'aurait pas ressemblé à un fail
 

Non c'est un fail.
 
Car lors de la séparation du booster le moteur du deuxième étage ne se mets en route que bien plus tard, la à peine le largage du booster a été fait que le deuxième étage pivotait déjà.
 
EDIT:

C'est vraiment pas un truc important .;question de timing faut arrêter de chercher la petite bête !  

Ben je sais je l'ai dit plus haut que c'était un problème de timing, mais c'est un fail quand même

Tte mission fail plus ou moins à un moment ou un autre..;celle ci est globalement un succès a 95%! Après on peu chipoter certes mais bon

Mais asfagfaskjfhskéjAHF
 
Hier j'ai passé 4 heures devant le PC à attendre le décollage, aujourd'hui 3 heures, et finis par le rater.

 
C'est pas un détail vu qu'on ne peut pas arrêter le SRB, justement.

Ba non mais il suffit d'attendre que le srb soit bien en phase de ralentit...le truc c'est juste détaché trop tôt...c'est pas comme si on savais pas faire une séparation d'un charge balistique avec un booster a poudre...c'est utilisé dans 95% des ICBM......Je comprend pas que vous en fait tout un plat!  

Ouais enfin bon le but de ce test était justement de tester ce genre de chose.

Le but n'était pas de savoir si le booster 4 segments allait fonctionner, il est utilisé depuis des décennies, il a intérêt à fonctionner lui.

Des infos des parachutes? ils se sont bien ouverts? (J'ai pas regardé jusqu'à la fin)

Pas d'accord...pour moi le but de ce test était de faire taire tout les détracteurs qui disaient que ce lanceur ne décollerait jamais a cause des vibrations et de booster le programme ...il a décollé et a bien volé le reste c'est du détail!

 
Pour te consoler tu peux regarder le lancement Ariane de demain :  
 
http://www.videocorner.tv/

Ah non, le problème des vibrations n'empêcher nullement la fusée de décoller et de rester entière.
Le problème des vibrations c'est pour les astronautes qui se trouvent dans la capsule et qui ne les supporterait peut-être pas.
 
De plus c'est avec la version 5 segments qu'ils ont le plus d'inquiétude concernant les vibrations.
 
Mais les premiers test au sol ont montré que ce n'était plus trop un problème.

Le foirage à la séparation, c'est surement qu'il n'y avait pas de moteurs de séparation.

A mon avis c'est vraiment pas un problème...je sais pas ce qui est utilisé dans les ICBM mais ça ressemble foutrement. après je peux me tromper mais bon....perso j'appelle pas ça un lancement foiré..surtout pour un lancement "X" (ça serait lé 15éme fois ok...mais là faut être indulgent c'est que le début!)

Parce qu'il n'y avait pas de 2eme étage fonctionnel
Les moteurs de séparations sont sur les étages inférieurs pour les éloigner rapidement de l'étage supérieur. Ça se voit très bien sur les séparations des 1er étages des saturn V.

Conf de presse sur Nasatv d'ici peu.

 
Cargo parti : CHECK
Nuage parti : CHECK
no_gods parti : CHECK
 
All green! Ignition in 5min!

 
Pareil.  

Ça a donné quoi ?

 
J'avais plus important a faire.  

J'ai vu que le début.
 
Durant la conférence de presse ils l'ont dit eux même que le deuxième étage avait eu un comportement particulier que devront encore analyser.
Bref c'était pas prévu.
 
Est-ce un drame? Clairement pas.

En même temps, c'était pas terriblement spectaculaire. A part le décollage et la manœuvre d'évitement de la tour où tu te demandes durant une fraction de seconde si ca va partir en couille ou pas .