Reprise du message précédent :

La série elle-même est globalement à chier, les avis sont assez homogènes.
Par contre le docu en marge de la série retient toute mon attention

le retour des échantillons chinois ...

LaunchStuff (@LaunchStuff) : Wednesday, 1732-1807 UTC   Possible NOTAM for Chang'e 5 capsule return. Timeframe matches previously rumored time, location seems to be same as Chang'e 5-T1 (tho MUCH smaller region)

Ok thx    je connaissais les Poland balls
Mais pas la fintounette sur le billard  

 
https://twitter.com/almaobs/status/ [...] 59520?s=21
 

 
 
Il faisait beau en 2019!

stream de l'éclipse
https://youtu.be/zEHcZE4qcDE

Échantillons prisent par Hayabusa2. C'est très sombre.
 

Il s'agit de cailloux  

Ca m'énerve !

Il faut continuer à moudre.

L'albedo de la Lune est similaire au bitume, c'est juste qu'on n'a pas l'habitude de la voir avec la bonne exposition
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Albed [...] cal_albedo
 
Déjà que la pleine Lune éclaire énormément la nuit, ce serait autre chose si elle était couverte de glace

Hayabusa2 c'est pas des échantillons de Lune qu'il ramène, hein  

Les pires ce sont les comètes, non seulement seulement elle sont froides et rapides ce qui n'aide pas à les repérer mais en plus elles sont terriblement foncées.
 

Woh pitin au temps pour moi ! J'ai pensé que c'était une vue embarquée de Chang'e 5 !

La mission de retour d'échantillons lunaires chinois est de retour sur Terre.

   
 
bonne nouvelle

Apres le Corona virus, les mutations incontrôlées humaines avec des agents biologiques lunaires

C'est gros? C'est de la taille d'une capsule habitée ?

Ça semble être légèrement plus petit qu'une capsule habitée.
 
 

Image de la capsule de retour de Chang'e 5 où l'on a l'impression qu'elle s'est posée sur la Lune.
 

GG la Chine  
 
Je croyais que c'était demain le retour

 
   
 
C'était pour savoir si ça aurait pû être un test de mission habité

Clairement ils ont validé plein de choses pour une mission habité.  
Par exemple l'amarrage en orbite lunaire après l'ascension ce n'était pas forcément nécessaire pour une mission automatisée, l'URSS a fait son retour d'échantillons lunaires sans.  
Là ça prépare le terrain au niveau techno pour des missions habitées, c'est le même profil de vol.

Conf de presse sur la mission Chang'e-5  
https://youtu.be/_lZ1LSIJRzM
 
On a pas finit d'entendre parler des chinois ... ils ont de grosses ambitions  

c'est exactement ce qu'ils disent dans la conf de press link juste au dessus

Ça reste vrai. Le coût d'exploitation est trop important. Rien qu'en carburant ça demande une énergie folle de se mettre en orbite, et encore plus de revenir de la surface lunaire.
Qui dit exploitation dit masses significatives à faire revenir, ça n'a rien à voir avec envoyer 2 humains.

La main d’œuvre n'est pas chère mais le coût des matériaux ne change pas

 
Ca change rien, même si tu fais travailler des esclaves tu as quand même besoin de matières premières pour construire ta fusée et l'envoyer sur la Lune.

Calcule le coût rien qu'en carburant pour rapporter 1kg de charge utile depuis la Lune et tu me diras pour quel matériau c'est rentable
 
C'est simplement physique et économique. Rien de comparable aux concepts de SpaceX.

Et surtout y a quoi comme ressources sur la Lune ?
J'en suis resté à l'idée que sans eau il n'y a pas de concentration des minéraux.

 
Même avec les coûts Chinois.  
Il faut bien percuter que mettre en place des infrastructures c'est pas du tout la même chose que juste envoyer quelques hommes pour quelques jours (ce qu'ils vont faire au minimum je pense), ce qui est aussi déjà autrement plus coûteux qu'une sonde.
Tout ce qui pourrait être envisager, c'est l'utilisation des matériaux sur place (si cela s’avère possible) comme base pour construire certains éléments de la base (moins cher que d'envoyer systématiquement), genre des bétons/etc.
 
avec des coûts encore bien réduit (genre ce que cherche a faire le starship), d'autres choses sont envisageable, mais ça reste pas avantageux de ramener des choses de la lune/mars sur terre sauf si on découvre quelque chose d'ultra précieux et non reproductible sur terre ou si les coûts baissent encore plus qu'avec les plans (même optimistes) du starship actuel.
 
si on va vers la "SF", ce qui est plus probable comme exploitation (c.a.d en dehors du cadre de la construction d'une base), c'est l'exploitation d’astéroïde (genre métaux ou glace)
 - les astéroïdes métallique cela pourrait être rentable pour certains métaux, même en ramenant sur terre dans ce cas.
 - la glace, tout simplement pour extraire hydrogène, oxygène, eau pour les besoins spatiaux (donc sans ramener sur terre), et donc autant de moins a envoyer en orbite depuis la terre.
 

 
Même pour l'Helium 3 il faudrait brasser une quantité colossale de sol pour l'extraire apparemment.

Correction "dans" -> "sans", désolé.
En gros sur la Lune point de filons.
 
 

Question débile : est-il possible de désorbiter facilement un objet de LEO à la main ?

Par exemple : je fais une EVA sur l’ISS et je détache un objet, par exemple un petit panneau solaire, et je le lance de toutes mes forces directement en direction de la Terre, est-ce que ça va proactivement le désorbiter de façon à le brûler en rentrée atmosphérique accélérée ?

Ou bien faut-il vraiment une propulsion embarquée qui pousse l’objet pendant une période beaucoup plus longue et rapide qu’un simple jet manuel perpendiculaire à l’orbite ?

Je suppose que c’est plutôt la seconde option, mais j’ai du mal à comprendre l’échelle physique

LEO étant à 2 000 km, en faisant un jet à 168 km/h (record de lancer de baseball), ça devrait pas prendre si longtemps que ça, si ?

Bah pas besoin de le lancer : au niveau de l'ISS si tu le détaches, ça se désorbite tout seul, vu que ça ne va pas subir les poussées régulières qu'on apporte à l'ISS pour justement éviter qu'elle ne se désorbite progressivement