Reprise du message précédent :

la NASA bosse en métrique
Même les mecs chez eux qui ont besoin de faire du vrai boulot sérieux ont abandonné les unités impériale

Et les rares qui les utilisent encore ont causé le plantage d'une sonde sur Mars, merci le télémètre sol qui donne la distance en yard et donc le parachute qui ouvre trop bas murica ... Fuck yeah

/ Burned je sais

C'est vrai que  les unités impériale de notre bonne vielle Reine de la Grande Angleterre vont gagner à disparaitre...Si la pouff pouvait suivre aussi, çela ferait de la place à l'Humanité toute entière! Elle a bien profité la copine, mais il serait sage qu'elle nous laisse aller dans l'espace!

 
Ils ne communiquent pas en métrique en tout cas. Un exemple :  
https://www.nasa.gov/feature/top-10 [...] o-2-return
 
- Dragon Endeavour and its trunk weigh approximately 27,600 pounds
- Crew Dragon will be traveling at orbital velocity prior to re-entry, moving at approximately 17,500 miles per hour.  
- The maximum temperature it will experience on re-entry is approximately 3,500 degrees Fahrenheit.
- Two drogue parachutes will deploy at about 18,000 feet in altitude

Pas seulement ça, en ingénierie y a encore plein de trucs en unités US qui débordent quand on bosse avec des fournisseurs américains (ou même pas).
Les tailles en pouces dans les dessins techniques.
Le AWG pour les diamètres de câbles (plus le nombre est grand, plus c'est petit ).
Les tailles de vis et écrous ainsi que leurs couples de serrage.
Les pressions dans les systèmes de propulsion...
J'en oublie peut-être.

En aéronautique le système US a gagné.
Period.
 

La joie de bricoler une machine et de devoir utiliser deux sets complets d'outils pour les boulons métriques/impériaux, de trouver dans la doc technique un volume d'huile en imperial quand t'as ton bidon de 6 litres à tes pieds

Bah évidemment qu'ils communiquent en imperial, c'est une agence américaine qui s'adresse à la base à des américains (qui pinent que dalle au système métrique).

On dit pas impérial, on dit unités de mesures américaines. Il y a des différences.  

freedom units

Bonjour êtes vous présentément prets pour suivre la ré-entrée de la capsule crew dragon en dirayct ?  
 
J'espère qu'on pourra voir ce que ça donne en vrai de l'intérieur

ici
ça sera mieux
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas

Quand je vois les efforts déployés par spacex pour envoyer des gens sur Mars, je ne comprends pas pourquoi une 1ère étape ne serait pas la lune (qui peut servir de base "accessible" d'essai, faciliter les départs...). C'est juste que spacex se concentre sur les fusées et c'est plus vendeur de parler de Mars ?

Pour faire une base de départ sur la Lune, à part moins de gravité tu n'as pas vraiment d'avantages par rapport à la Terre, par contre tu as beaucoup de problèmes et contraintes à régler

Il y a de ça, mais la Lune est prévue quand même. C'est juste que c'est moins vendeur car déjà fait.
SpaceX participe au programme de la NASA pour y retourner.
SpaceX a même plusieurs fois évoqué des voyages lunaires en guise de test avant Mars (en propre, sans la NASA).

 
Ben la gravité c'est un sacré problème quand même. N'oublie pas l'atmosphère qui induit une énorme résistance aussi. Deux gros points qui peuvent faciliter les départs s'ils sont lunaire plutôt que terrestre.
 
Établir sur la lune avant de penser à faire de grosses fusées qui partent de la terre, c'est peut-être exploiter les sols pour récupérer des matières premières à la fabrication des corps de vaisseau, donc moins de charges utiles à faire arracher de la terre. Faciliter les transferts, expérimenter la vie, la santé... Enfin il a probablement beaucoup d'applications très intéressantes et plus rentable qu'aller sur Mars pour y envoyer des gens en aller simple
 

 
A moins d'arriver à fabriquer du carburant sur la Lune ça change pas grand chose si il faut amener du carburant là bas pour redecoller.
 
Et on est quand meme loin d'avoir des usines sur la lune

Ah oui c'est sûr qu'on est loin de tout ça  
 
Après les contraintes sont bien différentes sur la lune. Le carburant est nécessaire pour s'arracher à la gravité terrestre et passer les couches de l'atmosphère avec de grosses charges, des choses alternatives peuvent être plus facilement envisagées quand il s'agit de partir du sol lunaire comme le nucléaire

Oui mais il faut au prélable l'avoir amené depuis la Terre
 
Et mine de rien le puits gravitationnel de la Lune n'est pas négligeable, ça a un coût en carburant de poser quelque chose sur la Lune et de l'en faire repartir.  
 
C'est bien plus simple et économe d'assembler directement en orbite terrestre.
 

 
Non justement car là c'est l'absence de gravité le problème.

 
Oui la gravité est un problème mais regarde tout ce qu'il faut sur Terre pour faire partir une fusée, on est très loin de pouvoir faire ça sur la Lune, même avec des fusées réutilisables qui ne nécessitent pas beaucoup de tafs entre les lancements.
 
Comme dit au dessus, ce serait beaucoup plus simple de faire un refuel en orbite avant de partir vers Mars

Pour manipuler les objets pesants ça peut être un avantage au contraire

Seul le poids change, pas la masse, et donc pas l'inertie.

Oui mais pour la manipulation à faible vitesse c'est pas trop un souci. Cf l'assemblage de l'ISS avec des bras robotisés ou la capture de satellites à la main lors d'EVA (la vidéo est passée sur un topic sur HFR il n'y a pas longtemps ).  
 
Par exemple on n'est pas allé assembler ISS sur la Lune, c'est largement moins coûteux d'assembler en orbite basse que d'apporter le tout sur un autre astre et l'en faire repartir.

Bingo! Les Russes (et Héléna mon ex) ont enfin entendu mes complaintes comme quoi Mars est à l'Amérique, etVénus est à la Russie.Cette option" joker" de souffler dans les bronches des Américains et une carte à jouer monumentale pour la Russie! Imaginez cette planète abordable à vol d'avion( de fusée) sur 3 mois, avec possibilité d'envoyer des Cosmonautes sur une année avec Vol aller/retour...De quoi reginguer la recherche spatiale et l'agence Russe de l'espace: RoskOsmos! Vénus, l'étoile du Berger est notre avenir...pas Mars.
https://www.lexpress.fr/actualite/s [...] 32523.html

Ah oui clairement on attend de voir des cosmonautes sur la surface de Vénus

et en revenir surtout...

Bah déjà résister la pression et la température en surface, va falloir un sacré scaphandre bien climatisé
 
La sonde qui a résisté le plus longtemps a tenu 2h, alors un humain..
 
~460°C et 90 atmosphères terrestres.

ils vont peut etre s'installer dans un dirigeable en altitude, a la bonne t°  
ou alors, le terme canicule va vraiment perdre de son sens...
edit : bon, je viens de lire l'article. Il prends du crack crocodile le gars nan ?

Bof. Mars...6 mois de voyage dans le vide intersidéral...et 6 mois de retour idem...cool. Vénus..3 mois..90 jours..

Bonne chance pour maintenir de la sorte la fusée de retour en altitude

Tu laisses la fusee au sol, et tu vis au dessus, tu descends que pour partir
Bon enfin bref, installer meme q'une base de retour par 400°, on est d'accord que c'est un delire que meme musk a pas osé.

Voilà
 
Sans compter que la densité de l'atmosphère rend une mise en orbite depuis la surface extrêmement compliquée, bien plus que depuis la Terre.

Où est il écrit dans l'article que Moscou veut envoyer des cosmonautes sur Venus ?

Nulle part.
D'ailleurs le mec dit suffisamment de stupidités sans en rajouter  

C'est un vrai article avec un mec qui travaille pour Rouscosmos ou un fake ??

 
 
Tu as lu l'article ?    
 
Tout est extrêmement théorique avec comme 1er problème la baisse de budget du spatial russe.

Oui, c'est assez comique de lire que d'un côté ils vont faire une fusée réutilisable 100x easy (pourquoi pas 1000 allez), et de l'autre que le budget attribué actuellement permet a peine a l'agence de vivre    

J'y vois plus un plaidoyer utopique du cousin russe de musk
Whesh aller Vladounet fait pas ton rapia lâche les roubles ... Promi dans 5 ans on as une Colonie de dirigeables sur venus

détails techniques ?

on la tiendra en l'air en allant voler les cristaux d'énergie aux monstres de la surface a dos de dragon

dis moi, hier soir t'as pas UN PEU abusé de la vodka en mattant tes vieux DVD de dragonflyz par hasard ?

moi ? Je sais pas du tout pourquoi tu dis ça

/Oui j'ai été obligé de googler pour retrouver le nom de cette daube je cherche depuis hier soir

https://dragonflyz.fandom.com/wiki/Airlandis

Accessoirement, sur le pourquoi j'avais sortis cette histoire de dirigeable pour l'exploration de venus, c'est pas parceque j'ai regardé dragonflyz, mais je faisais ref a une idée de ... la nasa, qui avait été abordé y'a pas si longtemps :
https://www.nationalgeographic.fr/e [...] irigeables
Après, peut être que les mecs de la nasa après un excès de bieres pendant une soirée dfz ont sortit ce concept, ca je ne sais pas
On notera qu'ils ne pipent pas mots de la solution pour renvoyer les 2 astronautes du dirigeable vers l'espace puis la terre, comme justement notifié par flyman81, mais c'est un "détail"

Tu sais lire ? J'ai jamais écrit que les Russes allaient marcher sur Vénus. M'est avis, qu'Ils projettent de ramener des échantillons du sol. M'est avis qu'ils  enverrons un Cosmonaute pour conduire une fusée en orbite de Vénus. De là avec un joystick, comme ceux de la Xbox, il va envoyer un drone ou un atterrisseur. Et avec un manomètre de pression et un thermomètre de température il saura ou atterrir. Ah, j'oubliais pour les

Poutine tiens à ce que ses plans restent secrets.