Reprise du message précédent :

Nan mais pour le moment, tout porte a croire que le great filter est derrière nous, aussi déprimant que ce soit par ailleurs

Donc on est libre de faire ce qu'on veut, et vu qu'il y en a parmi nous qui veulent construire des arches, ça se feras un jour, c'est certain.

Ca va prendre un peu de temps, mais à l'échelle des temps cosmiques, c'est rien, on est à minuit moins une de prendre le contrôle de la Galaxie  

Ce qu'on en verras de notre vivant, c'est une autre chose, mais bon, au moins, on pourra se dire qu'on fais partie de l'Histoire de la première, plus grande;, et probablement seule civilisation interstellaire qu'ai jamais connue la Voie lactée et Andromède

En fait, la question qu'on peut se poser, c'est:
 
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Colli [...] act%C3%A9e
 
est-ce que ça compteras comme civilisation intergallactique?

Ça va être dur quand même de faire décoller ça avec de l'éolien dans 100 ans  

 
il ya un deuxième facteur effrayant à mon avis pour quiconque a déjà eu un aquarium par exemple, c'est l'hyperdependance au système de contrôle environnemental...
Il faut un environnement complètement fail safe, car dans l'espace une panne générale de quelques heures serait probablement rapidement létale même si l'inertie d'un système de cette taille est plus grande que celle d'un aquarium, le gradient de pression et temperature est quand même très fort!

 
Ou peut être que cette théorie ne vaut rien.
 
Lorsqu'on considère l'immensité de l'univers et les échelles de temps qui vont avec, ça ne me semble pas délirant d'imaginer que les chances d'une "rencontre" ou d'une découverte soient extrêmement faibles.

 
La Théorie évolue au fil des découvertes.
On considérait qu'on était seuls parce que les conditions pour l'apparition de la vie étaient très particulières... puis on a découvert les fumeurs noirs
On considérait que la présence de planète autour des étoiles était rare... puis on a découvert les première exoplanètes
On considérait que la présence de planète telluriques dans la zone viable d'une étoile était rare, etc.
 
Il y a forcément une ou plusieurs raisons au fait qu'il n'y ait pas eu de rencontre, ça me semble intéressant d'étudier le sujet, meme s'il est peu probable d'y trouver une réponse de notre vivant ou une réponse tout court.
En gros il y a deux situations définitives :
* On rencontre une autre civilisation (bon bah on est pas tout seul, on regardait pas au bon endroit ou on communiquait pas pareil donc on se détectait pas)
* On finit par explorer suffisamment loin pour déterminer que effectivement on est les premiers et/ou les seuls à avoir atteint le niveau d'évolution suffisant
 
Aucune autre situation ne répondrait à la question. On peut crever dans notre coin sans qu'une autre civilisation ait eu l'occasion de nous contacter

+1

 
Doucement comême, il y a encore un petit peu de chemin à faire à partir des fumeurs noirs (ou blancs) pour arriver à comprendre l'apparition de la vie    
 
Qu'on arrive à y produire certaines molécules organiques c'est très bien. Cependant si demain je mets dans un erlen de l'eau, les 20 acides aminés, les 4 nucléotides, des sucres, des lipides et toutes les molécules que tu veux, ce n'est pas pour autant que j'ai une bactérie qui va apparaitre demain matin. Il reste à peu près tout à comprendre, notamment les conditions (et la durée) qui font que ma soupe de molécules va se transformer en bouillon de culture.
 
Pour ce qui est de la rareté des planètes, c'est pas si simple. En fait le système solaire est tellement bien rangé avec des telluriques sur les orbites internes et des gazeuses sur les orbites externes qu'on pensait que c'était le cas général. On avait même des super théories qui expliquaient ça, à base de limite des glaces notamment. On sait aujourd'hui que c'est beaucoup plus compliqué que ça.

y aurait aussi une histoire de position dans la galaxie non ?

clair, les chaines d'acides aminés c'était quelques dizaines, centaines de molécules qui s'agençaient spontanément. Le moindre bout de brin codant d'ARN ce sont des millions de molécules...
le gap entre ces deux étapes est phénoménal. Et d'ailleurs les théologiens les plus malins viennent précisément mettre un peu de Dieu, ici, dans cette transition encore inexpliquée.

 
Je savais que j'allais me faire reprendre là-dessus    
 
J'essayais de donner des exemples simplifiés, je comprends bien que c'est loin d'être aussi évident que ce que j'ai écrit.
Je voulais dire qu'on est déjà pas au clair sur les limites d'un environnement viable pour le développement de la vie et que ce qu'on pouvait considérer comme un milieu hostile (les fumeurs noirs) était en fait un bouillon de culture ; donc arrêter la réflexion à l'univers est immense, ça me semble limité.

Dans un vaisseau léger type Apollo tu a qq mm d'alu entre l'espace et les astronautes. Et là effectivement sur ne serait ce que 6 mois ils commencent à prendre trop cher.

Dans une Arche de 20 Gt tu as un océan et des parois sous tes pieds et tu es en fais largement mieux protégé qu'à la surface de la Terre. Sur Terre tu as l'équivalent de 10 m d'eau au dessus de ta tête. Sur l'Arche c'est au moins 5 fois plus.

Conf intéressante sur Jupiter et Saturne (comparaison des 2)
 
https://youtu.be/8O8OPwpORFw
 
J'ai appris plusieurs trucs
 
Les anneaux de saturne n'auraient que 100 millions d'année!!!      

Petit bilan des 1 an de yutu2 le rover chinois sur la face cachée de la lune
 
https://youtu.be/LuG5vYqHoHY

Y'a eu des études pour connaitre la faisabilité  de coller des instruments sur un caillou qui passe prés de la terre genre mini-moon 2020 CD3 et donc d'avoir un croiseur interstellaire à moindre frais ?

Quel est l’intérêt?
Il faut toujours accélérer ta sonde suffisamment pour pouvoir la poser sur le caillou sans dommage. Et une fois posée elle ne peut plus manœuvrer, et avant ça elle était alourdie par l'équipement nécessaire pour rejoindre la cible et se poser dessus. Donc elle demandera au final plus d'énergie pour être lancée  qu'une sonde classique.

C'est pas comme embarquer clandestinement sur un camion qui va démarrer et te trimballer sans que tu n'aie rien à faire.
Plutôt comme utiliser un véhicule pour démarrer, atteindre la même vitesse que le camion, te mettre à coter de lui et t'y arrimer. Au final t'as quand même du construire une bagnole et cramer de l'essence pour atteindre la vitesse requise.
Dans le cas du camion t'économise l'essence une fois arrimé mais dans l'espace tu ne dépense pas d'énergie pour maintenir ta vitesse, donc ça me semble contre productif.

Il faudrait que le caillou s’arrête au feu quoi... qu'on est le temps de monter dessus

Pas besoin d’accélérer toute la sonde, un harpon suffit    
 
Mais pas les mêmes que ceux montés sur Philae par contre
 
Après y'a plus qu'à gérer des petits détails comme l'accéleration soudaine, les débris en étant pile dans l'axe, la solidité du câble et j'en oublie certainement    

Ascenseur spatial !!!

 
La déviation de trajectoire du cailloux qui par malchance vient se désintégrer dans l'atmosphère

This Video Was Made from 400,000 Photos of Comet 67p Taken by Rosetta

Magnifique !

Repost

Freeman Dyson, l'homme derrière la sphère du même nom, est mort à l'âge de 96 ans
 
https://www.clubic.com/mag/sciences [...] 6-ans.html

RIP Mister Dyson
va falloir que je change le script d'un des épisodes de ma chaîne  

oh une chaîne de gilga  

J'ai rattrapé quelques pages, et je me disais que pour Betelgeuse ce serait super con que l'évènement arrive en plein mois de juin-juillet

Si tu parle de supernova y a aucune chance, hein. Ou du moins pas plus qu'avant la baisse de luminosité.

https://www.youtube.com/channel/UCb [...] IHvWjTuZ7A

abonne toi

ouais j'attend le 103 là

Certains plans donnent une sensation de solitude...

Je parlais d'une façon générale, et pas forcément de l'année en cours.
Mais... pour ma compréhension personnelle, est ce qu'il existe des signes avant coureurs et un timer (autre qu'une pluie de neutrinos quelques heures?) avant l'effet visuel ?

 
La pluie de neutrinos + un signal gravitationnel (LIGO + VIRGO + KAGRA...). C'est déjà beau.  
 
Mais rien dans les jours, semaine, mois, années... précédents.

Pour la pluie de neutrinos il faudrait un détecteur qui permette précisément de dire que oui ces neutrinos viennent bien de telle étoile et ça je ne suis pas sûr qu'on en ait en stock. Déjà à minima une direction avec une fourchette angulaire très réduite ce serait bien.

C'est superbe

Un super documentaire sur la mission d'exploration planétaire des deux sondes Voyager. Si vous avez 1h50 à tuer
 
C'est regardable gratuitement jusqu'au 29 mars

Il n'y a pas les sous-titres en français ?  

 
C'est le cas dans les détecteurs qu exploitent l'effet Tcherenkov, comme SuperKamiokande. Quand un électron ou un muons issu de la collision d'un neutrino avec la matière parcoure le milieu, il émet un cône de lumière Tcherenkov d'ouverture α avec cos α= 1/nβ, où n est l'indice de réfraction du milieu et β = v/c. Le cône de lumière forme une trace annulaire sur les parois du détecteur et ça permet de déterminer la direction approximative de la particule incidente.