Reprise du message précédent :

C'est combien la vitesse initiale du boulet, 450m/s par là, c'est ça ? Contre 7,9km/s pour la vitesse de libération au niveau du sol pour satelliser un truc ? Close enough, oui.

Mais oui, l'explication de "tirer derrière l'horizon" de plus en plus loin et fort, de sorte qu'au bout d'un moment le boulet tombe derrière l'horizon de l'horizon de l'horizon... c'est pas mal, avec un dessin ça parle bien. Je ferai ça avec mes mômes si la terre est toujours ronde dans quelques années.

c'est nullement un ascenseur spatial, mais une une gigantesque antenne (un radio telescope un peu particulier) destiné à capter des emissions extraterrestres.....

si tu as omis ça, on est en droit de se demander si tu n'es pas complètement passé à coté du film, parce que la quête d'une civilisation avancée, c'est un peu la toile de fond de tout le film.

perso, j'ai vraiment bien aimé.

ah ouais, c'était absolument déterminant de savoir que c'était une antenne, je suis passé à coté du film du coup  

Sinon ouais j'ai bien compris la recherche de la civilisation avancée sur fond de délire mystico chrétien du reup à Brad Pitt. L'histoire est interessante mais j'adhère pas une seule seconde au film parce que rien n'est crédible d'un point de vue scientifique, alors que c'est censé se passer dans un futur proche. Je veux dire c'est pas un délire à Star Wars ou Star Trek quoi, le film a clairement adopté une ambition hard science en imaginant un futur probable de la conquête spatiale...mais c'est à se demander s'ils ont fait appel à des experts du domaine à un moment ou à un autre tellement ça part en couille.

Rien que l'antenne, en terme d'infrastructure et de résistance mécanique c'est pas possible.
Ensuite sur la lune, bon déjà la base grosse comme une ville de 3000 habitants c'est abusé mais admettons. Grosse crise de rire quand tu vois qu'en exterieur ils sont en gravité lunaire mais à l'interieur de la base, non, ça va, on est à 9.81 N/kg parce que LA TECHNOLOGIE DU FUTUR
Et sur la Lune aucun problème à vivre à la surface, par contre sur Mars non, faut vivre dans le sous-sol à cause du rayonnement et des dangereuses tempêtes Martiennes, et un lac d'eau liquide à la surface de Mars c'est un problème ? Ben non tu penses, quand les humains sont venus sur Mars ils ont emmené avec eux leur savoir-faire en réchauffement climatique.

et puis le summum quand même avec les anneaux de Neptune représentés comme d'hab par hollywood comme un genre de ceinture d’astéroïde hyper dense avec des grains de la taille de parpaings... et donc ouais, quand tu les traverses il faut un bouclier fait en portière de station spatiale parce qu’apparemment en plus tout cela est en mouvement hyper rapide

Perso j'ai trouvé que c'était de la merde, vraiment, c'est long, c'est chiant, il se passe rien, tous les personnages sont déprimants au possible, ambiance fin de civilisation (c'est voulu ok) et le concept de base c'est "Brad Pitt psychote sur Terre, puis sur la Lune, puis sur Mars, puis dans l'espace". Mention pour les 10 secondes cumulées de Liv Tyler qui nous fait un retour fracassant à la Adjani. (et elle a abusé de la chirurgie, ptain)

Contact fait toujours 1000 fois mieux dans l'esprit, en réalisation et sur une même thématique alors que le film a plus de 20 ans.

grosse grosse déception, alors que la BA m'avait hypé. Et du coup je suis content de pas avoir lâché 10 boules en imax pour voir ça (seulement la moité vu que je l'ai acheté en VOD)
Alors sans doute que tout cela est adapté d'un bouquin sans doute bien plus intéressant mais là, vraiment c'est super bof, pourtant je suis vraiment un client facile des films de SF.

 
 
https://twitter.com/forum_sciences/ [...] 13312?s=21
 

+1
pas compris le délire de ce film
je suis pourtant fan de ce genre, et comme toi la BA m'avais titillé.

Les 10 erreurs les plus fréquentes en Relativité - Les idées froides
 
Qui est-ce sur le forum ? Il répond à ma question sur le paradoxe des jumeaux

Put*** 34 ans

J'ai appris ça par mes parents en rentrant de l'école... alors qu'ils ne s'étaient même pas lever pour voir Apollo 11

Les télés n'étaient pas aussi répandes qu'aujourd'hui, ils en avaient peut être pas  

 
Ils savaient déjà que c’était un complot orchestré par les États-Unis et Kubrick

 
 
https://www.gao.gov/mobile/products [...] aign=usgao

   il va jamais décoller cet engin

Sur Ariane 6 en 2024.

 
Expliquer les points de Lagrange à un enfant de 6 ans, pas mal

Jamais ce truc décolle sur une A5.

 
pourquoi ?

 
Ca fera dix ans qu'on sera passé à Ariane 8 quand le JWST sera enfin prêt  

Han quand ils veulent je certifie le JWST dans KSP

 
Ils veulent juste gagner du temps
 
Ils vont finir par l'envoyer déployé, dans un Starship

Peu probable. Le service de lancement du JWST par Arianespace est la contribution financière de l'Europe pour ce projet.

C'était d'ailleurs une bonne idée, il y avait peu de chances que le prix du lancement soit révisé de 95% à la hausse  

Arianespace payera le plein de Starship.

Le truc coûte tellement cher et est tellement précieux  qu'ils ont besoin d'un lanceur super fiable.

donc il faudra bannir certains forumeurs (qqs jours avant) pour que la fusée ne pète pas

Et ils peuvent pas en construire une à la taille ?

 
Une Atlas V ne pouvait malheureusement pas faire le travail.

Déjà c'est un peu trop dramatique le ton.

https://www.space.com/20535-nasa-va [...] scope.html

Ensuite, pour les satellites "traditionnels" on ne fait pas de test de déploiement des panneaux solaires sur un satellite assemblé et dans le vide. Donc rien d'étonnant ici. Ok il reste un risque, mais comme ils disent le risque se contrôle avec des tests bien conçus au niveau sous-système.

Je pense que par principe de précaution il vaut mieux ne pas l'envoyer.

Spitzer
16 ans de service.
Arrêt aujourd'hui.
 
 

 
 
 

On a apparement frolé un carambolage spaciale, 2 satellites morts qui sont passé a 10m l'un de l'autre a 15Km/S.    
 
https://www.20minutes.fr/sciences/2 [...] ision-lieu

 
boarf, un ptit constat, un ptit tour chez le carrossier du coin et c est bon

Juste le temps de retrouver les morceaux qui va prendre... heu  

 
Jamais ce truc décolle sur autre chose qu'une A5, il est pas prévu pour.
La contruction de l'A5 qui l'emmenera est déja en cours et chaque étape est suivie par la NASA. Le problème c'est plutot combien de temps on va devoir stocker ce lanceur... (et ou car ça prend quelques places de parking quand même...)

Voyager 2 montre des signes de faiblesses énergétiques. Les réserves plutonium embarquées arrivent à la fin.    
La NASA estime que Voyager 1 et 2 ne seront plus fonctionnelles d’ici 2025.    
https://www.presse-citron.net/a-185 [...] technique/

prévu de longue date... ces putains d'engins sont plus vieux que beaucoup d'entre nous  

Bah y qq années on estimait que ce serait la fin entre 2015 et 2020. Donc 2025 ce serait beau !

Même si leur fin est prévisible, je serai quand même très triste le jour où elles s'arrêteront  
Le survol de Neptune par Voyager 2 est mon premier souvenir d'exploration planétaire